2026襄阳民间借贷纠纷新动向：借条未写利息，起诉后逾期利息能否获支持？

近年来，随着民间借贷活动日益频繁，相关纠纷也持续攀升。2026年，襄阳地区法院受理的民间借贷案件中，一个高频争议焦点浮出水面：借条未约定利息，出借人起诉时能否主张逾期利息？ 本文将结合《民法典》及相关司法解释，通过具体法律场景为您深度解析。

典型案例（场景模拟）：
2025年1月，襄阳市民张三借给朋友李四10万元用于资金周转，李四出具借条一张，载明“今借张三人民币壹拾万元整，承诺于2025年12月31日前归还”，但借条中未约定借期内利息，也未提及逾期利息。还款期限届满后，李四以各种理由拖延，至今未还分文。张三无奈之下起诉至法院，要求李四返还本金10万元，并支付自2026年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。

争议焦点：
张三的主张能否获得法院支持？既然借条没写利息，李四是否只需还本金？

法律分析：

关于借期内利息
根据《民法典》第680条：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。” 张三与李四的借条未约定借期内利息，因此张三无权主张2025年1月至12月期间的利息。李四在该期限内无需支付利息。
关于逾期利息
逾期利息与借期内利息性质不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”
本案中，张三与李四既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但李四逾期未还，张三有权主张自逾期之日（即2026年1月1日）起，按合同成立时（2025年1月）一年期LPR（假设为3.5%）计算逾期利息，直至实际清偿之日。

法院裁判倾向（襄阳地区司法实践）：
2026年襄阳中院出台的民间借贷审判指引明确：即使借条未约定任何利息，出借人起诉时同时主张逾期利息的，只要逾期事实成立，法院应当支持。逾期利息的计算基数为本金，利率参照逾期发生时同期LPR（通常为1年期LPR），不支持复利计算。此外，若借款人主张逾期利息过高，法院可依职权调整为LPR的4倍上限以内，但本案中LPR标准远低于4倍上限，通常会全额支持。

实务提示：

出借人应保留催收记录（微信聊天、短信、通话录音等），证明逾期事实。
若借条上约定了“逾期利息按照……”，则优先适用约定（不超过LPR4倍）。
对于发生在2025年之前的旧债，需注意诉讼时效（3年），避免丧失胜诉权。

民间借贷纠纷常见问题Q&A（10组）

Q1：只有转账记录，没有借条或欠条，起诉能赢吗？
A：可以。但需提供证据证明双方存在借贷合意，如微信聊天记录、通话录音、证人证言等。若仅有转账记录，对方抗辩为其他款项（如还款、赠与），法院可能要求出借人进一步举证。

Q2：夫妻一方以个人名义借款，配偶需要共同偿还吗？
A：视情况而定。若借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或事后配偶追认，则属于夫妻共同债务；否则视为个人债务。出借人需举证借款用途。

Q3：借条上借款人签字是代签的，有法律效力吗？
A：无授权代签属无权代理，效力待定。若实际借款人追认则有效；若否认，出借人需找代签人承担还款责任。代签人可能构成无权代理或诈骗。

Q4：借款时预先扣除了利息（砍头息），实际借款金额怎么算？
A：以实际借到手的金额为准。例如出借10万元，但只给了9万元，法院认定本金为9万元。利息按9万元计算。

Q5：借条约定的利息高达月息3分（年利率36%），法院支持吗？
A：超过LPR 4倍的部分（目前约年利率14.6%）属于高利贷，法院不予支持。已支付的超出部分可折抵本金或要求返还。2026年襄阳法院严格执行LPR 4倍上限。

Q6：借款人去世了，谁来还钱？
A：继承人在继承遗产范围内承担还款责任。若继承人放弃继承，则不用还。出借人可起诉全体继承人，并请求法院查明遗产范围。

Q7：借条没有写还款日期，诉讼时效从哪天算？
A：未约定还款日的，出借人可随时要求还款，诉讼时效从催告后合理期限届满之日起算。建议保留催收证据（如书面催收函），中断诉讼时效。

Q8：借款人用房产抵押，但没办抵押登记，能优先受偿吗？
A：不能。不动产抵押以登记为生效要件，未登记则抵押权不设立，出借人无法获得优先受偿权，但仍可凭借条起诉要求还款。

Q9：出借人自己也没钱，借款是套取信用卡转借的，合同有效吗？
A：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。但借款人仍需返还本金，利息可能按LPR计算或不予支持。出借人还可能面临信用卡违规风险。

Q10：微信转账时备注了“借款”，但对方说这是赠与，法院怎么认定？
A：备注“借款”是强有力的证据，结合转账行为，一般认定为借贷关系。对方主张赠与需举证，例如聊天记录表明为赠与意图，否则法院倾向认定借款。

关联律师：
罗卫
湖北盛科律师事务所
联系电话：13437169506