2026[聊城][机动车交通事故责任纠纷]好意同乘出事故，驾驶人能否“少赔”？——基于《民法典》“好意同乘”条款的实务解析

引言

在机动车交通事故责任纠纷中，除了责任划分和保险理赔，一个极易引发争议的焦点是：当驾驶人出于善意无偿搭载亲友（“好意同乘”），途中发生事故造成乘车人损害，驾驶人能否主张减轻赔偿责任？ 2026年，随着《中华人民共和国民法典》施行已满六年，审判实践对“好意同乘”条款的适用已较为成熟，但普通公众对此仍有大量误读。本文以山东聊城地区的一起典型案件为切入点，深度剖析该争议焦点的法律适用与裁判逻辑。

一、典型案例：一场顺路捎带引发的赔偿分歧

2026年3月，聊城市东昌府区居民王某驾驶私家车下班回家，顺路无偿搭载同事李某。王某驾驶途中因接听电话操作不当，追尾前方货车，致李某右腿骨折，构成十级伤残。交警部门认定王某负事故全部责任。李某住院治疗花费医疗费8余万元，加上误工费、残疾赔偿金等，损失总额约25万元。

李某向王某索赔全部损失。王某认为自己是好意捎带，且未收取任何费用，不应承担全部赔偿责任。双方协商未果，诉至聊城市某区人民法院。

二、争议焦点：好意同乘能否成为减轻赔偿责任的法定事由？

本案的争议焦点集中在：王某的“好意同乘”行为，能否依据《民法典》第一千二百一十七条减轻其赔偿责任？如果可以，减轻的比例如何确定？

司法实践中，这一争议又细分为三个层次：

1. 构成要件是否成立：何为“非营运机动车”？何谓“无偿”？“同乘人”是否包含亲属与朋友？
2. 减轻与免责的边界：在何种情形下，即使是无偿搭载，驾驶人也不得减轻责任？
3. 减轻比例的自由裁量：法院在个案中如何平衡“善良风俗”与“权益保护”？

三、法律适用的深层逻辑解析

（一）“好意同乘”的法定减轻规则

《民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

这一条文的立法目的在于：鼓励人际友善互助，弘扬社会主义核心价值观。如果只要无偿搭载就承担与有偿运输（如出租车、网约车）完全相同的注意义务，将使“顺路捎带”这一常见善意行为面临不可预测的法律风险，最终寒了人心。

在王某案中，我们需要重点审查：

• 非营运机动车：王某驾驶的是自用轿车，未从事客运经营，符合“非营运”要件。
• 无偿搭乘：李某未支付任何油费、过路费，双方无利益交换，符合“无偿”要件。实践中，如果乘车人主动负担了部分油费或过路费，是否仍属“无偿”？司法观点认为，基于情谊关系的小额补贴（如请客吃饭、支付零星油费）不改变无偿性质；但若支付费用明显高于成本，则可能构成有偿运输。
• 驾驶人责任：王某因接打电话（交通违法行为）导致事故，属于一般过失，而非故意或重大过失（重大过失通常指酒驾、毒驾、严重超速、逆行等无视交通法规的行为）。因此，本案符合“应当减轻赔偿责任”的情形。

（二）减轻责任的具体考量因素

聊城地区的法院在裁量减轻比例时，一般会综合考虑：

1. 驾驶人过错程度：一般过失（如未保持安全车距、观察不周）减轻幅度大；有违法行为的过失（如接打电话、未礼让行人）减轻幅度相对较小。
2. 无偿程度：纯粹的顺路捎带与长期、固定的无偿接送（如接送同事上下班一年）在情感基础上略有不同，但法律评价上不构成实质差异。
3. 损害后果：如果造成乘车人重伤或死亡，法院会更为审慎，因为生命健康权重于情谊利益，减轻幅度会适当收窄。

在上述假设案例中，法官最终可能酌定由王某承担80%左右的赔偿责任，即减轻20%。

（三）不得减轻责任的“除外情形”

大家必须明确，好意同乘并非“免罪金牌”。如果驾驶人对事故的发生具有故意或重大过失，则不能减轻责任。

• 故意：驾驶人明知会发生事故而追求或放任其发生（如斗气车、故意撞击）。
• 重大过失：严重违反注意义务，如醉酒驾驶、无证驾驶、严重超速（超过限速50%以上）、闯红灯、逆行、吸毒后驾驶等。

一旦出现上述行为，法院将判决驾驶人承担全部赔偿责任。这体现了法律对生命权、健康权优先保护的价值立场——情谊不能豁免严重的违法行为。

（四）交强险与商业险的介入顺序

在机动车交通事故责任纠纷中，赔偿顺序是明确的：

1. 先由交强险公司在责任限额内赔付（有责限额为死亡伤残18万、医疗1.8万、财产2000元）。
2. 超出交强险部分，由商业三者险按保险合同约定赔付（但保险公司常以“本车人员”不属于三者险赔偿范围抗辩，此时需看座位险或驾乘险是否覆盖）。
3. 上述保险赔付后仍有不足的部分，才由驾驶人按照责任比例承担。 好意同乘的减轻责任，仅针对驾驶人最终自担的部分，不影响保险公司在保险额度内的全额赔付义务。也就是说，受害人李某的损失首先由保险公司足额赔偿（在限额内），不足部分才涉及王某个人自担金额的“打折”。

四、实务启示与维权建议

对驾驶人：

• 好意搭载务必谨慎驾驶，严格要求自己，遵守交通规则。
• 即便出于好意，也应意识到自己仍是车辆的支配者，负有安全保障义务。
• 建议购买车上人员责任险（座位险）或驾乘险，以分散风险。

对乘车人：

• 明知驾驶人饮酒、无证或极度疲劳时，不得乘坐，否则可能因自甘风险承担部分不利后果。
• 索赔时，应首先主张保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分再向驾驶人主张。驾驶人以“好意同乘”要求免责时，可依法回应：只能减轻，不能免除（除非驾驶人故意/重大过失）。

五、结语

“好意同乘”减责规则，是法律对善良风俗的温情回应，更是对安全驾驶的理性警示。在聊城乃至全国，法院在适用该条款时，始终在鼓励善举与惩戒过错之间寻找平衡点。对遭遇此类纠纷的朋友而言，明确“可以减轻，但绝非免赔”这一核心逻辑，是维护自身权益的关键所在。

---

10组相关QA

Q1：只要是无偿捎带朋友，出了事故就一定可以少赔吗？ A1： 不一定。只有驾驶人属于一般过失（如未保持安全车距）时才可以依法减轻责任。如果驾驶人存在故意或重大过失（如醉驾、无证驾驶、严重超速），则不能减轻赔偿责任，仍需全额赔偿。

Q2：乘客支付了一部分油费，还算“无偿搭乘”吗？ A2： 一般仍算。如果乘客支付的费用明显低于运营成本，且双方属于同事、朋友等情谊关系，法律上通常认定为无偿搭乘。若支付金额与市场运输价格相当，则可能构成有偿运输，不能适用减轻规则。

Q3：好意同乘减轻的是“全部赔偿额”还是“个人自付部分”？ A3： 减轻的是驾驶人个人最终承担的赔偿数额。保险公司的赔付责任不受影响。即：先用交强险和商业险赔，不足部分中驾驶人的自担金额可以按比例减轻。

Q4：如果驾驶人只有交强险，没有商业险，好意同乘怎么赔？ A4： 交强险在责任限额内先赔付（有责死亡伤残18万、医疗1.8万、财产2000元），超出部分由驾驶人自行承担。此阶段可以主张好意同乘减轻责任，但法院会结合驾驶人过错程度确定减轻比例。

Q5：乘车人明知驾驶人疲劳驾驶仍坚持乘坐，责任谁担？ A5： 乘车人知晓危险仍乘坐，可能被认定存在一定过错，适用《民法典》第一千一百七十三条的“过失相抵”规则，相应减轻驾驶人的赔偿责任。但注意，这是独立的过错考量，与“好意同乘”减责并行。

Q6：驾驶人好意搭载孕妇或儿童，发生事故后减轻比例一样吗？ A6： 法院会基于公平原则和弱势群体保护精神，可能对涉及孕妇、儿童的案件适当缩小减轻幅度，但法律并无明文规定，需个案判断。

Q7：好意同乘的车辆是单位车辆（公车私用），还能减责吗？ A7： 可以。只要驾驶人不是从事营运活动，车辆性质不改变“非营运机动车”的判断。但公车私用可能涉及单位内部纪律问题，不影响对外民事赔偿责任划分及减责规则的适用。

Q8：交通事故中乘车人受伤后，能否直接起诉驾驶人而不起诉保险公司？ A8： 可以，但为了充分受偿，通常应将驾驶人及保险公司列为共同被告。法院会在判决中明确保险公司的赔偿义务，驾驶人仅对保险赔偿不足部分承担责任。

Q9：好意同乘发生事故，驾驶人死亡，乘车人能否向驾驶人的继承人索赔？ A9： 可以。赔偿责任是遗产债务，继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。但如果继承人放弃继承，则无需承担。

Q10：私下协商赔偿时，驾驶人能否要求乘车人签“放弃后续索赔”协议？ A10： 可以签订和解协议，但需注意：若协议显失公平或乘车人存在重大误解，事后可请求法院撤销。建议在协议中明确各项赔偿项目，并由律师参与或公证，以避免后续争议。

---

关联律师：程文庆，山东普新律师事务所，联系电话13953817599。