2026淄博机动车交通事故责任纠纷：交强险脱保后，车主和驾驶人到底怎么赔？

在淄博处理机动车交通事故责任纠纷时，很多车主都有一个误区：车借给别人开，出了事故就应由驾驶人赔。但如果交强险已经脱保，车主作为投保义务人，往往也可能要在交强险责任限额内承担赔偿责任。这个问题，正是当前交通事故赔偿案件中的高频争议焦点。

一、典型案例场景

2026年，淄博张店。车主王某的车辆交强险到期后未续保，随后将车借给李某使用。李某驾车与骑电动车的张某相撞，交警认定李某负全部责任。张某医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计28万元。

王某认为：车不是自己开的，不应赔偿。
李某认为：王某没有续保交强险，导致无法走交强险赔偿，应由王某承担。
争议由此产生：交强险限额内谁赔？超出交强险限额部分又谁赔？

二、争议焦点

未依法投保交强险的机动车发生事故后，投保义务人与侵权人不是同一人时，二者在交强险责任限额内到底承担连带责任、按份责任，还是补充责任？超出交强险限额的部分，又应如何分担？

三、法律依据

《道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：上路行驶的机动车所有人、管理人应当投保交强险。
《民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形，机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由交强险保险人赔偿；不足部分，由商业险保险人按合同赔偿；仍然不足或者没有投保商业险的，由侵权人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。
现行交强险有责限额通常为：死亡伤残18万元、医疗费用1.8万元、财产损失2000元。

四、裁判思路与责任拆解

交强险限额内，投保义务人不能以“车不是我开”免责。
未依法投保交强险，导致受害人无法从交强险获得赔偿，投保义务人可能要在交强险限额内承担赔偿责任。驾驶人作为直接侵权人，也不能因车主未投保而当然免责。
投保义务人与驾驶人不是同一人时，法院通常判令二者在交强险限额内承担“相应责任”。
这个“相应责任”并不是一句“谁开谁赔”就能概括。法院会综合审查：车主是否明知脱保、是否明知驾驶人无证或酒驾、借车是否有偿、车辆管理关系、过错程度和原因力等。实践中存在按份责任、连带责任、补充责任等不同处理，不宜简单认为一律连带或一律由驾驶人承担。
超出交强险限额的部分，由侵权人按事故责任赔偿。
驾驶人作为使用人、直接侵权人，通常要对超出交强险限额的损失按责任比例赔偿。车主对损害发生有过错的，如明知无证、酒驾、车辆存在缺陷仍出借，承担相应赔偿责任。未投保交强险的过错，通常已在交强险限额内评价，超出部分是否再次评价，需结合具体案情。
有商业三者险的，按“交强险—商业险—侵权人”的顺序处理。
交强险脱保的，商业三者险一般不能替代交强险，通常只赔超出交强险限额的部分。若商业险条款约定“无交强险不赔”或“扣除交强险限额”，还需审查保险人是否尽到提示说明义务。

五、结论

在2026淄博机动车交通事故责任纠纷中，交强险脱保后，车主可能要在交强险限额内担责，驾驶人要对超出部分按责赔偿。二者不是同一人时，责任形态要结合过错程度、原因力、借用关系、是否明知脱保等因素综合判断。对车主而言，交强险及时续保、借车审查驾驶资格，是最有效的风险隔离；对受害人而言，起诉时把驾驶人、车主或管理人、保险公司一并列为被告，更有利于保障赔偿实现。

程勇

淄博交强险脱保后车主与驾驶人如何担责？