山西省五台县人民法院

民事判决书

（2021）晋0922民初117号

原告：高云峰，男，1968年12月28日生，汉族，五台县人，农民。

委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。

被告：梁云飞，男，1969年11月23日生，汉族，五台县白家庄镇野场村人,农民。

原告高云峰诉被告梁云飞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托诉讼代理人白俊杰，被告梁云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告从小同村长大关系很好。2010年间，被告主动找原告说自己在太原可以低价买到房，原告出于对他的信任，加上自己也有购房的想法，于是原告通过银行转账的方式分两次给付被告20万元让他买房，但从始至终原告并没有收到被告为其购房的任何收据，也没有见过关于房上的一切手续，更没有见过房，后原告便找到被告询问此情况，但被告说该房屋涨价了,原告认为被告与之前说的不一致,就让被告退回全款,被告也同意，最后被告给原告退了5万元，剩余15万元至今未退，致使原告现在利益严重受损。

被告梁云飞辩称，房子原告也见过，价格是别人涨了他才不买的，卖房的人当时答应退钱，后来出事被抓了，房钱也一直没有退回来。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：

原告高云峰提交如下证据，两次银行转账的凭证。被告梁云飞质证称钱不是借给我的，他通过我买房付的款，钱也是给了我，认可转账的事实，钱我也交给卖房的人了，房也已经分下了，但是交房的时候人家说楼房涨价了，原告就不买房了，要求卖家退款，当时也答应退钱，退的中间卖家出事了，钱也就没退给原告，后来我也联系不上卖家，一打听是他出事坐牢了，我就支付给原告5万元。

关于银行转账的凭证,被告认可，本院予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告高云峰、被告梁云飞从小同村长大，关系很好。2010年间，被告与原告谈起自己在太原可以低价买到房，原告自己也有购房的想法，于是原告通过银行转账的方式分两次给付被告20万元让他买房，后没有收到被告为其购房的相关收据以及手续，原告便找到被告询问此情况，因房屋价格问题，原告放弃买房让被告退款,被告也同意。之后被告退给原告5万元，剩余15万元至今未退。

本院认为，原告高云峰委托被告梁云飞购买房屋，双方都有意向后，原告通过银行转账的方式分两次给付被告购房款。现原告购房未成功，被告也同意退款，故被告应退还原告剩余购房款。被告主张应由经销商退款的要求，被告未提交房屋经销商收款等有效证明，可通过另一法律关系解决。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条之规定，判决如下：

被告梁云飞于判决生效后十日内一次性退还原告高云峰购房款15万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1650元，由被告梁云飞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。

审判员 白云瑞

二〇二一年三月二十九日

书记员 毛宁