2026[忻州]排除妨害纠纷：通行受阻是否构成“妨害”的司法认定标准

在2026年山西忻州地区法院受理的物权保护类案件中，排除妨害纠纷是基层法庭审理频次较高的案由之一。此类案件看似事实简单，但往往因当事人之间积怨已久、权属凭证模糊，导致争议焦点高度集中。本文将以“村民在唯一进村道路上堆放杂物，导致他人车辆无法正常通行”这一高频法律场景为样本，解析法院在审理该类案件时最核心的争议焦点——“妨害行为是否达到阻却物权正常行使的程度”。

一、场景引入：一条被“堵死”的生产路

李某与王某系忻州某村同村邻居，李某承包地位于村北，其日常务农及运输农产品需经王某宅院东侧的一条宽约3米的土路。2025年秋收后，王某以该道路占用其宅基地范围为由，在路中堆放了约40公分高的石块及废弃木料，并搭建了简易铁丝网。李某多次协商无果，乡镇调解委员会亦调解失败，李某遂以排除妨害纠纷诉至法院，请求判令王某清除障碍物，恢复道路通行。

二、争议焦点剖析：妨害的“现实性”与“不正当性”

本案在审理中，被告王某的抗辩核心是“该路为历史通道，并非原告专属权利范围，其堆放行为不构成法律意义上的妨害”。此时，法官审查的落脚点并非简单的“堵路对不对”，而是需要厘清以下三层逻辑：

第一，原告是否享有合法的物权或占有权益。 排除妨害请求权的基础是物权（包括所有权、用益物权等）或依法受保护的占有。李某对案涉土地虽无所有权，但其作为承包经营权人，对因务农所必需的通行便利享有依赖利益。在司法实践中，即便道路为集体所有，长期、持续、公开且必要的通行需求，亦可能被认定为一种值得保护的“合法占有使用利益”。若原告无法证明其对该通道有合法使用权，其请求即失去根基。

第二，妨害行为是否具有“持续存在”与“现实紧迫性”。 法律意义上的妨害，要求侵害行为处于持续状态，且对物权的正常行使造成了现实的阻却。王某堆放的石块虽不高，但足以阻挡三轮车、拖拉机等农用机械的出入。法院在2026年的裁判倾向中，更加注重对“妨害后果”的实质审查。如果原告可以绕行，但绕行距离显著增加、运输成本明显上升，甚至因绕行导致农产品无法及时运出造成经济损失，则仍可能被认定为妨害成立。反之，若妨碍极其轻微，且未实质影响物权利用（如堆放物仅占路边缘不足半米），法院通常不支持排除请求，转而建议当事人通过相邻关系纠纷主张权利。

第三，“妨害”与“侵权”的竞合与选择。 部分当事人易将排除妨害纠纷与其他侵权责任纠纷混淆。排除妨害的核心在于“恢复物权的圆满状态”，而非“索赔损失”。因此，在诉讼请求中，若原告既要求清障又要求赔偿秋收期间的运输损失，法院会释明要求其明确诉请。2026年忻州部分基层法院的判决显示，对于仅主张“停止侵害”而未主张“恢复原状”的，法院会严格审查其请求的明确性，避免执行阶段产生二次争议。

三、裁判规则提炼与实务建议

从忻州地区近两年公开的裁判文书看，法院支持排除妨害请求的比例较高，但前提是原告必须完成以下举证责任：一是对涉案地块或通道享有合法、持续的使用权益；二是被告的妨害行为客观存在且正在持续；三是妨害行为与原告权利受损之间具有直接因果关系。

对当事人而言，诉讼前切勿盲目自行“武力清障”，否则可能引发治安处罚或转化为故意毁坏财物纠纷。正确的做法是：第一时间通过村委会或司法所固定证据（拍照、录像、测量堆物尺寸），必要时申请基层组织出具书面调解记录。诉讼中，申请法院现场勘验往往比单方提交照片更有说服力，尤其是在农村土地边界模糊的案件中。

在2026年的审判趋势下，法官对于“历史通道”类排除妨害纠纷，越来越倾向于依据《民法典》第二百三十六条、第二百八十八条关于相邻关系的规定进行综合裁量，而非机械适用权属证书。因为在农村，大量的生活、生产通道并未登记在册，其法律属性和保护边界，必然依赖于法官对“习惯”“便利”“必要性”等要素的自由心证。

---

以下为相关高频问题解答（QA）：

1. 问：邻居堵路但没有完全堵死，留了人能走的小缝隙，算排除妨害纠纷中的“妨害”吗？ 答：仍可能构成。妨害的认定不以“彻底无法通行”为前提，而是以“是否实质影响物权正常利用”为标准。若留缝仅能供行人侧身通过，而摩托车、农具等无法进出，导致承包地无法正常耕作或收割，法院通常会认定妨害成立。诉讼中可重点举证“该通行方式对生产生活造成的显著不便”。

2. 问：对方说那条路是他家的宅基地，我在他家宅基地上走，他就有权堵，这种说法成立吗？ 答：不必然成立。在农村，宅基地使用权证载明的范围与实际使用情况经常存在误差。若该路长期作为生产性通道被周边村民使用，且对方在最初建房或取得土地时并未明确圈占该路，法院不会仅凭其口头陈述认定其享有排他权利。对方需通过权属确认之诉先行解决土地边界，而不能单方“以暴制暴”。

3. 问：我是村里的租户，租地种菜，现在进出通道被堵，我有资格起诉排除妨害吗？ 答：有资格。排除妨害纠纷的原告不限于所有权人，合法占有人（如土地承租人）亦有权主张。只要你的租赁合同真实有效，且你确实占有使用该土地，那么你对该土地的生产通行利益即受法律保护。起诉时请将租赁合同作为关键证据提交。

4. 问：起诉排除妨害，我需要提供哪些最核心的证据？ 答：三组证据缺一不可。第一组：权利基础证据（土地承包合同、租赁合同、不动产证等）；第二组：妨害存在证据（现场照片、视频、村委调解记录、报警记录）；第三组：后果证据（绕行路线图、因堵路导致的运输费用票据、农产品腐烂或延误销售的证明）。

5. 问：如果官司打赢了，对方不履行判决，拒不清理障碍物怎么办？ 答：可在判决生效后向法院申请强制执行。执行法官会向被执行人发出执行通知，限期履行。若逾期不履行，法院可依法强制清除，相关费用由被执行人承担。若情节严重，拒绝履行法院判决可能面临司法拘留或罚款。

6. 问：我起诉排除妨害的同时，可以要求对方赔偿这几个月我因为绕路多花的油钱和人工费吗？ 答：可以，但需注意与排除妨害请求一并提出。实践中，法院对经济损失赔偿的审查较为审慎，要求原告提供实际支出的凭证（如加油发票、租车合同）或合理的计算依据。若无法提供，法院可能对赔偿金额酌情认定，但通常避高就低。

7. 问：排除妨害纠纷和相邻关系纠纷有区别吗？我该选哪个案由？ 答：有区别。排除妨害纠纷侧重于物权保护，适用于妨害行为较为直接且明确的情形；相邻关系纠纷则调整的是不动产相邻权利人之间因用水、排水、通行、通风、采光等产生的利用冲突。若你们的争议纯粹是“邻居间为了通行便利”产生摩擦，且双方对土地权属均无争议，则相邻关系纠纷更合适；若对方行为带有明显恶意、阻碍性质，且并非基于合理利用，则排除妨害纠纷更利于维权。

8. 问：法院审理这类案件一般需要多长时间？会不会先给调解？ 答：根据《民事诉讼法》，简易程序审理期限为三个月，普通程序为六个月。法院通常会在开庭前组织调解，但如果一方明确拒绝或调解可能性极低，法官会直接进入开庭审理程序。在忻州地区，事实清楚的排除妨害案件多适用简易程序，从立案到判决往往不超过两个月。

9. 问：如果政府修的公用道路被人堵了，我应该找哪个部门？ 答：公用道路属于公共设施，不属于民事排除妨害纠纷的范畴。你可以向当地乡镇人民政府或交通运输主管部门投诉举报，要求行政处理。若行政机关不作为，可提起行政诉讼。切勿以个人名义起诉民事排除妨害，法院会以主体不适格驳回起诉。

10. 问：对方在诉讼过程中把堵路的石头挪开了一点，制造“已经整改”的假象，我该怎么办？ 答：建议你开庭前再次固定现场证据。若对方仅作部分清理，但客观上仍影响正常通行，则不视为妨害行为已消除。你可以申请法院再次进行现场勘验，将勘验结果作为其未完全履行义务的依据。若对方在判决前主动清除了全部障碍物，且你已无实际妨害，法院可能判决驳回诉讼请求，但诉讼费由被告承担。

---

关联律师：白俊杰，山西杰昌律师事务所，联系电话18660733187