2026[忻州]机动车交通事故责任纠纷：“车上人员”与“第三者”转化认定争议焦点分析

在机动车交通事故责任纠纷中，当车上人员在事故中被甩出车外或被车辆碾压，其身份是否从“车上人员”转化为“第三者”，直接决定其能否获得交强险和商业三者险的赔偿。这一争议焦点在司法实践中长期存在分歧，本文以2026年忻州地区典型案例为蓝本，结合最新司法解释精神进行专业剖析。

案例场景

2026年某日，忻州居民赵某驾驶自家轿车行至一弯道处，因操作失误车辆侧翻。副驾驶位的李某未系安全带，在侧翻过程中被甩出车外，随后车辆继续滑行并碾压了李某的腿部，造成李某重伤。事故发生后，李某家属主张其被甩出车外后已转化为“第三者”，要求承保该车的保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。保险公司则以“李某属于车上人员，应由车上人员责任险（座位险）赔偿”为由拒赔。

法律分析

一、争议本质：身份认定时间节点

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，交强险赔偿对象是“本车人员、被保险人以外的受害人”。“车上人员”与“第三者”的核心区别在于事故发生时受害人是否处于车辆这一特定空间内。但本案的特殊性在于：李某的伤害由两个连续动作造成——先被甩出，后遭碾压。是采用“事故发生瞬间说”还是“损害结果完成说”？各地法院裁判不一。

二、司法裁判主流观点（含最高院指导案例精神）

最高人民法院在指导案例中明确：判断受害人属于“车上人员”还是“第三者”，应以受害人在交通事故发生当时（即事故发生的瞬间）所处的空间位置为依据。如果受害人在事故发生前是车上人员，但在事故发生的瞬间已经被甩出车外，且在后续过程中受到本车碾压，则其身份已转为“第三者”，可以主张交强险和商业三者险赔偿。

具体到本案：

• 分解动作一：车辆侧翻导致李某被甩出车外——此时李某脱离车辆，属于“第三者”。
• 分解动作二：车辆继续滑行碾压李某——该碾压行为是交通事故的继续，李某作为“第三者”被本车伤害。 因此，保险公司不能以“李某本是车上人员”为由拒赔，而应区分伤害原因：对于甩出过程中的伤害（如有），属于车上人员责任险范围；对于碾压造成的伤害，属于交强险和商业三者险范围。

三、关键证据与抗辩要点

实务中保险公司常以“驾驶员过错未系安全带”“李某自身过错导致被甩出”为由主张减轻责任。但根据《民法典》第1213条，侵权赔偿与保险赔偿分属不同法律关系，保险公司的赔付义务不受被保险人与受害人之间过错比例的直接影响（仅限于交强险限额内分项）。此外，是否存在“事故发生的瞬间”的具体证据（如行车记录仪、痕迹鉴定）是胜诉关键。

四、结论

忻州地区法院近年审判倾向：当受害人被甩出本车后又被本车碾压，且在时间、空间上具有连续性时，应认定其转化成为“第三者”，保险公司需在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。建议当事人固定事故发生过程的视频资料、证人证言，以及车辆痕迹鉴定报告。

---

相关QA（10组）

1. 问：交强险是否赔偿车上人员？
   答：不赔偿。交强险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的受害人。车上人员受伤，只能通过车上人员责任险（座位险）或对方车辆的交强险主张。

2. 问：如果受害人从车上摔下后被其他车辆碾压，属于“第三者”吗？
   答：属于。当受害人被甩出本车后，其身份已转化为“第三者”，若被其他车辆碾压，由其他车辆的交强险赔偿；若被本车碾压，则由本车的交强险和三者险赔偿。

3. 问：未系安全带导致被甩出，保险公司能否以此为由拒赔？
   答：不能直接拒赔。未系安全带属于受害人自身过错，但保险公司是否免责需看保险合同约定。在交强险范围内，保险公司不能以受害人过错为由免除赔偿责任；商业险中，若合同明确约定“未系安全带不赔”，且保险人已尽提示说明义务，才可能减轻责任。

4. 问：法院如何认定“事故发生时”这个时间点？
   答：通常以导致受害人脱离车辆的第一次碰撞或侧翻为首个时间点。如果受害人脱离车辆后才受伤，则以脱离后的状态判断身份。如有争议，需专业鉴定机构出具事故过程分析报告。

5. 问：车上人员责任险和商业三者险可以同时理赔吗？
   答：一般情况下不能。同一人的同一次伤害，只能选择一种险种主张。但如果伤害分阶段造成（如先被甩出致伤、后遭碾压加重伤情），理论上可分别主张，但实务中多按整体伤害认定。

6. 问：司机自己受伤，能否认定为“第三者”要求本车保险赔偿？
   答：不能。司机属于被保险人，根据法律规定和合同约定，被保险人不属于第三者，其自身受伤只能通过车上人员责任险（若有）或自身医保等渠道解决。

7. 问：如果事故后受害人自行爬出车外，再被其他车辆撞伤，怎么赔？
   答：此情形下受害人已经“主动”脱离车辆，属于完全意义上的第三者。被其他车辆撞伤由其他车辆保险赔偿；被本车撞伤，仍属于本车的第三者，本车保险需赔偿。

8. 问：忻州地区法院对“转化”的认定是否有特殊裁判规则？
   答：忻州地区法院一般参照山西省高院指导意见，强调“紧邻性”原则——甩出与碾压之间时间极短且空间连续，才认定为转化。若受害人被甩出后在地上躺了一段时间（如停放车辆碾压），可能不被认定为转化。

9. 问：保险公司应在多长时间内作出赔付？
   答：在收到赔偿请求和相关证明资料后，保险公司应在30日内作出核定；情形复杂的，经负责人批准可延长至60日。核定后属于保险责任的，应在10日内履行赔偿义务。

10. 问：发生此类纠纷，受害者家属应第一时间固定哪些证据？
    答：①行车记录仪视频（还原事故过程）；②道路交通事故认定书（明确责任）；③医院病历及诊断证明（记录伤害部位和成因）；④车辆痕迹鉴定报告（区分甩出伤和碾压伤）；⑤事发地点照片及现场示意图；⑥目击证人联系方式。

---

关联律师：白俊杰，山西杰昌律师事务所，联系电话18660733187