2026[濮阳]建设工程施工合同纠纷焦点分析：实际施工人如何突破合同相对性追索工程款？

引言

在建设工程领域，层层转包、违法分包现象屡禁不止，由此引发的工程款拖欠纠纷成为司法实践中的高频案件。2026年，河南濮阳地区法院受理的建设工程施工合同纠纷案件中，实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的争议尤为突出。

司法实践中，大量实际施工人（尤其是包工头、劳务班组）因与转包人、违法分包人之间的合同无效，导致其在追索工程款时面临法律障碍。本文将以一个典型场景为基础，深入分析实际施工人如何依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，突破合同相对性向发包人主张权利，并结合2026年最新司法裁判动向，为相关主体提供法律指引。

一、场景引入：包工头张某的“讨薪困境”

（一）基本案情

2023年，濮阳市某房地产开发公司（以下简称“发包人”）将某住宅小区项目发包给某国有建筑企业（以下简称“总承包人”）施工。总承包人将该项目的劳务部分违法分包给不具有相应资质的自然人张某，双方签订了《劳务分包合同》，约定工程款按施工进度支付。

张某组织农民工施工至主体结构封顶后，总承包人仅支付了部分工程款，尚欠张某劳务费及材料款合计280万元。经多次催要无果后，张某得知总承包人因经营不善已濒临破产，无力支付。此时，发包人尚欠总承包人工程款500万元未付清。

（二）法律困境

张某作为自然人，与总承包人签订的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效。按照合同相对性原则，张某只能向合同相对方总承包人主张权利。但总承包人已无力偿付，张某的合法权益面临严重威胁。

核心问题：张某能否绕过总承包人，直接向发包人主张工程款？

二、法律分析：实际施工人突破合同相对性的路径

（一）法律依据

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：

“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”

该条款是实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的核心法律武器。

（二）适用条件

主体资格：原告必须是“实际施工人”，即无效建设工程施工合同的承包人，包括转包、违法分包合同中的承包人，以及借用资质的挂靠人（实践中存在争议）。
合同无效：转包、违法分包行为本身违反法律强制性规定，合同无效。
发包人存在欠付：必须在查明发包人欠付转包人或违法分包人工程款数额后，才能判决发包人在欠付范围内承担责任。
责任范围限制：发包人仅在欠付工程款范围内承担责任，超出部分不予支持。

（三）本案适用分析

在本案中，张某作为实际施工人，有权依据上述司法解释，将发包人列为被告起诉，请求发包人在欠付总承包人500万元工程款范围内，对张某的280万元债权承担清偿责任。

关键要点：

法院须追加总承包人为本案第三人，以查明发包人欠付总承包人的具体数额；
若发包人能够证明已向总承包人付清全部工程款，则发包人在欠付范围内不再承担责任；
若发包人欠付数额大于张某的债权数额，则张某的债权得以全部实现；若小于，则按欠付数额清偿。

三、实践中的疑难点及裁判规则

（一）挂靠情形下能否适用？

2026年濮阳法院的裁判趋势显示：对于“挂靠”关系，若挂靠人（实际施工人）以被挂靠企业名义与发包人签订合同，且发包人对此明知，挂靠人往往无法直接依据该条款向发包人主张权利，而应当依据合同相对性向被挂靠企业主张。但若发包人欠付工程款，挂靠人可依据不当得利或代位权制度寻求救济。

（二）“发包人”范围的界定

司法实践明确：此处的“发包人”仅指业主单位或建设单位，不包括转包人、违法分包人。总承包人相对于实际施工人而言并非“发包人”，不能适用该条款。

（三）质量合格要件

实际施工人请求支付工程款的前提是工程质量合格（包括经修复后合格）。若工程竣工验收不合格且无法修复，则实际施工人无权请求支付工程款。

四、结语与风险提示

2026年，建设工程施工合同纠纷案件数量持续高位运行。实际施工人在主张权利过程中，应着重注意以下事项：

证据保全：保存好施工合同、签证单、工程量确认单、付款凭证、催款记录等关键证据，是胜诉的基础。
及时起诉：在总承包人经营状况恶化或资金链断裂时，应尽快起诉并申请财产保全，防止发包人向总承包人付款导致债权落空。
专业支持：建设工程纠纷法律关系复杂，专业技术性强，建议及时委托专业律师介入，以最大化维护自身权益。

五、10组相关QA

Q1：实际施工人向发包人主张工程款的法律依据是什么？ A1：核心法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条。该条规定，实际施工人起诉发包人时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，查明发包人欠付工程款数额后，判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。

Q2：什么是“实际施工人”？包工头算吗？ A2：实际施工人通常指无效建设工程施工合同中的承包人，包括转包、违法分包合同中的承包人，以及借用资质的施工主体。包工头（自然人）只要实际投入人工、材料等组织施工，即可被认定为实际施工人。

Q3：合同无效是否影响实际施工人主张工程款？ A3：不影响。虽然转包、违法分包合同因违反法律强制性规定而无效，但根据《民法典》第七百九十三条及司法解释规定，只要建设工程经验收合格，实际施工人仍有权参照合同约定主张工程款。

Q4：发包人只在什么范围内承担责任？ A4：发包人仅在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的范围内承担责任。如果发包人已全额支付，则不承担责任；如果欠付金额小于实际施工人债权，则按欠付金额清偿。

Q5：实际施工人能否同时起诉发包人和总承包人？ A5：可以。实际施工人可以转包人或违法分包人为被告起诉，也可以直接将发包人列为共同被告起诉。法院会追加相关方为第三人查明事实，并在判决中明确各自责任。

Q6：发包人欠付金额如何证明？ A6：法院会通过审查施工合同、工程进度款支付凭证、对账单、结算书等证据，并结合当事人陈述来认定。实际施工人可申请法院调取发包人与总承包人之间的财务往来记录。

Q7：如果工程竣工验收不合格，实际施工人能否主张工程款？ A7：不能直接主张。根据法律规定，工程质量合格是支付工程款的前提。若工程不合格，实际施工人需要承担修复责任，修复后仍不合格的，不仅无权主张工程款，还可能需要赔偿损失。

Q8：挂靠（借用资质）情形下的实际施工人能否适用该司法解释？ A8：实践中存在争议。多数法院认为，挂靠人不能直接依据该条款向发包人主张权利，因为挂靠关系中实际施工人与发包人之间不存在直接合同关系。但挂靠人可通过代位权诉讼或不当得利主张权利。部分法院在发包人明知挂靠事实且欠付工程款时，支持挂靠人参照该条款主张权利。

Q9：实际施工人追索工程款的诉讼时效是多久？ A9：普通诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在工程款纠纷中，通常从双方约定的付款期限届满之日起计算。建议及时主张权利并保留催收记录。

Q10：实际施工人在诉讼中应准备哪些核心证据？ A10：主要包括：①施工合同或劳务分包合同；②工程签证单、工程量确认文件；③材料采购凭证、工资支付记录；④往来函件、微信聊天记录、催款通知；⑤竣工验收资料或已交付使用的证明；⑥发包人与总承包人之间的付款情况相关线索。

关联律师

田严冬 河南濮水律师事务所联系电话：15518317218