2026[淄博]：商场电梯伤人风波——[生命权、身体权、健康权纠纷]中的安全保障义务边界与举证责任分配

案情回放： 2026年3月，淄博市民李某在张店区某大型购物中心乘坐自动扶梯时，因电梯梳齿板突然断裂，导致其左脚卷入梯级缝隙，造成多处软组织挫伤及趾骨骨折。李某认为商场作为管理者未尽到安全保障义务，遂起诉索赔医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计8.6万元。商场则辩称已定期进行检查且电梯有合格标志，事故系李某站立位置不当且未扶扶手所致，双方就过错责任划分产生巨大争议。

争议焦点的深度解析：本案的核心争议焦点在于经营者安全保障义务的“合理限度”如何界定，以及举证责任规则如何适用。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条之规定，宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该条文确立了过错推定责任原则，即商场需自证“已尽到义务”。

一、 安全保障义务的“合理限度”内核实战分析 司法实践中，对“合理限度”的认定并非仅凭“有合格证”或“张贴警示”即可免责。法院通常综合判断三个维度：

1. 危险控制能力：商场作为电梯的所有者和管理者，对设备运行状态具有绝对的控制力与信息优势。其法定义务包含定期检查、实时监控、即时维修及设置显著警示。
2. 成本与收益对比：商场经营获利，理应承担与其规模相匹配的安全成本。若按电梯保养规范，梳齿板断裂通常系因微小裂纹或异物卡滞未及时发现所致，这往往指向日常巡查记录缺失或维护周期超限。
3. 受害人合理信赖：顾客正常站立乘坐电梯的行为属于合理信赖范畴，即便未扶扶手，只要其未实施跳跃、倚靠等危险动作，一般不认定为重大过失，仅可能依据《民法典》第一千一百七十三条之规定，适用过失相抵原则减轻经营者的部分责任，但并非完全免责。

二、 举证责任的现实倒置与应对 在本纠纷中，表面遵循“谁主张，谁举证”，但实质因证据距离不对称，法院倾向要求经营者提供：

• 事发当月电梯维保合同及维保记录单（具体到某日某时的详细节点）；
• 商场中控室事发前后30分钟的视频监控（若无法提供，且无正当理由，将承担不利推定）；
• 日常安全巡查的电子打卡记录及隐患排查整改台账。

若商场无法提交完备的上述证据，即便其持有“安全检验合格证”，也极大概率被认定为未尽到谨慎注意义务，从而承担主要赔偿责任。

三、 结论与赔偿范围提示 结合上海、北京等地类案裁判规则及淄博本地审判口径，此类案件认定商场承担70%-90%责任的比例较为常见。赔偿范围除实际发生的医疗票据外，还包括住院伙食补助费、营养费、护理费（需医嘱或鉴定意见）、误工费（以完税证明及银行流水为准）、交通费，若伤情构成伤残等级，还涉及残疾赔偿金及精神损害抚慰金。若后续出现创伤后遗症，可另行主张后续治疗费。

维权建议： 受害人应及时通过“12315”平台投诉固定调解记录，同时对现场破损部位进行多角度拍照及视频录制，并保存当日的购物小票或支付记录，用以证明在事发时段的消费事实，这将是确立经营者对特定区域负有安全义务的关键证据。

---

相关QA（10组）

Q1：在商场踩到水渍滑倒，商场说已经放了“小心地滑”的牌子，他们是否就完全免责了？ A1：并非完全免责。警示牌仅是履行安全义务的辅助证明，法院还会审查是否设置防滑垫、是否及时清理水渍、地砖材质是否有防滑要求。若警示牌摆放位置不醒目或在转弯盲区，商场仍需承担次要责任。

Q2：电梯夹伤手指，物业公司称“电梯年检合格”，法院还支持赔偿吗？ A2：会支持。年检合格证是准予运行的前提，但不是全年的“免罪金牌”。法院主张 “动态管理义务” ，即日常维护与隐患排查的记录才是关键。若因未及时清理卡滞异物导致故障，物业应承担管理不当责任。

Q3：被商场天花板掉落物砸伤，找商场赔还是找施工队赔？ A3：您可以直接起诉商场索赔。根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物上的搁置物、悬挂物脱落致害，适用过错推定。商场若无法证明施工队有过错且自己已尽维修监督之责，应先向您赔付，再向施工队追偿。

Q4：在饭店用餐因地面油腻滑倒骨折，饭馆老板却说是我自己穿高跟鞋不稳，怎么反驳？ A4：您无需过度自证，法律要求场所提供安全的消费环境。您可以调取店内监控，若地面确实存在大面积油污且无人及时清理，属于未尽清洁义务，老板主张您有过错需承担举证责任，通常这种抗辩只影响5%-10%的责任比例。

Q5：小区电梯困人导致我心脏病发，物业没伤人，但物业需要赔偿吗？ A5：需要。虽然物业未直接致害，但电梯困人引发次生损害，物业未能及时救援、未启动应急预案、电梯内无紧急通话有效连接，属于未尽到安全保障义务，需赔偿医疗费及精神损害抚慰金。

Q6：我在健身房被杠铃砸伤，保险公司赔了部分，还能再起诉健身房吗？ A6：可以。保险理赔并非免除经营者责任。您起诉健身房时，若其投保了公众责任险，法院会判决保险公司在保额内直接赔付给您，超出部分由健身房承担。注意保留保险公司的理赔明细，避免重复受偿。

Q7：游乐场设备突然停止导致我颈椎受伤，场内写着“风险自担”有效吗？ A7：无效。该条款属于《民法典》第四百九十七条规定的格式条款无效情形。对于经营性娱乐设施，经营者负有比一般商场更高的安全保障义务，诸如定期检测、操作员持证上岗，不能以“自担风险”单方免除自身法定责任。

Q8：在夜市大排档吃坏肚子，是找摊贩赔还是找市场管理方赔？ A8：可以同时起诉。摊贩是直接致害人，而市场管理方作为场地提供者，对入驻商户的卫生资质负有管理责任。若市场未查验许可证或未督促整改卫生问题，承担补充责任，即在摊贩无力赔偿时由管理方垫付。

Q9：被商场保洁员拖车撞伤，保洁员是临时工，我该告谁？ A9：告商场。保洁员无论是否与保安公司签合同，只要在商场内从事指派工作，即构成用人单位责任。商场或保洁外包公司为责任主体，您可将两方列为共同被告，法院根据劳务合同关系确定最终担责方。

Q10：自己是外地人，在淄博旅游受伤，起诉麻烦吗？需要回老家打官司吗？ A10：不必回老家。本案属于侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条，您可以在侵权行为地（即淄博） 的基层法院起诉。且根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾赔偿金等按受诉法院所在地（山东）上一年度标准计算，数额往往不低于老家标准。

---

关联律师：王继华，山东子诚律师事务所，联系电话13953817599