2026[赤峰]买卖合同纠纷深度解析：付款条件成就与否的举证责任分配

在买卖合同纠纷中，付款条件的成就与否往往是双方争议最大的焦点之一。2026年，赤峰市松山区人民法院审结的一起典型案例，清晰地展示了司法实践中如何认定付款条件是否成就，以及举证责任如何分配。本文将以此为切入点，深入剖析这一法律实务问题。

案例引入：赤峰某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷

2024年，赤峰某建材公司（以下简称“建材公司”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）签订了一份《钢材购销合同》，约定建材公司向建筑公司供应钢材用于某工程项目。合同约定：货到工地验收合格后，次月15日前支付上月已结算货款的80%；剩余20%尾款在项目整体竣工验收合格后30日内付清。2025年，钢材全部供货完毕，建材公司已收到80%货款。但因项目整体始终未竣工验收，建材公司要求建筑公司支付20%尾款，建筑公司以“付款条件未成就”为由拒绝。建材公司遂诉至法院。

争议焦点：剩余20%尾款的付款条件是否已经成就？谁应当对“付款条件成就”或“条件成就不能”承担举证责任？

法律分析：付款条件成就的举证责任分配

一、付款条件未成就的抗辩，由债务人承担举证责任

根据《民法典》第158条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条，主张权利存在的一方（债权人）应就权利产生的要件承担举证责任；主张权利消灭或妨碍的（债务人）应就相应的抗辩事实承担举证责任。本案中，建材公司已提供合同、送货单、结算单证明其已按约履行供货义务，且80%货款已支付，初步证明其债权成立。建筑公司主张剩余20%尾款因“项目未竣工验收”而付款条件未成就，属于对付款请求权的抗辩，应当由建筑公司就“项目尚未竣工验收”这一事实承担举证责任。

二、付款条件成就不能的认定：合理期限与推定

司法实践中，如果付款条件成就完全取决于债务人（或第三人）的行为，而债务人消极不作为导致条件迟迟不成就，法院可能依据《民法典》第159条（当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就）进行推定。本案中，建筑公司作为项目施工方，对竣工验收具有推进义务。如果其怠于组织验收，甚至故意拖延验收，则可能被认定为“不正当地阻止条件成就”。

三、法院的裁判逻辑

赤峰市松山区人民法院经审理认为：建筑公司未能提供项目整体竣工验收的证据，亦未能证明其已积极推动验收。建材公司已履行供货义务长达两年，项目仍无验收迹象。考虑到涉案钢材早已用于结构工程，合同约定的20%尾款付款条件在合理期限内未成就，可以视为付款条件已成就。法院最终判决建筑公司支付剩余20%尾款及逾期付款利息。

四、实务建议

明确约定付款条件：在买卖合同中，尽量将付款条件约定为“可客观确定的事件”，如“收到甲方竣工备案文件后XX日内支付”，避免使用“整体竣工验收”等模糊表述。
保留催告证据：如果付款条件取决于对方或第三方，应及时以书面形式（如律师函、催告函）要求对方履行义务，固定对方拖延的证据。
主张“条件视为成就”：当对方恶意阻碍付款条件成就时，可援引《民法典》第159条，请求法院认定条件已成就。

王湛国

赤峰付款条件成就举证责任实务解析