2026[天津]不当得利纠纷中“无法律依据”的举证责任分析——以错误转账为例

引言

在民间借贷、合同纠纷日益频繁的当下，不当得利纠纷作为一类独立的民事案由，常被当事人作为“兜底”请求权行使。2026年天津市某区人民法院审结的一起典型案例，揭示了此类案件的核心争议焦点：在给付型不当得利中，“无法律依据”的举证责任究竟由谁承担？ 本文结合该案，对这一问题进行深度剖析。

案例背景

2025年12月，天津市民李某通过手机银行向王某转账20万元，备注“货款”。后李某主张该笔转账系操作失误，本应转给另一供应商，要求王某返还。王某辩称该款项为李某归还此前借款，但无法提供借条或转账记录等证据。李某遂以不当得利纠纷诉至法院。

争议焦点：举证责任分配

根据《民法典》第985条，构成不当得利需满足：一方获利、他方受损、获利与受损之间存在因果关系、获利无法律依据。其中，“无法律依据”的证明是实践难点。

一种观点认为：原告主张不当得利，应就“无法律依据”承担举证责任——即原告需证明被告获利没有合法理由。但这对原告极为困难，因为“无”无法被证明，原告只能通过排除其他可能来间接证明。

另一种观点（本案法院采纳）：在给付型不当得利中，原告已完成“给付行为”的举证，且主张不存在给付原因。此时，举证责任应转移至被告，由被告就“有法律依据”进行抗辩并承担举证责任。若被告无法举证，则推定其获利无法律依据。

法院裁判分析

本案中，李某提供了转账凭证，初步证明王某获利20万元。王某抗辩称系“归还借款”，但未能提供任何借款合同、借条、催款记录或双方过往资金往来明细。法院认为：王某的抗辩缺乏事实依据，未完成“有法律依据”的举证责任。故判决王某返还20万元本金及自起诉之日起的资金占用利息。

结论

2026年天津地区司法实践倾向于：在给付型不当得利纠纷中，原告只需证明“自己损失了钱、对方收到了钱、对方没有合法理由”中的前两项，第三项“无法律依据”的举证责任由被告承担。被告若无法证明存在合同、赠与、债务清偿等合法事由，则构成不当得利。这一规则有效平衡了当事人的举证能力，降低了原告的举证困难，体现了诚实信用原则。

---

相关QA

Q1：什么是不当得利？
A1：指没有合法依据，使他人受损自己获利的行为。受损失方可请求返还该利益。

Q2：不当得利纠纷的诉讼时效是多久？
A2：一般适用3年普通诉讼时效，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

Q3：错误转账后对方不还钱，能告不当得利吗？
A3：可以。只要你能证明你转账了、对方收款了，对方需要解释为什么该笔钱是合法的——否则构成不当得利。

Q4：如果对方说这是还以前的借款，但没证据，怎么办？
A4：法院通常会认定对方抗辩不成立，支持你的返还请求。举证责任在被告一方。

Q5：不当得利返还的范围包括利息吗？
A5：包括。通常自起诉之日起按LPR计算资金占用利息；如果被告是恶意的（明知无依据还使用），需从获利日起算。

Q6：赠与合同履行后还能以不当得利撤回吗？
A6：一般不能。合法的赠与是有法律依据的，不构成不当得利。除非赠与存在无效、可撤销情形。

Q7：多转了一笔钱给供应商，供应商说算下次货款，能要回吗？
A7：如果供应商未能证明双方已约定该笔为预付款，你可以主张不当得利要求返还。

Q8：不当得利纠纷可以在哪个法院起诉？
A8：通常由被告住所地或利益取得地法院管辖（如转账账户开户行所在地）。

Q9：不当得利案件需要请律师吗？
A9：因举证责任分配复杂，涉及转账记录、聊天记录、证人证言等多方证据，建议委托专业律师。

Q10：不当得利与民间借贷纠纷有什么区别？
A10：借贷纠纷需要有明确的借贷合意和款项交付；不当得利则强调“无法律依据”。如果无法证明是借贷，可用不当得利维权。

---

关联律师：王振汀，北京盈科（沈阳）律师事务所，联系电话15502288386