2026[银川]小额借款合同纠纷焦点分析：逾期利率与利息上限的司法认定

——以一起典型民间借贷案件为视角

一、问题的提出

在2026年银川地区受理的小额借款合同纠纷中，逾期利率的约定是否超过法定上限正成为审理频次最高的争议焦点之一。借款人以“约定利率过高”为由主张调减，出借人则坚持“意思自治”原则要求按约履行。这类看似简单的利息争议，背后往往牵涉新旧司法解释的衔接适用、LPR倍数计算的基准确认、以及违约金与逾期利息的叠加规则适用等复杂法律问题。

二、典型案例场景还原

2024年3月，银川市兴庆区居民张某向某小额贷款公司借款人民币5万元，借款期限12个月，借款合同约定：月利率2%（年化24%），逾期还款的，在约定利率基础上加收50%作为逾期罚息，同时约定借款人逾期还款需支付违约金，按逾期本金每日万分之五计算。后张某自2024年10月起未能按期还款。截至2025年3月，贷款公司诉至法院，主张本息合计约6.3万元，其中包含高额的逾期罚息与违约金。

本案的核心争议焦点即为：借款合同中同时约定高额借期利率、逾期罚息与违约金时，司法保护的上限应如何认定？2026年审判实践中的计算口径是什么？

三、法律分析的逐层展开

（一）借期内利率的保护上限：LPR四倍红线

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，以下简称《民间借贷司法解释》）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。

银川地区司法实践严格执行此标准。以2025年10月最新公布的1年期LPR=3.1%计算，四倍即年化12.4%。上述案例中月息2%（年化24%）已明显超出保护上限。超出部分的利息约定无效，借款人有权主张抵充本金。

（二）逾期利率的叠加认定：总额不得超过合同成立时LPR四倍

本案中最具争议的问题在于“逾期罚息+违约金”能否叠加主张。依据《民间借贷司法解释》第二十九条：

出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

据此，无论合同同时约定了多少名目的费用（逾期利息、罚息、违约金、催收服务费等），法院统一合并计算，总额不得超过LPR四倍的红线。本案中，合同约定的逾期罚息为在借期利率基础上加收50%，即年化36%，又叠加每日万分之五的违约金（年化约18.25%），两项合计年化超54%，远超法定上限。2026年银川法院在审理中将把超过四倍LPR部分予以剔除。

（三）新旧利率标准的衔接与分段计算——2026年银川审判实务的重要特征

当前银川基层法院在处理跨越2020年8月20日前后的小额借款合同纠纷时，适用分段计算规则：

| 时间段 | 利率保护依据 | 司法保护上限 | |--------|-------------|-------------| | 2020年8月20日之前 | 原《民间借贷司法解释》（2015年施行） | 年利率24%（约定利率未超过24%的，全部支持；24%-36%为自然债务区） | | 2020年8月20日之后 | 现行司法解释（2020年修正） | 合同成立时一年期LPR的4倍（目前约为年化12.4%-14.6%） |

对于本案这类成立于2024年的借贷合同，直接适用合同成立时的LPR四倍标准，不存在分段计算问题。但若借款合同成立于2019年、逾期发生在2025年，则需根据借款合同成立时间来分段计算利息保护上限。

（四）“砍头息”与利息预先扣除的认定

小额贷款公司常以“服务费”“管理费”“手续费”等名义在发放贷款时预先扣除部分金额，导致借款人实际收到的本金低于合同记载金额。依据《民间借贷司法解释》第二十六条：

借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

2026年银川法院在审理小额借款纠纷时，对于借款人提供的放款凭证、银行流水等证据，会穿透审查是否存在变相砍头息行为。若发现贷款公司在放款当日即扣划“服务费”，法院将依职权调减本金基数，按实际到账金额重新计算利息。

四、实务建议与风险提示

1. 对借款人而言：当面对超出LPR四倍的利率约定时，不应消极回避。可在诉讼中主动提出利率过高的抗辩，并主张超出部分抵充本金。同时妥善保存放款凭证、还款记录、聊天记录等关键证据。
2. 对出借人（小额贷款公司）而言：应主动合规经营，将综合融资成本控制在法定红线之内。否则不仅超额利息无法获得支持，还可能面临行政处罚风险，甚至被认定为职业放贷人导致合同无效。

五、结语

在2026年的司法环境中，小额借款合同纠纷的利息审查已从“程式化计算”转向“实质穿透审查”。LPR四倍的红线标准清晰、明确，银川法院的裁判尺度亦日趋统一。无论是市场主体还是自然人，理解并运用这一规则，才能在借贷活动中有效维护自身合法权益。

---

相关QA

Q1：2026年银川地区小额借款合同纠纷中，法院支持的利率上限是多少？ A1：依据现行《民间借贷司法解释》，法院保护的利率上限为借款合同成立时一年期LPR的四倍。以2025年10月LPR=3.1%计算，上限为年化12.4%。合同约定利率超过该上限的部分，法院不予支持，借款人可主张抵充本金。

Q2：借款合同同时约定了借期利率、逾期罚息和违约金，能否全部获得支持？ A2：不能。依据《民间借贷司法解释》第二十九条，出借人可一并主张逾期利率、违约金或其他费用，但合计总额不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。超出部分法院将依法予以调减。

Q3：什么是“砍头息”？法律如何认定？ A3：“砍头息”指出借人在发放贷款时预先扣除利息或变相以“服务费”“管理费”等名义扣款，导致借款人实际收到的本金少于合同约定金额。法律规定将实际出借的金额认定为本金，预先扣除的利息不得计入借款本金。

Q4：2020年8月20日之前成立的小额借款合同，利率保护上限按什么标准执行？ A4：按分段计算规则执行。2020年8月20日之前的借款按当时司法解释规定的年利率24%保护；2020年8月20日之后的借款按合同成立时一年期LPR四倍保护。

Q5：什么是“自然债务区”？借款人已经自愿支付的高息还能要回吗？ A5：“自然债务区”指年利率24%至36%之间的利息，借款人已自愿支付的，法院不支持返还；但未支付的，出借人也不能通过诉讼主张。对于超过36%的部分，即便已支付，借款人也有权请求返还。该规则适用于2020年8月20日前的借贷行为。

Q6：小额贷款公司向借款人收取“服务费”“咨询费”是否计算入利率上限？ A6：计入。法院在认定利率是否超出保护上限时，会把出借人收取的利息、服务费、咨询费、管理费等各种名目的费用合并计算，总体不得超过LPR四倍。以“费用”之名行“利息”之实的行为不会被法院支持。

Q7：在银川提起小额借款合同纠纷诉讼，管辖法院如何确定？ A7：一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。借贷合同中若有协议管辖条款，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下从其约定。

Q8：借款人对利息约定过高的事实，需要承担举证责任吗？ A8：首先由出借人举证证明合同约定的利率，然后由法院主动审查利率是否超过法定上限。借款人主张存在砍头息、提前扣息等事实的，应由借款人提供放款凭证、银行流水等反驳证据。

Q9：借款人逾期后，出借人能否主张借款人承担律师费、诉讼费等实现债权的费用？ A9：如果借款合同明确约定由借款人承担律师费等实现债权费用，且该费用加上利息、违约金等总计未超过LPR四倍的，法院可以支持。但合计超出保护上限的部分仍会被调减。

Q10：没有约定还款期限的小额借款，利息从何时起算？ A10：没有约定还款期限的，借款人可随时还款，出借人可催告借款人在合理期限内还款。利息自出借人催告确定的还款期限届满之日起算；若未催告，自起诉之日起算逾期利息。

---

关联律师：王建银，宁夏合天律师事务所，联系电话18660733187