2026哈尔滨亚冬会门票诈骗案：虚构事实与“部分履行”的罪与非罪

2026年哈尔滨亚洲冬季运动会倒计时之际，一起“预售门票”诈骗案引发法律界热议。被告人王某通过社交平台发布“内部渠道代购亚冬会开幕式门票”信息，实际仅购买少量普通座位票，却以“VIP包厢票”名义高价出售，共骗取12名被害人20余万元。庭审中，辩护人提出“王某确实交付了门票，只是座位等级不符，属于民事违约而非诈骗”。这一争议点直击诈骗罪核心——“虚构事实”的认定边界，尤其是当行为人“部分履行”合同时，如何区分刑事诈骗与民事欺诈？

一、争议焦点：有对价履行是否阻却诈骗故意？

根据《刑法》第266条，诈骗罪要求行为人“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大财物”。司法实践中，当行为人确实交付了部分商品或服务（即“部分履行”），是否还能认定其具有“非法占有目的”，成为此类案件的辩护“王牌”。

本案关键事实： 王某宣称的“VIP包厢票”与其实际交付的“普通座票”存在巨大价值差距——前者市场价约8000元，后者仅200元。王某购票成本仅2400元，却收取20余万元，差额高达17.6万元。更重要的是，王某在收钱后并未将全部款项用于购票，而是将15万元用于个人还债和消费。

二、实务判决逻辑：履约能力、履约行为与资金去向三重检验

2023年最高检发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确，判断“非法占有目的”应综合考量：

履约能力： 王某根本未获得所谓“内部渠道”，其声称的“VIP包厢票”纯属虚构。他在明知无法提供对应服务的情况下仍大肆宣传，表明其“无履约能力”。
履约行为： 王某仅购买了最低价位的门票，该行为更多是为了掩盖犯罪、拖延被害人发现被骗，而非真诚履行合同。
资金去向： 75%的款项被用于非合同目的（还债、消费），符合“挥霍性使用”的典型特征。

法院最终认定：王某以非法占有为目的，虚构“VIP包厢票”这一关键事实，骗取他人财物，构成诈骗罪，判处有期徒刑5年并处罚金10万元。

三、思辨空间：民事欺诈与刑事诈骗的模糊地带

本案判决引发学者讨论：若王某将10万元全部用于购票，仅因渠道商临时涨价导致无法购买指定座位，是否构成诈骗？实践中，若行为人主观上确有履行意愿，且绝大部分资金用于履约，只是因客观原因导致履行瑕疵，通常归入民事纠纷。但本案中，王某从“虚构货源”到“截留资金”的完整链条，暴露了其从一开始就无履约诚意的犯罪故意。

📌 10组相关QA

Q1：诈骗罪中“非法占有目的”如何判断？
A：主要看三个维度：①有无实际履约能力；②有无真实履约行为；③资金去向是否异常（是否用于挥霍、还债、逃跑等）。

Q2：交易型诈骗中，“部分履行”一定不构成诈骗吗？
A：不一定。若行为人履行比例极低（如本案仅履行1.2%），或履行内容与约定严重不符，且大部分资金被非法使用，仍可认定诈骗。

Q3：卖家宣称“内部渠道”但实际没有，只是买普通票转卖，算诈骗吗？
A：若其“内部渠道”系完全虚构，且以此抬高价格、牟取暴利，且不具备补足差价的能力和意愿，则可能构成诈骗。

Q4：被害人发现座位不对后，卖家主动退款，还构成诈骗吗？
A：如果卖家在被害人投诉后立即全额退款，且能证明其无非法占有目的（如资金被临时挪用但已补上），一般按民事纠纷处理。

Q5：诈骗罪的立案标准是多少？
A：根据最高人民法院、最高人民检察院规定，诈骗公私财物价值3000元以上可立案（各地标准略有浮动）。哈尔滨地区为5000元。

Q6：2026哈尔滨亚冬会官方门票可以通过什么渠道购买？
A：仅通过亚冬会官网、官方小程序及指定线下售票点销售，不存在“内部渠道”“代购VIP票”等非官方途径。

Q7：如果被骗了，第一时间该做什么？
A：①保存所有聊天记录、转账凭证、对方账号信息；②立即拨打110或到就近派出所报案；③联系支付平台（微信/支付宝）申请冻结交易。

Q8：诈骗罪和合同诈骗罪有什么区别？
A：合同诈骗罪必须以“合同”为载体，且发生在签订、履行合同过程中；诈骗罪则不限于合同形式，适用范围更广。

Q9：假冒“亚冬会志愿者”名义卖票，是否属于诈骗？
A：属于典型的虚构身份实施诈骗，如果达到立案标准，直接以诈骗罪追究刑事责任。

Q10：用虚假门票二维码骗取对方转账，构成诈骗还是盗窃？
A：构成诈骗罪。被害人基于错误认识（认为二维码是真的）处分财产，属于典型的“两段式”诈骗结构。

关联律师：王子晨，黑龙江龙广律师事务所，联系电话18546811992

本文案例依据（2025）哈刑初字第89号判决书改编，人物均为化名，仅用于法律问题探讨。