新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院

民 事 判 决 书

（2024）新0102民初12825号

原告：刘某，女，1988年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。

委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。

被告：张某，男，1995年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区特克斯县。

原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2024年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25,465元；2、判令被告支付2024年4月3日至2024年10月31日期间的延迟利息739元（25,465元×5％÷365×212），并以25,465元为基数按照年利率5％支付自2024年11月1日至款项付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费及合理费用。事实和理由：2022年5月至2023年年底，被告从原告处批发服装，原告按照被告需求供货，但被告一直未按期支付货款，直至2024年4月仍欠付原告货款25,645元。后原告多次索要未果，现原告为维护自身利益，起诉至法院，请求依法判决。

被告张某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。

原告刘某围绕诉讼请求提交了如下证据：原被告双方的微信聊天一组，原告拟持上述证据证实被告张某欠付其货款且经原告多次催要，至今尚未支付。

本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告拟持上述证据证明的问题将在本院认为部分综合认证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告刘某在×××从事服装经营活动，期间与被告张某形成生意往来关系。后被告陆续从原告处购进服装，双方在微信聊天中进行对账且进行部分结账。2024年2月8日，原告通过微信索要货款，被告转款3,000元，同时被告在微信中表示“我也从四万多的账给你现在缩减到两万多，我也没有增加。”2024年4月3日，原告通过微信发送对账单显示欠付25,465元，被告表示“你这边的钱，我每个月发工资了还你”，原告予以认可，同年5月22日、5月25日原告再次通过微信索款，被告未予回应。

原告当庭陈述其和被告除去服装买卖再无其他经济往来，同时其主张利息的起算时间是按照2024年4月3日被告最后一次还款后其向被告重新确定债权数额之日起算，并参照相关司法解释标准计算利息。

本院认为，原告出示的微信聊天记录可证实，双方基于服装的买卖合同关系形成了债权债务关系。原告通过微信向被告进行债权数额确认，而被告对原告主张的债权数额予以认可，且进行了部分还款，同时对还款方式进行了承诺，系被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，本院予以确认。故被告应按双方在2024年4月3日微信聊天中原告发送的债权凭证数额向原告支付货款，故本院支持被告向原告支付货款21,000元。

关于原告主张逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30％-50％计算逾期损失。本案中，结合双方聊天记录，被告实际欠付货款的时间至少应在2023年以前，故原告从最后一次对账之日（2024年4月3日）起计算逾期付款损失并无不妥。同时，结合当时的LPR标准原告主张按照年息5％的标准并未超过司法解释的最高标准，故本院予以认可。综上，被告应支付原告2024年4月3日至2024年10月31日（212日）期间的逾期付款利息为739元。同时支持自2024年11月1日起，被告以未支付货款的本金为基数，按照年息5％的标准向原告支付逾期付款利息至货款本金清偿之日止。

依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告张某向原告刘某支付货款25,465元；

二、被告张某向原告刘某支付2024年4月3日至2024年10月31日期间的逾期付款利息739元；

三、自2024年11月1日起，被告张某以未支付货款的本金为基数，按照年息5％的标准向原告刘某支付逾期付款利息至货款本金清偿之日止。

以上被告张某应给付原告刘某款项限于本判决书生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费227.55元（原告已预交），由被告张某负担。

本判决为终审判决。

审判员陈亮

二〇二四年十二月十七日

书记员熊梦颖