山东省金乡县人民法院

民 事 裁 定 书

（2024）鲁0828民初1188号

原告：刘某，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。

原告：颜某艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。

二原告共同委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。

二原告共同委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。

被告：孔某，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。

第三人：济宁某某融资担保有限公司，住所地山东省济宁市任城区。

法定代表人：朱某正，总经理。

原告刘某、颜某艳与被告孔某、第三人济宁某某融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2024年3月25日立案后，依法进行审理。

原告刘某、颜某艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告孔某立即返还原告鲁Ｈ5****宝马轿车一辆（价值500000元），并赔偿原告由此而造成的经济损失544071.04元；2．依法判令被告孔某承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月7日，原告刘某、颜某艳（以下简称二原告）与案外人中国某某银行济宁分行营业部签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》并约定：二原告向汽车销售商曲阜市某某汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号为宝马5系），车辆总价款为人民币（大写）五十万元，二原告自行支付首付款（大写）壹拾万元，二原告以其牡丹卡购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币三十万元，并将涉案车辆鲁Ｈ5****宝马轿车为抵押物签订抵押合同。同日二原告与第三人济宁某某融资担保有限公司（以下简称第三人）签订《委托保证合同》，合同约定：二原告委托第三人为其向中国工商银行济宁分行进行贷款事宜，第三人并以保证人身份提供担保，担保金额为35万元，同时第三人与刘某洋、孔某婷、霍某典签订《个人反担保保证书》，约定刘某洋、孔某婷、霍某典自愿向二原告提供反担保。后二原告由于资金无力偿还借款，第三人以替原告垫付银行贷款为由将二原告车辆强行扣留，二原告认为第三人为其偿还借款，自己缺物理偿还车贷，车辆扣留可以以物抵债，未过多追究。可第三人于2017年10月12日以追偿权纠纷为由将原告及担保人刘某洋、孔某婷、霍某典为被告起诉至济宁市任城区人民法院，要求偿还垫付款项235540元及利息56529元，并在庭审中否认扣车行为，原告也苦于当时没留证据，最后济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初9793号民事判决书，判决二原告承担垫付责任，刘某洋、孔某婷、霍某典对款项承担连带清场责任，现判决书已生效。后来在（2017）鲁0811民初9793号民事判决书执行期间，二原告一直追索自己的车辆。2023年9月份，经二原告调查发现被告孔某于2015年9月1日以原告刘某的名义伪造《借据》及《车辆质押借款合同》将原告的车辆予以出售。二原告认为原被告本不相识，不论被告孔某与第三人存在何种关系，其行为严重侵犯了原告的财产权，理应赔偿由其行为给原告带来的所有经济损失。

本院经审查认为，在本案审理过程中，经核实，被告孔某现羁押于西安监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，本案应裁定驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告刘某、颜某艳的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院；也可以在裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员韩莹

二〇二四年十一月十八日

书记员焦奥