2026[洛阳] [合同纠纷] 违约金过高如何调整？——从一起买卖合同纠纷看司法实践

一、法律场景回顾

2023年，洛阳某建材公司（甲方）与某建筑公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定乙方逾期付款每日按未付货款的千分之五支付违约金。后乙方因工程款回笼延迟，拖欠货款80万元达90天，甲方主张违约金高达36万元（80万×0.5%×90天），而乙方认为该违约金远超实际损失，请求法院调减。双方争议焦点：每日千分之五的约定是否过高？法院应如何调整？

二、法律分析

1. 违约金调整的法律依据

《民法典》第585条第2款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。” 司法实践中，通常以“超过造成损失的30%”作为判断“过分高于”的参考标准（《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条）。

2. 本案中的损失认定

甲方实际损失主要为资金占用利息。按同期LPR（3.45%）计算，80万元90天的利息约为6800元。而约定违约金36万元，是其52倍，明显超过“造成损失的30%”标准，符合调减条件。

3. 法院如何调减

法院通常会参考以下因素：合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、当地经济水平等。本案中，法院最终将违约金调整为按LPR的1.3倍计算（即年利率4.485%），判令乙方支付违约金约8800元，大幅降低了乙方的负担。

4. 实务建议

• 对债权人：约定违约金不宜过高，否则可能得不到支持，且增加诉讼成本。建议约定为“按年利率LPR的1.3至1.5倍计算”或“日万分之五”以内（约年18%）。
• 对债务人：收到高额违约金主张时，应积极举证实际损失（如银行同期贷款利率证明、替代融资成本等），请求法院调减。

三、结论

违约金虽以惩罚性为原则，但司法实践更注重“补偿性”与“公平性”。在2026年洛阳地区的合同纠纷中，法院将严格遵循“损失填补+适度惩罚”的调减逻辑，建议当事人合理设定条款，避免因过高导致无效风险。

---

相关QA

1. 问：合同约定的违约金，法院一定会支持吗？
   答：不一定。若约定的违约金“过分高于”实际损失，法院可依申请调减，通常超过实际损失30%即可能被调整。

2. 问：如何证明实际损失？
   答：可提供银行同期贷款利率、替代融资的合同利息、因违约产生的损失证据（如停工损失、额外运费等）。

3. 问：违约金调减的申请时间最晚何时提出？
   答：一审法庭辩论终结前提出。二审中新发现的证据，可申请二审法院酌定处理。

4. 问：买卖合同中的定金和违约金能否同时主张？
   答：《民法典》第588条规定，定金和违约金不能并用，只能择一主张。

5. 问：每日千分之五的违约金是否必然过高？
   答：是。千分之五年化利率约182.5%，远超LPR几十倍，司法实践中极少支持。

6. 问：合同未约定违约金，能否主张资金占用利息？
   答：可以。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，可主张以LPR计算的逾期利息。

7. 问：违约金调减后，原约定是否完全无效？
   答：不是。调减仅针对“过高部分”，剩余合理部分依然有效，债务人仍需支付。

8. 问：守约方能否证明违约方因延迟付款获取了高额收益，从而主张更高的违约金？
   答：可以。若能证明违约方利用占用资金获得远高于LPR的收益（如投资回报），可作为调增违约金的依据，但实践中较少见。

9. 问：洛阳地区法院对违约金调减的裁判倾向如何？
   答：洛阳地区法院严格遵循河南省高院指导意见，一般按LPR的1.3倍至2倍作为参考标准，对超过部分予以调减。

10. 问：违约金过高是否会导致合同无效？
    答：不会。违约金条款是独立条款，过高只导致该条款部分无效，不影响合同其他部分的效力。

---

关联律师：杨继红，河南威铭律师事务所，联系电话15518317218