2026[大连][合同纠纷]：逾期付款违约金“过高”如何认定？——以一则买卖合同纠纷为例

在商事交易中，合同双方约定违约金条款已是常态。然而，当一方违约时，另一方主张的违约金是否总能得到法院全额支持？答案并非如此。本文将以一起典型的买卖合同纠纷为例，深入剖析合同纠纷中高频争议焦点——违约金是否过高及调整规则。

案情回顾

2024年，大连某机械设备公司（下称“A公司”）与外地某制造企业（下称“B公司”）签订了一份价值500万元的设备买卖合同。合同约定：B公司应于收货后30日内支付货款，若逾期，每逾期一日按未付金额的千分之五支付违约金。后B公司因资金周转困难，逾期付款长达180天。A公司诉至法院，要求B公司支付货款及高达450余万元的违约金（500万×0.5%×180天）。

B公司则抗辩称，该违约金远超实际损失，请求法院予以调低。本案的核心争议焦点即为：合同约定的日千分之五违约金是否过高？ 对此，法院并未直接照搬合同约定，而是启动了对违约金的司法调整程序。法院最终综合考量A公司的实际资金占用损失（参照一年期LPR计算）、B公司的过错程度、A公司是否采取措施防止损失扩大等因素，酌情将违约金调整为按LPR的1.5倍计算，远低于原约定的金额。

法律解析与实务启示

并非约定越高越好。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。司法实践中，通常以“超过造成损失的30%”作为认定“过分高于”的参考标准。这意味着，即使合同中白纸黑字写明了高额违约金，若与实际损失明显背离，违约方仍有权请求调减。

对守约方的启示：在主张违约金时，不能仅依赖合同约定，还需举证证明因对方违约造成的实际损失（如另行融资的利息成本、错失商机的利润损失等），否则法院可能大幅调低违约金。对违约方的启示：当被诉要求支付天价违约金时，不要轻易放弃，应积极收集证据，主张违约金过高并要求调整。

---

10组相关QA

Q1：合同中约定的违约金一定是最终金额吗？ A1：不一定。法院或仲裁机构有权根据当事人的请求，对“过分高于”实际损失的违约金予以适当减少。

Q2：违约金超过多少会被认定为“过高”？ A2：司法实践中的通常参考标准是：违约金超过实际损失的30%即可能被认定为“过分高于”。但这是一个裁量性标准，具体需结合个案判断。

Q3：守约方在主张违约金时，需要证明实际损失吗？ A3：是的。即使合同有约定，守约方仍需就该约定未过分高于损失承担初步举证责任。若完全无法证明实际损失，法院可能仅按同期贷款市场报价利率（LPR）为基础计算损失。

Q4：违约方申请调减违约金，举证责任在谁？ A4：违约方需对“违约金过分高于实际损失”承担举证责任，即需提供证据证明守约方的实际损失金额或远低于约定违约金的合理范围。

Q5：除了实际损失，法院调整违约金还考虑哪些因素？ A5：还会考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、当事人主体身份（如是否为商事主体）、格式条款等因素。

Q6：买卖合同中没有约定违约金，还能索赔吗？ A6：可以。守约方可以主张违约方赔偿因其违约所造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。

Q7：既约定了违约金，又约定了逾期利息，能否同时主张？ A7：约定违约金和逾期利息均为对违约损失的填补。若两者合计明显过高，法院通常会在总计的基础上进行调整，守约方不能通过叠加获得超额赔偿。

Q8：在起诉前，违约金一直在按日累计，如何确定诉讼请求的金额？ A8：起诉状中可以将违约金暂计至起诉之日，并明确主张违约金计算至实际清偿之日止。法院对此通常予以支持。

Q9：调整违约金的申请应在哪个阶段提出？ A9：当事人应在法庭辩论终结前提出。一审中未提出调整请求的，二审中再主张，除非有新的证据，否则法院一般不予处理。

Q10：在大连地区打合同纠纷官司，基层法院的管辖如何确定？ A10：一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地通常包括货物交付地、服务提供地等。若合同有协议管辖条款，且不违反级别管辖和专属管辖规定，则从约定。

---

关联律师：李永先，辽宁谦尚律师事务所，联系电话15666570882