2026[运城]侵权责任纠纷|饲养动物致人损害责任认定的三大争议焦点：从“谁主张谁举证”到“过错推定”的司法实践

在司法实务中，侵权责任纠纷的审理往往涉及复杂的因果关系判断与举证责任分配。本文以一则发生于山西运城的典型案例为切入点，聚焦饲养动物损害责任纠纷中“被侵权人过错”的认定标准这一核心争议焦点，结合《中华人民共和国民法典》相关规定及司法裁判倾向，展开专业法律分析。

一、案情回顾与争议焦点

2026年初，运城市盐湖区某小区内，张某在遛狗（未佩戴束引绳）时，恰逢邻居李某在楼下快步奔跑锻炼。李某途经张某爱犬身旁时，该犬只突然窜出追逐，李某受惊躲闪不及，摔倒致右臂骨折。李某诉至法院，主张张某作为饲养人未尽到安全管理义务，应承担全部赔偿责任。张某则抗辩称，其犬只并未撕咬李某，系李某自己奔跑速度过快、惊吓犬只在先，属于“被侵权人重大过失”，应依法减轻或免除其责任。

本案争议焦点集中在两点：其一，张某未拴绳行为与李某损害后果之间因果关系是否因李某自身行为而中断；其二，李某“奔跑”行为能否构成法律意义上的“重大过失”，从而适用过失相抵规则。

二、法律适用规则解析：无过错责任原则下的举证责任倒置

依据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

此规范确立了饲养动物损害责任适用无过错责任原则。其法律逻辑在于：动物本身具有不可控的潜在危险性，饲养人开启危险源，即应对危险后果承担更重的管理义务。因此，在归责层面，受害人无须证明饲养人存在过错；饲养人欲减免责任，必须就“被侵权人存在故意或重大过失”承担举证责任。

三、争议焦点深析：“奔跑”是否必然构成“重大过失”？

司法实践中，对“重大过失”的认定采取严格标准，即被侵权人需对损害的发生有极其明显、极不合理的疏忽或鲁莽，且该行为与损害结果之间存在直接、紧密的因果联系。具体到本案：

1. 张某未拴绳行为的违法性与危险性：根据《运城市养犬管理条例》相关规定，携犬出户应当束犬链牵引。张某违反法定管理义务，已构成违法，这一行为直接导致犬只处于失控状态，是损害发生的根本原因。
2. 李某奔跑行为的可归责性评估：李某在小区公共区域进行锻炼属于正常生活活动。其奔跑行为本身并无法律禁止性规定，也难以认定其应当预见到未拴绳犬只会突然窜出。在无证据证明李某系故意挑逗、攻击犬只的情况下，将其正常锻炼行为评价为“重大过失”，显然不当扩张了免责条款的适用范围。
3. 因果关系链条的判断：张某未拴绳的行为为犬只追逐他人提供了条件，是造成李某受惊吓摔倒的主要原因。李某的奔跑行为仅系诱发犬只本能的诱因，未中断饲养人违法行为与损害结果之间的因果关系。

据此，法院最终未采纳张某的免责抗辩，但鉴于李某在人员密集场所快速奔跑，对周边环境观察不足，客观上对自身安全具有一定的疏忽，法院依据过失相抵原则，酌定由张某承担90%的赔偿责任，李某自行承担10%的责任。这一裁判结果体现了**“强化饲养人义务、兼顾公平原则”**的司法导向。

四、实务启示与风险防范

本案折射出运城地区乃至全国法院处理此类纠纷的裁判倾向：饲养人违反管理规定未束绳，系主要过错方，难以通过主张被侵权人“一般过失”来免责。 对于被侵权人而言，在维权过程中应注意固定证据，包括现场监控、证人证言、报警记录、医疗费票据以及饲养人违反管理规定的直接证据。

---

相关QA问答

Q1：在运城，被狗咬伤但狗主人说“狗不咬人”拒不赔偿，怎么办？ A：饲养动物致害适用无过错责任。无论狗主人如何申辩，除法定免责事由外，均需承担赔偿责任。建议立即报警，固定执法记录，并保存好病历、缴费凭证。若协商不成，可向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。

Q2：因挑逗他人狗导致被咬，饲养人还需要赔偿吗？ A：若能证明损害是因被侵权人故意造成的（如主动攻击、挑逗动物），饲养人可以免除责任。但如果仅仅是挑逗，未达到故意追求损害的程度，饲养人可能减轻但不能免除责任。

Q3：流浪狗伤人，长期投喂者需要担责吗？ A：若投喂者长期在特定地点投喂，形成事实上的饲养或管理关系，使流浪狗产生食物依赖并滞留，其应对动物造成的损害承担相应侵权责任。

Q4：遛狗未拴绳但狗未接触人，仅惊吓他人致摔伤，是否赔偿？ A：需要赔偿。法律上的“造成损害”不限于直接接触。因未拴绳导致他人受惊吓而摔倒受伤，与饲养人的违法行为有直接因果关系，饲养人应承担赔偿责任。

Q5：小区内因躲狗而撞伤他人，责任由谁承担？ A：由动物饲养人承担。紧急避险中，险情由动物引起，饲养人作为引起险情发生的人，应对受害人的损失承担赔偿责任。

Q6：狗咬伤人后，狗主人仅支付了医药费，拒绝赔偿误工费和护理费，合法吗？ A：不合法。人身损害赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。若构成伤残，还可主张残疾赔偿金。协商不成应及时起诉。

Q7：诉讼时效是多长时间？ A：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。请务必在法定时效内主张权利，避免败诉风险。

Q8：在运城打此类官司，需要准备哪些核心证据？ A：核心证据包括：报警回执、肇事犬只的照片或视频、目击证人证言、医院病历及诊断证明、医疗费发票、误工证明以及证明对方饲养关系的聊天记录或监控录像。

Q9：狗主人以“狗有合法狗证”为由拒绝赔偿，理由成立吗？ A：不成立。办理狗证是合法饲养的前提，但并不意味着饲养人尽到了安全管理义务。只要未采取安全措施造成损害，仍须承担侵权责任。

Q10：若饲养人无力赔偿，可以要求其家属承担吗？ A：原则上侵权责任由行为人本人承担。但若能证明饲养人是未成年人或无民事行为能力人，则由其监护人承担赔偿责任。

---

关联律师：李敏，山西瀛航律师事务所，联系电话15666570882