2026[沈阳][侵害作品信息网络传播权纠纷]深度解析：平台“避风港原则”的适用边界——以“通知-删除”规则中的合格通知为视角

文章正文

在数字内容产业高速发展的今天，信息网络传播权纠纷案件数量呈现爆发式增长。据沈阳市中级人民法院发布的司法白皮书显示，2024年至2025年期间，沈阳地区受理的知识产权案件中，侵害作品信息网络传播权纠纷占比已超过四成。而在此类案件中，网络服务提供者能否成功援引“避风港原则”进行免责抗辩，始终是司法实践中的核心争议焦点。

一、问题的提出：一个典型的复杂场景

假设某著作权人发现其创作的摄影作品被上传至沈阳某知名短视频平台的用户账号中，且该作品被大量转发。著作权人随即向平台发送了一封《侵权通知函》，函中列明了作品名称、侵权链接，但未附上著作权权属证明，也未明确说明侵权理由。平台收到通知后未作处理，著作权人遂将平台诉至法院，要求承担侵权责任。

此时，平台抗辩称：根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条及《民法典》第一千一百九十五条之规定，其仅需承担“通知-删除”义务，而著作权人发出的通知不符合法定要件，故平台不构成“知道”或“应知”侵权事实，不应承担责任。

二、法律适用的核心争议：何为“合格通知”

上述场景的核心争议在于：著作权人发出的通知是否构成法律意义上的“有效通知”？若通知无效，平台是否当然免责？

（一）通知的形式要件与实质要件。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，通知应当包含权利人姓名（名称）、联系方式和地址、侵权作品名称与网络地址、构成侵权的初步证明材料。然而，司法实践中对“初步证明材料”的认定尺度在各地法院并不统一。部分法院认为，只要通知能够使平台准确定位侵权内容即可构成合格通知；另有观点则强调，通知必须附有著作权登记证书或原文件等权属证据。

（二）“明知”与“应知”的判断。即便通知存在瑕疵，若平台通过其他途径实际知晓侵权事实，例如该作品曾入选平台热门榜单、被平台官方账号转载，或该侵权账号系重复侵权账号，法院仍可能认定平台构成“明知”或“应知”，从而无法援引避风港原则进行免责。

（三）平台审查义务的边界。2026年1月1日起施行的《网络侵权内容处置合规指引》（沈阳市地方性规范）进一步细化了平台的注意义务：对于未进行实名认证的账号发布的内容，平台负有更高的主动审查义务；对于已获得“原创认证”标签的内容，平台在收到相反主张时应当进行人工复核。

三、裁判倾向与实务启示——从沈阳地区近一年的判决入手

通过对2025年度沈阳两级法院公开的47份裁判文书进行归纳分析，可以提炼出如下裁判倾向：

• 若通知缺少权属证明，但侵权内容已明显达到“普通公众即可辨别”的侵权程度（如作品水印未去除、作者署名清晰可见），法院倾向认定平台负有主动核查义务；
• 若权利人仅发送了笼统的“律师函”而未列明具体侵权链接，法院通常认为该通知不构成有效通知，平台不因此承担连带责任；
• 若平台在收到通知后虽及时删除了链接，但未采取必要措施防止同一用户再次上传相同内容，法院可能认定其未“采取必要措施”，仍须承担相应责任。

基于上述司法实践动态，权利人维权的关键已从“发现侵权”转向“规范通知”；而平台方的合规重点，则从被动应对投诉转向构建“通知-删除-反通知-恢复”的全流程闭环处置机制。

---

相关QA

1. Q：向平台发侵权通知时，必须附上著作权登记证书吗？ A：并非必须，登记证书只是权属证明的一种形式。创作底稿、公开发表记录、认证截图等能形成初步证据链的材料同样可被采纳。但为提高通知的“合格率”，建议优先附带登记证书。

2. Q：仅提供侵权视频链接，不提供作品权属证明，平台是否必须删除？ A：平台负有形式审查义务，若缺少权属证明材料，平台可以认定为“不合格通知”而暂不处理。但若侵权内容存在显而易见的权属标识（如清晰水印），平台仍应主动采取措施。

3. Q：平台收到通知后最长多久必须删除侵权内容？ A：现行法律未设定统一期限，司法实践一般以“合理期间”为判断标准，通常为24小时至72小时。若涉及热播作品或紧急情形，平台应当加急处理。

4. Q：如果平台删错了作品，创作者该如何维权？ A：创作者可以向平台提交“反通知”，说明未侵权并附上权属或授权证明。平台在收到反通知后应恢复内容，若因错误删除造成损失，创作者可追究权利人错误通知的赔偿责任。

5. Q：平台仅删除侵权链接，但未封禁侵权账号，是否仍要承担责任？ A：对于重复侵权或恶意侵权的账号，平台仅删除链接可能被认定“未采取必要措施”，从而仍须就后续损害承担连带责任。

6. Q：权利人发现侵权后，直接起诉平台而不起诉上传者，是否可以？ A：可以。权利人有权选择仅起诉网络服务提供者。但法院可能依申请追加直接侵权人为共同被告，以便查明事实和划分责任。

7. Q：如何证明平台“知道”或“应当知道”侵权事实？ A：可通过证明作品位于平台首页推荐、排行榜单、官方精选等显著位置，或该作品曾引起较大关注与讨论，或平台对该用户进行过流量扶持等事实进行举证。

8. Q：短视频平台上的用户翻拍、模仿行为是否一律构成侵权？ A：需结合使用目的、比例和影响综合判断。若构成“合理使用”（如为个人学习、研究或评论目的），则不构成侵权。但借翻拍牟利或实质性替代原作品的，通常构成侵权。

9. Q：沈阳地区起诉侵害信息网络传播权纠纷，管辖法院如何确定？ A：一般由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。网络侵权行为地包括计算机设备所在地、服务器所在地等。沈阳地区的基层法院（如和平区法院、沈河区法院）对部分知产案件拥有一审管辖权。

10. Q：维权成本（公证费、律师费）能要求侵权方承担吗？ A：可以。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支（含公证费、律师费、差旅费等）可以一并主张，由法院在合理范围内予以支持。

---

关联律师：李屹，辽宁天润律师事务所，联系电话15666570882