2026[济南]商事诉讼观察：买卖合同纠纷中逾期付款违约金与损失赔偿的竞合规则及司法适用

——以一起典型钢材购销合同纠纷为例的深度解析

在买卖合同纠纷的司法实践中，“卖方主张逾期付款违约金的同时，能否另行主张资金占用损失”这一争议焦点长期困扰着交易双方。2026年，济南地区法院对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的理解与适用呈现出新的裁判动向。本文以一例济南某钢结构公司诉某建筑公司钢材买卖合同纠纷案为蓝本，剖析这一争议焦点的法律逻辑与裁判路径。

案情聚焦：2024年9月，济南A钢结构公司与B建筑公司签订《钢材购销合同》，约定A公司分期供应钢材，B公司于货到后30日内支付货款。合同第8条约定：“任何一方违约，应向对方支付合同总价款20%的违约金。”后B公司拖欠货款360万元达11个月，A公司诉至济南某区法院，要求B公司支付违约金72万元，并同时主张按年利率6.5%（LPR上浮）计算的逾期付款利息损失19.8万元。B公司抗辩称：违约金已具惩罚性，再主张利息属于重复计算，违反“一事不再罚”原则。

一、违约金与损害赔偿金的法律性质厘清

《民法典》第585条规定，违约金具有“补偿为主、惩罚为辅”的双重属性。在买卖合同纠纷中，违约金条款本质上是当事人对违约损害赔偿的预先约定，其功能在于减轻守约方的举证负担。而当违约金不足以弥补实际损失时，守约方有权依据民法典第584条主张差额部分的损害赔偿。

济南法院在2025年12月发布的《商事合同纠纷审判白皮书》中明确指出：违约金与损害赔偿金并非“互斥关系”，而是“补充递进关系” 。二者的竞合裁判，应遵循《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的精神——以“实际损失”为基准线，而非简单的“择一适用”。

二、本案争议焦点：能否同时主张违约金与逾期付款损失赔偿

B公司拖欠货款360万元长达11个月，按照当时LPR（3.45%）计算，资金占用成本约为11.4万元，而合同约定的20%违约金高达72万元，显然显著超出了LPR水平。此时，A公司的主张面临以下法律困境：

第一层面：若法院认为违约金72万元已过分高于实际损失（按LPR计算约11.4万元），依据《民法典》第585条第二款，法院可依职权对违约金予以调减。司法实践中，济南部分法院将“实际损失上浮30%”作为违约金调减的参考上限，即违约金超过实际损失1.3倍的部分一般不予支持。

第二层面：A公司同时主张违约金和利息损失，是否属于“重复救济”？济南中院在2025年8月的《民事审判问答》中给出了倾向性意见：若违约金条款已明确“违约金系对全部损失（包括资金占用损失）的赔偿”，则守约方不得另行主张利息；但若违约金条款性质为“惩罚性违约金”，则守约方可在违约金之外主张实际损失。本案中，合同仅约定“支付20%违约金”，未明确其性质为惩罚性，故法院通常认定该违约金系对逾期付款损失的预估，A公司再行主张利息缺乏依据。

三、司法裁判路径的深度推演

基于济南地区法院近三年的裁判数据分析，本案可能的裁判走向有三种：

路径一（高度盖然性） ：法院认定违约金72万元过分高于实际损失，参照LPR的1.3倍标准（约14.8万元），将违约金调减至20万元左右，同时驳回A公司关于利息损失的另项主张。理由是违约金已覆盖资金占用损失，再支持利息将导致A公司获得双重填补。

路径二（特殊情形适用） ：若A公司能够举证证明，因B公司逾期付款导致其对第三方违约并支付了额外赔偿（例如A公司因B公司欠款不能按期支付上游货款，被上游索赔10万元），该笔损失属于合同履行后可获得的利益损失，法院可酌情在违约金之外支持该部分差额赔偿。

路径三（约定不明的风险提示） ：若法院认定双方约定的“20%违约金”兼具惩罚功能，且B公司长期恶意拖欠，情节恶劣，济南中院可能在不调减违约金的同时，驳回利息主张。但从2026年济南法院“类案同判”系统检索结果看，惩罚性违约金认定的比例不足12%。

四、律师实务建议

对于济南地区的买卖合同当事人，在2026年应对此类纠纷时应注意以下要点：

第一，合同条款的精细化设计。 若希望资金占用损失能够与违约金并行主张，应在合同中明确区分“迟延履行违约金”（如日万分之五）与“损失赔偿条款”（如明确约定逾期付款超过60日的，需另行赔偿卖方融资成本差额）。

第二，违约金比例的合理设定。 参考济南中院《关于合同违约金调整的裁判指引（2025年试行）》，“以LPR的1.5倍至2倍为基准，按月计算的总违约金上限不超过未付货款的2%”，超过该上限的违约金条款被调减的概率极高。本案中20%的一次性违约金折合年化约21.8%，远超该参考基准。

第三，证据的定向留存。 若面临对方逾期付款，守约方应及时通过书面催款函、对账单等形式固定“实际损失”证据，尤其是在另案中因资金不足产生的融资成本、另行借款的利息凭证等，为后续的损失差额主张提供依据。

第四，诉讼策略的优先级安排。 建议原告在起诉时采用“主张违约金+保留损失差额追索权利”的表述方式，避免因“诉请不明确”而被法院直接驳回损失赔偿部分。

结语

违约金与损失赔偿的竞合不是“二选一”的零和博弈，而是围绕“损失填补”的弹性调整机制。济南法院在2026年对该类案件的裁判，呈现出“尊重当事人意思自治、实质审查损失范围、强化比例原则运用”的三维平衡。对于市场主体而言，与其事后争论条款歧义，不如在缔约之初委托专业律师对违约条款进行精细化测算与表述。精准的条款设计，才是避免争议的最优路径。

买卖合同纠纷相关QA

QA1：签订买卖合同时，违约金约定多少比例是合理的？ 司法实践中，济南地区法院通常认为不超过实际损失30%的违约金属于合理范围。若以逾期付款为例，参照LPR的1.3倍至2倍区间计算违约金较为安全。过高的违约金（如超过合同总价20%以上且折算年化超过LPR四倍）极有可能被法院依申请调减。

QA2：合同中约定了违约金，还能主张逾期付款的利息吗？ 视违约金条款性质而定。若违约金被认定为“补偿性违约金”，即系对全部损失（包括资金占用损失）的预估，则不能再行主张利息；若违约金被认定为“惩罚性违约金”，或合同明确约定违约金不包含损失赔偿，则可在违约金之外主张实际损失的差额部分。

QA3：买方逾期付款，卖方主张违约金后又起诉主张利息，是否重复起诉？ 不属于重复起诉，但法院在审理中会合并考量，避免双重填补。若前诉已就违约金作出判决，后诉再主张利息损失，法院可能以违反“一事不再理”原则裁定驳回，除非后诉主张的损失范围超过了前诉违约金所覆盖的范围且有新证据。

QA4：LPR最新标准对逾期付款利息的计算有何影响？ 自2026年1月起，一年期LPR为3.45%。逾期付款利息通常按合同约定利率或LPR计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止。若买卖双方未约定逾期利率，法院可参照逾期付款行为发生时的一年期LPR标准计算资金占用损失。

QA5：买卖合同没有约定违约金，买方逾期付款应如何维权？ 可依法主张逾期付款损失赔偿。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，可以以逾期付款金额为基数、参照逾期罚息利率标准（一般为LPR加收30%-50%）计算损失，同时主张合理的律师费、保全费等维权成本（需合同有约定）。

QA6：违约金条款约定“合同总价20%”，而实际损失远低于违约金，法院一定会调减吗？ 不一定。法院调减违约金需满足“过分高于实际损失”的条件，且通常需要违约方主动提出申请。若违约方未申请调减，法院依职权调减的概率较低。但实际损失极低（如仅有几千元）而违约金高达数十万元的，法院可依职权主动调减。

QA7：买方逾期付款导致卖方被上游供应商起诉，产生额外赔偿款，卖方能否向买方主张？ 可以，但需满足以下条件：一是该损失系买方逾期付款直接导致（因果关系）；二是卖方在付款期限临近时已尽到减损义务（如及时告知买方）；三是损失金额合理且有生效法律文书或和解协议作为依据。该部分损失属于民法典第584条规定的“合同履行后可获得的利益”范畴。

QA8：济南地区对买卖合同纠纷的管辖法院如何确定？ 合同有约定的从约定；无约定或约定不明的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。针对买卖合同，合同履行地一般为“收货地”或“交货地”。济南市的案件标的额在2000万元以下的，由基层人民法院管辖；超过2000万元的，由济南市中级人民法院管辖。

QA9：卖方起诉买方支付货款，能否申请财产保全冻结对方银行账户？ 可以。卖方需提供担保（一般为保全金额的30%或保险公司出具的保函），并向法院提交明确的被保全财产线索。济南法院对保全申请的审查较为高效，情况紧急的可在48小时内作出裁定。但需注意恶意保全可能引发损害赔偿诉讼。

QA10：买卖合同纠纷的诉讼时效是几年？如何中断时效？ 买卖合同的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。中断时效最有效的方式是向债务人发送书面催款函（保留送达凭证）、提起诉讼或仲裁、债务人作出还款承诺（如出具还款计划书）等。每次中断后重新计算三年时效。

关联律师：宋克成，山东布朗律师事务所 联系电话：15169120995

本文基于公开法律信息及济南地区司法裁判观点整理，具体案件处理请咨询专业律师。