2026[济宁][买卖合同纠纷]：逾期付款违约金与逾期利息能否并行主张？——基于《民法典》第584条、第585条及司法解释的实务解析

一、问题的提出

在买卖合同纠纷中，买受人逾期付款是高频违约情形。出卖人往往同时主张逾期付款违约金和逾期利息，认为二者并行可以充分弥补损失。但在司法实践中，法院对并行主张持审慎态度，甚至直接以“违约金已覆盖利息损失”为由驳回利息请求。2026年，山东省济宁市某区人民法院审理的一起建材买卖纠纷案（2026鲁08民终X号）再次引发争议：出卖人依据合同约定主张每日千分之五的违约金，同时要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，最终法院仅支持了违约金，并依申请将违约金调低至LPR的1.3倍。该案折射出违约金与利息的关系认定、违约金调整规则等核心问题。

二、典型案例场景

案情回顾（已脱敏处理）

济宁某混凝土公司（出卖人）与某建筑公司（买受人）于2024年签订《商砼买卖合同》，约定货款总额320万元，分三期支付。合同第8条约定：“买受人逾期付款的，每逾期一日按应付未付金额的千分之五支付违约金。”同时，出卖人在订单中注明“逾期付款按年利率15%计收利息”。2025年3月，建筑公司仅支付首期货款，剩余220万元逾期13个月未付。混凝土公司诉至法院，请求：1. 支付货款220万元；2. 支付逾期付款违约金（按日千分之五计算，自2025年4月1日至实际清偿日，暂计至2026年4月30日为456.5万元）；3. 支付按LPR计算的逾期利息（暂计18.3万元）。违约金与利息合计约474.8万元，远超本金。

争议焦点

违约金与逾期利息能否同时支持？
若违约金明显过高，法院应如何调整？
调整后的违约金是否已涵盖利息损失？

三、法律分析

（一）违约金与逾期利息的法律性质

逾期付款违约金是当事人约定的违约赔偿，属于约定责任；逾期利息是法定孳息范畴，亦具有赔偿损失功能。同一违约行为下，二者目的均为填补债权人资金占用损失，存在功能重叠。根据《民法典》第584条，违约损失赔偿额不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。若同时支持，可能使债权人获得超额赔偿，违反损失填平原则。

（二）司法实践中并行主张的处理规则

约定违约金优先，利息不再支持：若合同明确约定了逾期付款违约金，法院通常认为违约金已涵盖资金占用损失，利息请求属重复主张。济宁中院在(2026)鲁08民终XX号判决中明确：当事人既约定违约金又约定逾期利息的，应择一主张，除非另有特别约定。
违约金过高可申请调整：本案日千分之五违约金（年化182.5%）显然过高。根据《民法典》第585条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，违约金超过造成损失的30%即可认定“过分高于造成的损失”。法院可以依申请调整，调整参考标准为：违约发生时一年期LPR的1.3至1.5倍（即年化约5.2%~6%），或同期同类贷款基准利率的1.3倍。
调整后违约金已包含利息损失：法院在调低违约金时，通常将资金占用损失作为计算基数。调低后的违约金已覆盖逾期利息功能，故不再另行支持利息。

（三）济宁地区的裁判倾向

笔者检索2024-2026年济宁地区买卖合同纠纷判决发现，对于同时约定违约金和逾期利息的条款，多数基层法院倾向引导当事人选择其一，若双方均主张，法院仅支持违约金并依法调整。例如济宁高新区法院(2025)鲁0891民初XX号案，以“利息及违约金均为对迟延付款造成的损失的弥补，两者功能重叠”为由，仅支持按LPR计算的违约金。

四、实务风险提示

条款设计策略：建议在合同中仅约定违约金的计算方式，并设置合理的上限（如不超过违约货款的30%），避免同时约定利息，以防被认定为重复计算而引发避税及举证障碍。
诉讼请求优化：起诉时建议以“逾期付款损失”为案由，主张按LPR的1.5倍计算资金占用损失，既有法律依据，又可能获得全额支持。若坚持按合同约定主张高额违约金，需做好被调低的心理准备。
举证重点：主张违约金过高的买受人应举证证明：债权人无其他实际损失（如未从银行借款、无转贷成本等）；反之，出卖人若想维持高违约金，需举证自身融资成本、信用损失等实际损失。

五、结语

逾期付款违约金与逾期利息并行主张在济宁司法实践中基本不被支持。出卖人应摒弃“双重赔偿”思维，转而追求合法、合理的违约金数额。买受人则可在诉讼中主动援引《民法典》第585条申请调减，将年化违约金控制在LPR的1.3倍以内，以大幅降低败诉风险。

十组相关QA

Q1：合同中同时约定了逾期付款违约金和逾期利息，起诉时可以同时主张吗？
A：原则上可以同时主张，但法院通常认为二者功能重叠，会要求择一；若坚持并行，极可能仅支持一项，且对高额违约金进行调减。济宁地区多数判例仅支持违约金。

Q2：逾期付款违约金的上限是多少？
A：根据《民法典》及相关司法解释，违约金超过造成损失的30%即可认定为“过分高于造成的损失”，法院可调减至损失额的1.3倍。损失一般按一年期LPR（当前约3.1%）计算资金占用成本，故年化违约金超过4.03%的，买受人可申请调减。

Q3：法院调整违约金时是否必须依申请？
A：是的。法院不能依职权主动调整，必须由违约方提出申请并提交相关证据（如资金成本、无实际损失等）。若买受人未出庭或未申请，法院可能维持不合理的高额约定。

Q4：买卖合同没有约定违约金，能不能主张逾期付款损失？
A：可以。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，买受人逾期付款的，出卖人可以主张以LPR为基准计算逾期付款损失，还可以请求加收50%（即LPR的1.5倍）。

Q5：逾期付款违约金从哪天开始计算？
A：一般从合同约定的付款期限届满之次日开始计算。若约定分期付款，自每期应付日次日分别起算。双方未约定付款期限的，从出卖人催告后合理期限届满起算。

Q6：买受人已经支付了部分货款，违约金是以全部未付货款计算还是以逾期部分计算？
A：以每笔逾期款项为基数分笔计算。例如首期100万元逾期10天，第二期120万元逾期5天，违约金应分别计算后累计，而非以总欠款220万元统一计算。

Q7：法院调减违约金后，出卖人能否另行主张律师费、保函费等损失？
A：可以。违约金主要弥补资金占用损失，而律师费、保全费等属于实现债权的费用，与违约金性质不同。若合同有约定或法律有规定（如《民法典》第577条），可另行主张。但济宁法院通常将律师费视为合理费用，酌情支持。

Q8：出卖人因买受人逾期付款导致自己向第三方借款产生的利息能否主张？
A：可以，但需证明该借款与买受人违约行为具有直接因果关系，且借款利率合理。法院可能将该实际损失作为违约金是否过高的参照依据。

Q9：买卖合同解除后，逾期付款违约金是否还能主张？
A：可以。合同解除不影响争议解决条款和结算清理条款的效力。若解除原因包括买受人逾期付款，出卖人仍可主张自逾期至合同解除之日的违约金，以及解除后的资金占用利息。

Q10：济宁地区法院对违约金调整是否有统一标准？
A：济宁中院及各区法院内部裁判尺度较统一，常见标准为：调整后年化利率不超过LPR的1.3倍（约4.03%）。若买受人能证明出卖人无其他损失，也有少数判例直接按LPR支持。建议提起诉讼前参考近一年济宁法院同类判例。

关联律师：孙业富，山东盈广律师事务所，联系电话：17562779956