湖北省荆门市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2023）鄂08民终391号

上诉人（原审原告）：钟祥兴某食品股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。

法定代表人：程某伦，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：湖北纽某食品科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。

法定代表人：杨某忠，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨斌，北京盈科（宜昌）律师事务所律师（实习）。

被上诉人（原审被告）：武汉宝某臣食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。

法定代表人：万某文，执行董事。

上诉人钟祥兴某食品股份有限公司（以下简称兴某公司）、湖北纽某食品科技有限公司（以下简称纽某公司）与被上诉人武汉宝某臣食品有限公司（以下简称宝某臣公司）加工合同纠纷一案，因上诉人兴某公司、纽某公司不服湖北省钟祥市人民法院（2022）鄂0881民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2023年3月31日对当事人进行了询问，上诉人兴某公司的法定代表人程某伦及委托诉讼代理人王小云、上诉人纽某公司的委托诉讼代理人向海龙、杨斌到庭接受询问。

本院认为，本案各方争议兴某公司主张的加工费由谁支付、金额如何确定、违约金如何计算。就金额的确定，兴某公司提交的证据系其单方制作的情况说明及对账单，对于2021年9月初的欠款，即宝某臣公司此前积欠的款项932791.41元，兴某公司并未提供证据予以证明。因此，兴某公司主张的欠款数额962468.37元系在无证据证明的数额基础之上计算得来，证据不充分。考虑到加工费金额的认定涉及对当事人实体权利的处分，对当事人利益影响较大，且一审对该事实未予查明，为确保当事人充分举证、质证及审级利益，本案应发回重审。由此，责任承担方及违约金计算问题亦不作认定，由一审法院一并审查。

综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，裁定如下：

一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2022）鄂0881民初3159号民事判决；

二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。

上诉人钟祥兴某食品股份有限公司预交的二审案件受理费13425元予以退回；上诉人湖北纽某食品科技有限公司预交的二审案件受理费13425元予以退回。

审 判 长丁俊蓉

审 判 员熊蓓

审 判 员邱泉

二〇二三年四月十日

法官助理孙亚芬

书 记 员任一鸣