2026[宿迁][排除妨害纠纷]：相邻噪音侵权，法院为何驳回“停止侵害”请求？

一场由楼上脚步声引发的官司

2026年初，江苏省宿迁市某小区业主李某将楼上邻居王某诉至法院，理由是王某家中每晚10点后持续传出拖拽家具、重物落地的噪音，导致李某及家人长期失眠、精神焦虑。李某依据《民法典》第236条、第288条提起排除妨害纠纷诉讼，请求法院判令王某停止侵害、排除妨害，并赔偿精神损失费2万元。

然而，一审法院经审理后，驳回了李某要求“停止侵害”的诉讼请求，仅判决王某赔偿医疗费等损失3000元。这一结果让不少人困惑：明明是对方制造噪音，为什么法院不支持“停止侵害”？

争议焦点：生活噪音是否构成法律意义上的“妨害”

本案的核心争议焦点并不在于“王某是否制造了噪音”，而在于——一般的相邻生活噪音，达到何种程度才构成排除妨害请求权中的“妨害”。

依据《民法典》第236条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但在司法实践中，法院并不支持一切邻里纠纷动辄诉诸“排除妨害”——因为任何人都负有一定限度的容忍义务。判断排除妨害请求能否成立，关键在于：噪音是否超出一般人所能容忍的限度，即是否构成“重大妨害”或“实质性妨害”。

审判中，法院重点审查了以下三项证据：

1. 噪音分贝是否超标：李某未能提供具备资质的第三方环境检测机构出具的昼夜分贝数值报告，仅提交了自行用手机APP测得的录音及截图。法院认为APP测量值受环境干扰大，不能直接作为认定超标依据。
2. 噪音频率与持续性：法院调取小区物业监控记录发现，王某从晚间10点到11点间确有搬动物品的活动，但每次持续时间极短，并非整夜持续。
3. 生活必需性与可替代性：王某辩称家中幼儿患有湿疹，夜间需频繁更换床单及起身安抚，属于正常生活所需。法院认为，此类行为属于日常居住的合理范畴，并非恶意制造噪音。

最终法院认定：王某制造的噪音尚处于一般社会公众可容忍的范围内，未达到对李某居住权益构成实质性妨害的程度，故驳回“停止侵害”请求。但因王某行为客观上对李某身心造成一定损害，酌定赔偿部分医疗损失。

法律透视：排除妨害纠纷的“容忍义务”边界在哪

本案给广大业主一个深刻启示：并非所有邻里行为都能以“排除妨害”进行干预。法律保护合法权益，但也尊重正常生活需求带来的合理干扰。

对于“妨害”的判断，司法实践中通常考量以下因素：

| 考量因素 | 说明 | |---------|------| | 妨害的强度与持续时间 | 是否频繁、长期、难以忍受 | | 妨害的可避免性 | 加害方是否有更合理替代方式 | | 当地生活习惯与环境 | 不同地域对噪音的容忍度不同 | | 加害方的利益保护 | 不能因相邻关系否定基本生活自由 | | 损害后果的严重性 | 是否造成身体或精神上的实质损害 |

所以，当你因邻居噪音而起诉“排除妨害”时，不能仅凭“我感到被干扰”就要求法院判令对方“停止制造声音”。证据链条的完整性和干扰性质的严重性，才是决定成败的关键。建议在起诉前先行委托专业机构进行环境噪音检测，取得符合《声环境质量标准》的权威数据，再结合报警记录、物业调解记录、医院诊断证明等形成完整证据链。

结语

排除妨害纠纷不是“谁声大谁有理”，而是一场围绕权益边界与容忍义务的精密平衡。2026年宿迁这起案件再次提醒我们：理性取证、依法维权、合理容忍，才是处理邻里关系的正确姿势。如果你正面临类似困扰，不妨先咨询专业律师，评估手中证据的证明力，再决定是否提起诉讼。

---

关联律师：司书海，江苏衡上律师事务所，联系电话15666570882

---

相关QA

Q1：邻居每天晚上发出生活噪音，我可以直接起诉排除妨害吗？
A1：可以起诉，但不一定胜诉。法院会审查噪音是否超出一般容忍限度，需提供专业检测报告等有力证据，否则可能被驳回。

Q2：什么样的噪音才算“实质性妨害”？
A2：通常指长期、持续、超出国家标准的分贝值，且对身心健康造成客观损害，而非偶发的、短暂的生活噪音。

Q3：我自己用手机测的分贝数有效吗？
A3：手机APP测量结果仅作为辅助参考，法院通常不单独采信，建议委托具有CMA/CNAS资质的检测机构出具正式检测报告。

Q4：排除妨害纠纷的诉讼时效是多久？
A4：排除妨害请求权属于物权请求权，一般不适用诉讼时效制度，只要妨害行为持续存在即可主张。

Q5：起诉排除妨害需要准备哪些核心证据？
A5：核心证据包括：专业噪音检测报告、报警记录、物业调解记录、医疗诊断证明、录音录像、证人证言等。

Q6：如果邻居噪音超标，我能不能先要求赔偿再要求停止侵害？
A6：可以同时主张。赔偿损失属于侵权责任，停止侵害属于物权保护，两者可以合并起诉。

Q7：楼上住户装修噪音算不算妨害？
A7：装修噪音属于可预见、可容忍的临时性干扰，但若违反法定装修时间（中午12点至14点、夜间18点至次日8点禁止施工），则可主张排除妨害。

Q8：法院认定不构成妨害，我还能上诉吗？
A8：当然可以。一审判决后15日内可向宿迁市中级人民法院提起上诉，但需提供新的有力证据，否则改判难度较大。

Q9：邻居的噪音是小孩跑动产生的，算妨害吗？
A9：儿童活动产生的噪音一般被视为正常生活范畴，除非音量严重超标且持续时间异常，法院通常不认定为妨害。

Q10：物业有没有义务处理邻里噪音纠纷？
A10：物业有调解义务，但无强制执法权。若物业未尽到合理管理职责，业主可另行追究物业的合同违约责任。