山东省平原县人民法院

民 事 判 决 书

（2024）鲁1426民初2098号

原告：党某英，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。

委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所律师。

被告：王某敏，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。现住山东省平原县。

委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。

原告党某英与被告王某敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2024年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某英及委托诉讼代理人刘荣才、被告王某敏委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

党某英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某敏向原告党某英支付欠款257190元；二、本案的诉讼费用由被告王某敏承担。事实及理由：原告与被告系买卖关系，原告从事饲料批发，被告从事鱼类养殖，原告向被告供应鱼饲料，在2022年4月22日，原被告经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到，饲料款贰拾伍万柒仟壹佰玖拾元整（小写257190元整），经原告多次催要，被告未予偿还，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。

王某敏辩称，本案不是买卖合同纠纷，本案系合作协议纠纷，被告不欠原告饲料款，被告出具欠条的目的是在2016年与原告合作养鱼时用了原告价值257190元的饲料。请求依法驳回原告的诉讼请求。

围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党某英、王某敏之间存在多年的鱼饲料买卖合同关系，王某敏向党某英订货后，党某英向王某敏提供鱼饲料。

2016年4月25日，双方对2016年4月24日前的欠付货款进行结算，并出具协议书一份，载明：王某敏（乙方）截止2016年4月24日已欠党某英（甲方）货款（包含老账）共计拾壹万贰仟元整（112000元）。2016年4月24日，经甲乙双方在辛胜海证明下，现协商如下：…。该协议内容字体均为打印，有党某英、王某敏、辛胜海签名并捺印。该协议上另有手写内容：2016年8月20以付5万，2016年8月27日以付1万。

2016年4月29日至2016年9月7日，王某敏出具书面凭证9张，具体如下：2016年4月29日，今欠到，鱼料（大小）9.72吨4100＝39852元，叁万玖仟捌佰伍拾贰元整。2016年5月26号，今收到，饲料7.28吨，计182代，合计29848元。2016年6月5日，鱼料破碎，1吨＝4100610.2.0.2.5＝43代172＝7396，合11496。2016年6月13日，欠条，草2吨3675＝7350，鲤鱼5吨4300＝21500，28850。2016年7月18日，开口料…草鱼料…计叁万陆仟伍佰肆拾肆元，36544。2016年8月1日，欠条，鲤鱼1号…8600…草前…3750，壹万贰仟叁佰伍拾元整（12350）。2016年8月7日，料款壹万陆仟壹佰伍拾元整（16150）。2016年8月19日，欠条，鲤鱼1号料610.1.5.2吨4300＝8600，捌仟陆佰元整（8600）。2016年9月7日，今收到，610鱼料…计贰万壹仟伍佰元整，（21500）。上述9张书面凭证记载的涉案饲料款数额共计205190元。

党某英出具书面凭证情况：2016年8月20日、2016年8月27日，党某英出具收到条两张，载明收到2015年前饲料款50000元、10000元。上述两张收条的内容与原、被告于2016年4月25日签订的协议书中手写部分内容相符。

2022年4月22日原、被告就之前发生的货款进行汇总结算，王某敏出具书面凭证一张，载明：今欠到，饲料款贰拾伍万柒仟壹佰玖拾元整。（小写，257190元整）。

庭审中，王某敏提交了由党某英书写的记账明细一份，合计总额为183690＋21500＋52000，共计257190元。

本院认为，原、被告之间未签订书面的鱼饲料买卖合同，王某敏向党某英订货后，党某英按约向王某敏提供鱼饲料，王某敏收到货向党某英出具书面凭证，党某英收到王某敏货款后以个人名义向王某敏出具收到条，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。关于王某敏尚欠党某英货款的数额，根据本院查明的事实，分两部分进行阐述：对于2016年4月25日双方“协议书”中涉及的112000元，王某敏分别于2016年8月20日偿还50000元、于2016年8月27日偿还10000元，党某英亦出具相应收到条，故“协议书”中下欠货款数额应为52000元（112000-50000-10000）；对于2016年4月29日至2016年9月7日中涉及的货款数额，王某敏出具的书面凭证涉及货款总额为205190元。上述两部分的货款总额为257190元（52000＋205190），与党某英书写的记账明细总额及2022年4月22日王某敏出具的书面凭证总额均一致，故本院认定王某敏尚欠党某英货款257190元。关于原、被告签订的“协议书”及王某敏出具的部分名称为“收到条”的书面凭证的性质认定，本院认为，对于此类书面凭证的认定，应结合双方合同履行的实际情况、交易习惯进行综合考虑，不应仅凭名称即对其实际性质加以评判。本案中，无论是“协议书”亦或“收到条”，均系双方交易往来、债权债务的结算凭证，应为双方在买卖关系发生过程中的客观记载，被告辩称“协议书”为双方另行达成的合伙协议、“收到条”为王某敏已偿还款项的凭证，既不符合常理，亦不符合双方的交易习惯，不能对抗2022年4月22日双方重新进行汇总结算后王某敏出具的书面凭证的效力，故对于被告的前述抗辩理由本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：

被告王某敏于本判决生效之日起十日内支付原告党某英货款257190元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计2579元，由被告王某敏负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省德州市中级人民法院在线提交上诉状。

审 判 员李善良

二〇二四年七月十九日

法官助理丁博

书 记 员李硕