广东省广州市白云区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）粤0111民初6074号

原告：田忠良，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县，

被告：李国兵，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，

委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。

委托诉讼代理人：丘一杰，广东蓝沃律师事务所实习人员。

原告田忠良诉被告李国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠良，被告李国兵的委托诉讼代理人冯东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告田忠良诉称：我在2016年4月至同年9月期间在广州市白云区太和镇竹料村为被告承包的工程干活，负责贴路面砖。现被告仍拖欠工程款20000元未还。因此，请求法院判令被告偿还我工程款20000元。

被告李国兵辩称：对原告主张的欠款金额没有异议，当时没有支付的原因是原告雇请的工人以原告未支付其工资为由，要求我在其不在场的情况下不能支付工程款给原告。后因原告一直处于失联状态，所以一直没有支付。现原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效。

经审理查明：原告自2016年4月份开始在被告处承接人行道路的铺设施工工程。2017年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，确认甲方需支付乙方天河路、锦绣路、从化及太和竹料等项目工程款合计192571元，按90%结算为173313元；已借支141725元，剩余31589元于2017年2月8日支付11589元，余款20000元于2017年3月1日前一次性结清；甲方支付乙方全部工程款后，如以上工地有任何劳资纠纷，经济法律责任由乙方负责。在签订上述协议书后，被告向原告支付了11589元，尚余20000元未付清。

庭审中，原告主张其一直有向被告追讨涉案工程款，后被告将其电话拉入黑名单，故一直打不通被告电话；其每年都有致电政府热线“12345”投诉，在2021年也曾去派出所报案，但派出所不予立案，所以没有相关材料可以提供；被告当时曾向派出所表示会处理本案，但仍未付款。对于上述陈述，被告均不予确认。另，根据本院向广州12345政府服务热线受理中心调取的记录显示，原告曾于2019年5月21日就拖欠工资问题拨打过热线电话。

以上事实，有协议书、电话记录以及当事人陈述等证据证实。

本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。

本案中，根据庭审查明的事实，原、被告已就工程款结算问题签订了协议书，该份协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。由于被告在签订上述协议书后，一直未依约支付剩余工程款20000元，原告现要求其支付上述工程款的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。至于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案的诉讼时效应为三年；同时，根据本院向广州12345政府服务热线受理中心调取的记录显示，原告曾于2019年5月21日就拖欠工资问题向有关部门投诉，故诉讼时效已因原告提出要求而中断，故本院对被告的上述意见不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：

自本判决生效之日起三日内，被告李国兵向原告田忠良支付工程款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费150元，由被告李国兵负担（须于本判决生效之日起三日向原告田忠良支付25元，向本院缴纳125元）。

本判决为终审判决。

判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员罗炜

二〇二二年五月十六日

书记员郑舒