A等返还原物纠纷申诉、申请民事裁定书
李培红
主办律师
“ 李培红律师（联系方式：13485115619），资深合伙人律师，著有《企业常用法律知识读本》、《公民常用法律知识读本》，为多家外企、私企、政府部门提供常年法律顾问服务。儿时的律师梦在跨入百年老校“苏州大学”时终得开启。执业以来，载着您的重托，她深耕婚姻家庭领域，办理多起因拆迁引发的分家析产、婚前婚后复杂房屋分割、公司股权分割等夫妻或家庭财产分割的纠纷；作为一位母亲，她深知，完整幸福的家庭对未成年孩子一生的重要性，她深入社区、学校、妇联、法院进行幸福婚姻的普法宣传。接受委托后，她会细细为委托人分析权衡利弊得失，最大限度的维护委托人的合法权益。她常说：一段感情是否美好，不是看她开始的样子，而是看她结束的样子。她希望每个人都岁月静好，一辈子幸福平安，即使半路不得不分开，她也希望选择分开的夫妻能一别两宽，继续共同为孩子提供安全温暖幸福的情感大后方。同时，为使委托人家庭或家族财富能够提前做好规划，真正实现委托人传递财富传递爱的愿望，李律师专注研究家族财富传承领域的法律法规，并为身边诸多企业家量身打造了较为稳妥的“防火墙”，有效实现了家企的安全隔离。办案之余，李律师编写了《公民常用法律读本》、《企业常用法律读本》，内有大量亲办的经典案例，有经验，也有教训。执业期间，她办理了大量的刑事辩护、民商事合同纠纷、侵权纠纷、公司类纠纷、劳动争议类案件，积累了非常丰富的实战经验。做一个有温度的法律人是李律师孜孜以求的执业理念。擅长办理：各类刑事辩护案件（申请变更强制措施（取保候审）、无罪、罪轻辩护、建议判处缓刑）婚姻家庭类案件（离婚、股权房产等大额财产分割、子女抚养权的争取、涉外离婚、遗产继承、分家析产等）各类经济、合同、债权债务纠纷案件各类重大、疑难民商事案件（公司并购、股权、保险、金融、房地产纠纷等）行政诉讼案件近十年律师执业经历，办案经验丰富办案宗旨：专业、敬业、高效、有温度 ”
A等返还原物纠纷申诉、申请民事裁定书 北京市高XX 民 事 裁 定 书 （2017）京民申779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A， 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A， 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A， 上述三申请人之委托诉讼代理人：A，北京XX律师事务所律师， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：A， 委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师， 再审申请人A、B、C与被申请人D返还原物纠纷一案，不服北XX市第二中级人民法院（2016）XX02民终7275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结， 吴XX、A、B申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7275号民事判决,依法驳回A针对B、C、D的全部诉讼请求，诉讼费用由A承担，理由为：（一）本案涉及虚假诉讼，本案并非A本人真实意思表示，其诉状所述严重失实，（二）诉争房产并非A一人承租，A、B、C也是共同承租、居住权人，2002年重新承租房屋至今，A一直作为共同承租人在此居住，A对诉争房屋依法享有承租、居住权，（三）案由不正确，诉争房产为政府所有，房管所管理，A并非房屋所有权人，如果认为承租、居住权受到侵害，应以排除妨碍提起诉讼，而无权要求返还，其诉权不符合返还原物案由的要求，（四）诉讼主体错误，A2002年重新承租后，从未在诉争房产居住过，A不应以其为被告，法院判决A承担诉讼义务无任何事实及法律依据，故申请再审， 本院经审查认为，A作为涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋享有居住使用的权利，2002年修建房屋时，协议载明系由A出资，相应公有住宅租赁合同亦以A名义签署，现A主张其为涉诉房屋的实际承租人，A是B新的共同居住人，无事实和法律依据，本院不予支持，至于本案起诉是否为A真实、自愿意思表示问题，A本人在二审审理中到庭接受询问，对其起诉事实、房屋坐落及诉讼请求表述清楚，并未提出起诉并非其本人的真实意思表示，二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回A、B、C的再审申请， 审 判 长 田 燕 审 判 员 A 代理审判员 宋琛 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 张劲功