作为专注网络侵权领域的法律从业者，本文结合（2023）豫08民初XX号判决书，为企业及个人提供电子证据固定与举证的实操指引，有效降低维权风险。

一、电子证据的真实性认定标准

判决书明确指出：“原告提交的侵权网页截图经公证处进行清洁性检查并实时录像，且当庭演示原始存储介质，符合《民事诉讼法解释》第116条关于电子数据真实性的认定要求。”
实操步骤：

1. 对侵权页面进行完整截图（含URL、发布时间）；
2. 通过公证处进行证据保全，重点记录设备清洁性、操作过程；
3. 当庭出示原始存储设备（如手机、电脑），确保数据未被篡改。

二、电子证据的关联性证明方法

判决书中法院认为：“被告抗辩截图内容与涉案作品无关，但未提供相反证据推翻。原告提交的侵权内容与涉案作品在文字表述、结构框架上高度一致，结合时间戳证据，可认定存在实质性相似。”
举证要点：

• 对比侵权内容与权利作品的相似部分，制作对照表；
• 提交侵权内容的发布时间（早于原告作品）或传播路径证据；
• 必要时申请司法鉴定，出具相似性分析报告。

三、电子证据的合法性边界

判决书特别强调：“原告通过合法渠道获取的公开信息截图，未侵犯被告商业秘密或个人隐私，符合证据合法性要求。”
注意事项：

• 避免通过黑客技术、非法侵入等方式获取证据；
• 对涉及个人信息的内容，需进行脱敏处理（如打码）；
• 保存证据获取过程的完整记录（如操作日志、访问记录）。

网络侵权案件中，电子证据的“三性”认定直接决定案件走向。建议企业建立常态化证据保全机制，个人遭遇侵权时第一时间固定证据。如需进一步了解电子证据的取证技巧，可联系专业律师获取定制化方案。

城市：焦作
领域：网络侵权
作者：张文胜，上海拓谱律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2023）豫08民初XX号