关于离婚中涉及的“夫妻感情是否确已破裂”法律问题的赏析

离婚诉讼的核心，往往在于对“夫妻感情是否确已破裂”这一法定要件的认定与证明。这不仅直接关系到诉讼请求能否得到支持，更是人民法院审理离婚案件时进行司法裁量的基石。本文旨在结合具体案例，对这一焦点问题进行专业剖析，为面临类似困境的当事人提供清晰的法律认知路径与行动指引。

一、 核心焦点：如何界定“夫妻感情确已破裂”

我国《婚姻法》（现为《民法典》婚姻家庭编）明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。因此，“感情确已破裂”是判决准予离婚的唯一法定标准。然而，感情属于主观范畴，其“破裂”状态需要结合客观事实和行为来综合判断。

在司法实践中，这构成了离婚案件中最常见、也最关键的争议焦点。主张离婚的一方（原告）负有举证责任，需要提供证据证明感情破裂的事实；而不同意离婚的一方（被告），则可通过举证证明感情基础尚存、矛盾属于可调和范畴来进行抗辩。

二、 判决实例解析：感情未达“确已破裂”的司法认定

我们以（2013）曲民初字第1274号案件为例，具体分析法院的裁判逻辑。

1. 原被告主张对比：

• 原告朱某诉称： “婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。” 其核心在于将“性格不合”与“经常吵闹”作为感情破裂的理由。
• 被告孔某辩称： “婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。” 其核心在于否认感情破裂，强调感情基础与现状尚可。

2. 法院查明事实与说理： 法院经审理查明的事实，基本采纳了原告关于“经常因家庭琐事发生吵闹”的描述，但并未止步于此。判决书原文写道：

“本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已七年有余，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。”

3. 专业分析： 这份判决清晰地展示了法院的审查步骤：

• 第一步：确认感情基础。 法院首先肯定了双方“婚前具有一定的感情基础”且“婚后共同生活已七年有余”，这构成了婚姻关系稳定的历史前提。
• 第二步：定性矛盾性质。 法院将双方矛盾定性为“因家庭琐事发生吵闹”。在司法观念中，“家庭琐事”引发的矛盾通常被视为婚姻生活中的常见摩擦，其严重性一般低于如重婚、家暴、遗弃、赌博恶习屡教不改等法定可以直接认定感情破裂的情形。
• 第三步：判断破裂程度。 这是最关键的一步。法院认为，现有的吵闹“并没有达到完全破裂的程度”。这表明，法院采用了“完全破裂”的高标准，而非“出现裂痕”即可。仅证明有矛盾、有争吵，不足以让法官形成“确已破裂”的内心确信。
• 第四步：评估和好可能。 法院进一步给出了正向指引，认为双方“今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的”。这体现了离婚诉讼中“调解优先”和“维护婚姻家庭稳定”的司法价值取向。在首次起诉离婚且无充分证据证明法定破裂情形时，法院倾向于给予双方一个冷静期和修复关系的机会。

最终，法院依据《婚姻法》第三十二条（现《民法典》第一千零七十九条）判决不准离婚。这起案例非常典型地反映了，在仅有“性格不合、日常争吵”证据的情况下，首次起诉离婚被驳回的概率较高。

三、 行动指引：面对“感情破裂”争议的应对之策

基于以上分析，对于涉及离婚诉讼的当事人，建议采取以下步骤：

对于主张离婚的原告方：

1. 证据收集是关键。 不能仅停留在口头陈述“感情不好”。应系统收集能证明感情恶化直至破裂的证据链。例如：证明分居满两年的材料（租房合同、居住证、证人证言等）；对方存在重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃家庭成员、赌博吸毒恶习屡教不改的证据（报警记录、悔过书、录音录像、行政处罚决定等）；多次起诉离婚的判决书等。
2. 明确诉讼策略。 如果仅有类似本案的“日常争吵”证据，需有首次诉讼可能被驳回的心理预期和后续规划（如六个月后再次起诉）。在法庭上，应着重陈述矛盾的具体事例、频次、后果，以及已无和好可能的客观表现。
3. 聚焦法定情形。 尽可能将双方矛盾往《民法典》第一千零七十九条明确列举的几种“应准予离婚”的情形上靠拢，并围绕此组织证据。

对于不同意离婚的被告方：

1. 强调感情基础与现状。 如本案被告所做，积极向法庭陈述婚前感情基础、婚后共同生活的积极方面（如共同经营家庭、孝敬父母、曾有过的和睦时光等），证明感情仍有存续的基础。
2. 承认矛盾但定性为可调和。 可以承认存在争执，但主张争执原因属于“家庭琐事”或“一时冲动”，并表达愿意沟通、改善、挽回的积极态度。当庭或在书面答辩中做出愿意和好的明确表示，往往能直接影响法官的判断。
3. 提供和好意愿的证据。 例如，在诉讼期间主动沟通的短信、微信记录，寻求亲友调解的努力等，以佐证感情有修复可能。

四、 延展与建议

“夫妻感情是否确已破裂”的认定具有高度的个案性，法官拥有较大的自由裁量权。除了上述列举的法定情形外，其他如三观严重不合、长期冷战、因生育问题产生不可调和的矛盾等，也可能在特定情况下被认定为感情破裂，但这通常需要更充分的举证和更激烈的庭审对抗。

离婚诉讼不仅是法律战，更是心理战和证据战。无论作为哪一方当事人，清晰的自我诉求认知、扎实的证据准备以及专业的法律指导都至关重要。在提起诉讼或应诉前，咨询专业婚姻家事律师，对案件情况进行全面评估和策略规划，是维护自身合法权益的重要一步。

---

城市： 济宁 领域： 离婚 作者： 王丽华，山东圣城律师事务所 来源： 裁判文书网，案号：（2013）曲民初字第1274号 本文基于公开裁判文书进行法律分析，不构成针对任何个案的法律意见。如您面临具体法律问题，请咨询专业律师。

判决书内容：

山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1274号
原告：朱某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：王丽华，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告：孔某，女，1984年7月14日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及原告的委托代理人宫辉，被告孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2006年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2006年9月7日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已七年有余，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员　　王植峰
二〇一三年十一月十九日
书记员　　闫　海