A与高×离婚纠纷一审民事判决书
曹晓静
主办律师
“ 曹晓静律师，北京市盈科律师事务所高级合伙人，盈科北京家族财富传承法律事务部主任，盈科北京女律师工作委员会主任。现任北京市律师协会婚姻家庭法律专委会委员。曹晓静律师法学理论功底深厚，法律思维精准敏锐，始终秉承“走专家型道路，做专业型律师”的理念。曹晓静律师任职主任的家族财富传承法律事务部，以家业与企业双轨并行，团队律师专注于婚姻家庭纠纷、继承纠纷、家族财富管理与传承等家事领域，擅长以调解的方式解决家事纠纷；精通民商诉讼及非诉法律事务，拥有丰富的司法实践经验和娴熟的办案技巧，为国内多家行政、企事业单位以及超高净值家族提供法律顾问服务，在政府、企事业单位以及私人法律顾问服务、法律风险防范、建立健全规章制度等方面具有丰富的法律实践经验，擅长帮助个人与企业客户规避潜在风险、控制和化解法律风险。出版书籍：《恋爱婚姻家庭继承不可不知240问》、《律师来了——关于妇女儿童老人权益保护纠纷》、《继承纠纷图解处理锦囊》参加活动：曹晓静律师在央视CCTV-12《小区大事》《律师来了》、BTV《律师帮帮忙》《律师门诊室》、凤凰卫视《媒体大开讲》等节目担任特邀嘉宾；受邀参与各类法律公益活动。代表案件：1、李女士家族财富管理与传承专项法律服务。梳理夫妻共同财产（包括多套房产、一百多家公司股权），指导当事人谈判、签署财产协议，通过遗嘱、协议等方式，保障李女士以及子女、父母的财产权益。2、赵女士离婚纠纷。接受当事人委托后，梳理夫妻共同财产，与男方多次沟通谈判，最终双方签署离婚协议书，约定房产全部归女方所有，男方每月支付抚养费2万元。3、王女士婚姻调解案件。夫妻双方在北京经营多家服装企业，女方发现男方有婚外情，委托曹律师解决婚姻问题。我们通过诉讼、冻结男方的银行存款，与男方沟通谈判，双方签署财产协议，保证女方以及子女的财产权益。4、高女士婚姻家庭纠纷。对夫妻双方名下财产进行系统梳理、股权筹划，通过签署财产约定方式，保障高女士及子女的财产权益。5、刘先生离婚纠纷二审。刘先生离婚前，向两个公司认缴出资120万元，一审中，法院判决刘先生支付女方股权折价款600万元，我们代理二审案件，经过调取公司工商档案，梳理公司股权登记信息以及股权转让协议等材料，与法官沟通，最终二审撤销刘先生向女方支付股权折价款600万元的判项。6、于女士涉外继承纠纷。配偶在美国去世，留下海淀区三套房产以及一家公司，代理于女士以及两个子女与配偶父母遗嘱继承一案，保护了当事人的合法权益。 ”
A与B离婚纠纷一审民事判决书 北京市丰台区XX 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第26528号 原告A，男，1969年2月28日出生， 委托代理人A，北京市XX律师， 被告A，女，1967年2月25日出生，北京市XX质量负责人， 委托代理人A1（系A与高X之子），1994年3月29日出生， 委托代理人A，北京市XX律师， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B1、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：我们于1990年2月相识并开始交往，于1993年后开始同居；当年6月对方怀孕，同年8月1日，我们在老家河北省元氏县XX举办了婚礼，但未到民政部门领取结婚证，婚后双方感情尚可，于1994年3月29日生育一子魏×1，目前居住在93508部队的军产房中，购置XX汽车一辆，夫妻关系存续期间无其他存款亦无共同债务，因近年来夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，我曾于2014年起诉离婚，法院于2015年3月23日以（2015）丰民初字第00697号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上述判决作出至今，我们处于分居状态，无法XX，无和好可能，鉴于双方同居行为始于1994年2月1日前，同居时双方已经具备结婚的实质要件，应属于事实婚姻，故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》诉至本院，请求依法判决我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由对方负担， 被告A辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，此外，对方陈述部分与事实不符，我们于1993年8月18日在老家办理了结婚登记手续，现请求依法驳回对方的诉讼请求， 经审理查明：A与高X系同学，自行相识并自由恋爱，于1993年8月18日登记结婚，于1994年3月29日生育一子魏×1，现已成年，双方均系初婚，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，2015年12月，A第二次诉至法院请求离婚， 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、判决书、查询结果、病历手册等证据在案佐证， 本院认为：A与高X系同学，自由恋爱并结婚，婚后育有一子，现已成年，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，庭审中，A坚持要求离婚，并称第一次离婚诉讼后，双方虽进行了沟通，但仍无和好可能，高X不同意离婚，并希望给双方以及孩子一次机会，双方结婚二十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同维护和谐美好的家庭，综合本案案情和现有证据，A提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对A要求与B离婚的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回A的诉讼请求， 案件受理费一百五十元，由A负担（已交纳）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院， 审 判 长 A 人民陪审员 侯佩秋 人民陪审员 桂 华 二〇一六年四月六日 书 记 员 李书聪