案件描述 曾X是重庆某环保有限公司职工，从事操作工工作。2022年8月11日凌晨曾X在公司熔炼车间进行贫化电炉加料作业并清理现场时，电炉发生高温烟喷漏，曾X被高温烟气灼伤，送重庆西南医院治疗，被诊断为：火焰烧伤52％头面颈、四肢、躯干及臀部；吸入性损伤（轻度）。2022年10月12日，被重庆市某区人力资源和社会保障局认定为工伤。2023年7月12日，经初次劳动能力鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2023年9月7日，经再次鉴定仍为伤残捌级，无生活自理障碍。 调解结果 公司向曾X赔偿工伤保险待遇及经济补偿等48万元。 办案过程 律师接受本案当事人委托后，当事人的程序已经走到了工伤的初次鉴定，因当事人对初次鉴定意见不服，我们建议当事人申请再次鉴定，但再次鉴定仍未能改变伤残等级，工伤等级仍为捌级伤残。按照法律规定计算，解除劳动关系后再加上经济补偿金，其获得赔偿也就26万余元，但鉴于当事人伤势比较严重，又是家里面的顶梁柱，家庭经济困难负担较重，我们想为当事人争取更多赔偿，便建议当事人采取非诉讼的方式与单位协商解决。通过多次的交锋协商，最终单位妥协，参照工伤六级标准向曾X赔偿48万元。 律师观点 本案因当事人的工伤等级较低，但又鉴于当事人家庭经济困难负担重，如按照正常流程去申请劳动仲裁、走法院一、二审等司法程序，工伤捌级伤残按照法律规定计算也就能赔偿26万余元。故，为了让当事人能获得更多赔偿，便采取非诉方式，以便让当事人获得超过法律规定的赔偿。最终，当事人获得了48万元的赔偿，该赔偿超过法律规定的标准20万余元。

案件描述

曾X是重庆某环保有限公司职工，从事操作工工作。2022年8月11日凌晨曾X在公司熔炼车间进行贫化电炉加料作业并清理现场时，电炉发生高温烟喷漏，曾X被高温烟气灼伤，送重庆西南医院治疗，被诊断为：火焰烧伤52％头面颈、四肢、躯干及臀部；吸入性损伤（轻度）。2022年10月12日，被重庆市某区人力资源和社会保障局认定为工伤。2023年7月12日，经初次劳动能力鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2023年9月7日，经再次鉴定仍为伤残捌级，无生活自理障碍。

调解结果

公司向曾X赔偿工伤保险待遇及经济补偿等48万元。

办案过程

律师接受本案当事人委托后，当事人的程序已经走到了工伤的初次鉴定，因当事人对初次鉴定意见不服，我们建议当事人申请再次鉴定，但再次鉴定仍未能改变伤残等级，工伤等级仍为捌级伤残。按照法律规定计算，解除劳动关系后再加上经济补偿金，其获得赔偿也就26万余元，但鉴于当事人伤势比较严重，又是家里面的顶梁柱，家庭经济困难负担较重，我们想为当事人争取更多赔偿，便建议当事人采取非诉讼的方式与单位协商解决。通过多次的交锋协商，最终单位妥协，参照工伤六级标准向曾X赔偿48万元。

律师观点

本案因当事人的工伤等级较低，但又鉴于当事人家庭经济困难负担重，如按照正常流程去申请劳动仲裁、走法院一、二审等司法程序，工伤捌级伤残按照法律规定计算也就能赔偿26万余元。故，为了让当事人能获得更多赔偿，便采取非诉方式，以便让当事人获得超过法律规定的赔偿。最终，当事人获得了48万元的赔偿，该赔偿超过法律规定的标准20万余元。