A等返还原物纠纷申诉、申请民事裁定书
曹智慧
主办律师
“ 曹智慧，毕业于国内一本院校，现任上海宇天律师事务所主任，拥有10年执业经验，深耕刑事辩护、交通事故侵权纠纷、合同纠纷、婚姻家庭继承纠纷等民商事诉讼，兼具深厚的法学理论功底与丰富的实战经验。作为律所负责人，曹智慧始终以“专业立所、诚信为本”为宗旨，带领团队为客户提供高效、务实的法律解决方案。专业领域：专注于刑事辩护：从侦查阶段到庭审辩护，擅长复杂案件策略制定，全力维护当事人合法权益；企业法律服务：涵盖合同风险管理、劳动纠纷处理、商业谈判等，为企业健康发展保驾护航；交通事故、侵权纠纷、合同纠纷、婚姻家庭继承等案件财产分割维权。执业理念：秉持“以法律为武器，以事实为依据，以客户利益最大化为目标”的理念，曹智慧主任带领团队坚持“一案一策”，深入分析案件细节，量身定制解决方案，力求在法律框架内为客户争取最优结果。多年来，成功办理各类案件几百起，服务客户包括企事业单位、社会组织及个人，赢得了广泛信赖与好评。团队优势：作为主任律师，曹智慧注重团队建设，打造了一支由资深律师、青年骨干组成的专业团队，分工明确、协作高效，可快速响应客户需求，提供从咨询到执行的全流程法律服务。联系我们：无论您面临复杂的法律难题，还是需要提前规避风险，都可通过网站留言、电话咨询或线下预约等方式与我们沟通。宇天律所曹智慧主任及团队将以专业、严谨、负责的态度，为您提供清晰的法律指引与有力的权益保障。——用法律守护正义，用专业成就价值，宇天与您同行。 ”
A等返还原物纠纷申诉、申请民事裁定书 北京市高XX 民 事 裁 定 书 （2017）京民申779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A， 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A， 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A， 上述三申请人之委托诉讼代理人：A，北京XX律师事务所律师， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：A， 委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师， 再审申请人A、B、C与被申请人D返还原物纠纷一案，不服北XX市第二中级人民法院（2016）XX02民终7275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结， 吴XX、A、B申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7275号民事判决,依法驳回A针对B、C、D的全部诉讼请求，诉讼费用由A承担，理由为：（一）本案涉及虚假诉讼，本案并非A本人真实意思表示，其诉状所述严重失实，（二）诉争房产并非A一人承租，A、B、C也是共同承租、居住权人，2002年重新承租房屋至今，A一直作为共同承租人在此居住，A对诉争房屋依法享有承租、居住权，（三）案由不正确，诉争房产为政府所有，房管所管理，A并非房屋所有权人，如果认为承租、居住权受到侵害，应以排除妨碍提起诉讼，而无权要求返还，其诉权不符合返还原物案由的要求，（四）诉讼主体错误，A2002年重新承租后，从未在诉争房产居住过，A不应以其为被告，法院判决A承担诉讼义务无任何事实及法律依据，故申请再审， 本院经审查认为，A作为涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋享有居住使用的权利，2002年修建房屋时，协议载明系由A出资，相应公有住宅租赁合同亦以A名义签署，现A主张其为涉诉房屋的实际承租人，A是B新的共同居住人，无事实和法律依据，本院不予支持，至于本案起诉是否为A真实、自愿意思表示问题，A本人在二审审理中到庭接受询问，对其起诉事实、房屋坐落及诉讼请求表述清楚，并未提出起诉并非其本人的真实意思表示，二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回A、B、C的再审申请， 审 判 长 田 燕 审 判 员 A 代理审判员 宋琛 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 张劲功