A与高×离婚纠纷一审民事判决书
吴建伟
主办律师
“ 吴建伟律师，山东泉鲁律师事务所创始合伙人、婚姻家事专项团队首席律师，深耕婚姻家事领域13年，只办理婚姻家事案件，不承接其他各类纠纷，是济南垂直深耕离婚纠纷的专业家事律师。 吴建伟律师毕业于山东大学法学院，曾在山东省高级人民法院婚姻家事审判庭完成2年司法实务研修，深谙家事案件裁判思路与审判规则。现担任济南市律协婚姻家庭专委会委员、历下区法院特邀家事调解员、济南市妇联婚姻纠纷讲师，长期为高净值客户、家族企业提供婚姻财产风险防控专项指导。其多篇股权分割、跨境财产纠纷专业论文发表于《山东审判》《济南律师》等业内核心刊物。 依托千余件实战案件，其独创家事争议闭环办案体系，通过大数据类案检索、闭环证据搭建、庭审可视化呈现、裁判规则研判、风险前置筛查五大标准化流程，为每起案件提供扎实的判例与数据支撑，精准把控办案风险。 二、专项团队综合实力 吴建伟律师全权统筹山东泉鲁律所婚姻家事专项团队，团队专注家事精品案件，不承接跨领域案件。内部设立财产取证、庭审策略、执行攻坚三大专项小组，配备专职律师、调查专员、法务助理，并联动资产评估、公证、司法鉴定等合作机构，与法院执行机关常态化对接，高效处理各类复杂家事纠纷。 所有疑难案件均由吴建伟律师亲自研判、出庭把控，团队案件核心诉求实现率92%以上，疑难复杂案件办结率88%，累计办理千万级标的离婚案件超80件，擅长处理家族企业股权分割、资产混同、跨境财产追索、大额财产转移、执行异议等复杂情形。团队获评“济南市优秀婚姻家事专业团队”，本人荣获“济南市优秀法律服务工作者”称号。 三、核心办案数据与典型案例 执业至今，吴建伟律师累计主办家事案件836件，涵盖离婚纠纷、离婚后财产分割、抚养权争议、婚内财产分割、撤销婚姻、执行异议之诉等全品类案由，其中千万级标的、跨境资产、股权代持等疑难案件140件，核心典型案例如下（均已脱敏）： 案例一：婚内出轨+千万资产转移分割案 男方婚内出轨，转移夫妻共同存款800万元、隐匿两套房产，涉案总资产1200万元。律师通过法院调查取证锁定资金流向，申请财产保全冻结涉案资产，依托类案判例论证男方过错及转移财产事实。最终法院判决女方分得70%夫妻共同财产（840万元），成功争取子女抚养权，男方按月支付抚养费6000元。 案例二：家暴+家族股权+涉外财产分割案 女方长期遭受家暴，男方持有家族企业股权，双方名下存有境外资产，涉案总资产3000万元。律师指导固定家暴完整 ”
A与B离婚纠纷一审民事判决书 北京市丰台区XX 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第26528号 原告A，男，1969年2月28日出生， 委托代理人A，北京市XX律师， 被告A，女，1967年2月25日出生，北京市XX质量负责人， 委托代理人A1（系A与高X之子），1994年3月29日出生， 委托代理人A，北京市XX律师， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B1、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：我们于1990年2月相识并开始交往，于1993年后开始同居；当年6月对方怀孕，同年8月1日，我们在老家河北省元氏县XX举办了婚礼，但未到民政部门领取结婚证，婚后双方感情尚可，于1994年3月29日生育一子魏×1，目前居住在93508部队的军产房中，购置XX汽车一辆，夫妻关系存续期间无其他存款亦无共同债务，因近年来夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，我曾于2014年起诉离婚，法院于2015年3月23日以（2015）丰民初字第00697号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上述判决作出至今，我们处于分居状态，无法XX，无和好可能，鉴于双方同居行为始于1994年2月1日前，同居时双方已经具备结婚的实质要件，应属于事实婚姻，故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》诉至本院，请求依法判决我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由对方负担， 被告A辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，此外，对方陈述部分与事实不符，我们于1993年8月18日在老家办理了结婚登记手续，现请求依法驳回对方的诉讼请求， 经审理查明：A与高X系同学，自行相识并自由恋爱，于1993年8月18日登记结婚，于1994年3月29日生育一子魏×1，现已成年，双方均系初婚，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，2015年12月，A第二次诉至法院请求离婚， 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、判决书、查询结果、病历手册等证据在案佐证， 本院认为：A与高X系同学，自由恋爱并结婚，婚后育有一子，现已成年，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，庭审中，A坚持要求离婚，并称第一次离婚诉讼后，双方虽进行了沟通，但仍无和好可能，高X不同意离婚，并希望给双方以及孩子一次机会，双方结婚二十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同维护和谐美好的家庭，综合本案案情和现有证据，A提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对A要求与B离婚的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回A的诉讼请求， 案件受理费一百五十元，由A负担（已交纳）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院， 审 判 长 A 人民陪审员 侯佩秋 人民陪审员 桂 华 二〇一六年四月六日 书 记 员 李书聪