A上诉B离婚纠纷一案
赵鹏
主办律师
“ 一、个人专业履历与权威资质 赵鹏律师，河南审一律师事务所主任、劳动争议专项团队首席主办律师，执业5年，自实习期即锚定劳动争议单一赛道，专项深耕年限与总执业年限同步。5年间，赵鹏律师及团队未承办任何劳动争议以外案件，实现100%资源垂直聚焦。赵鹏律师毕业于河南财经政法大学，获法学学士学位，在校期间系统研习劳动法、社会保障法、劳动合同法实务等细分方向，为日后的专业深耕奠定理论基础。2017年9月至2018年1月，赵鹏律师在河南省人民检察院济源分院完成系统司法实务研习，深度参与民事行政检察监督案件研析，积累了丰富的裁判思维与程序经验。 赵鹏律师曾任郑州市中级人民法院民事审判庭实习法官助理，深度参与劳动争议案件审理全流程，对郑州及河南各级法院的裁判口径、证据规则及调解策略有精准把握。2021年，赵鹏律师获评律所“优秀新人律师”，其专业能力与办案成效获得行业认可。基于大量实战经验，赵鹏律师提炼出独有的“劳动争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 赵鹏律师现任郑州市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员，多次受邀为郑州本地商会、企业HR部门讲授“企业用工风险防控与合规管理”专题，并主笔撰写《郑州地区劳动争议案件裁判规则梳理与实务指引》等内部专业资料，持续输出劳动争议领域实务研究成果。 二、律所专项团队综合实力 河南审一律师事务所劳动争议专项团队，由赵鹏律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于劳动争议单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营赛道案件）。团队内部设有取证专项组、合规咨询组、仲裁与执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与郑州市及河南省各级劳动仲裁委、法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由赵鹏律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持客户核心诉求实现率超90%的扎实记录。团队累计承办标的额达百万元以上的疑难复杂劳动争议案件超过15件，涉及企业高管、跨区域、多主体交叉等极端复杂情形，成功处理多起企业股权激励与劳动关系认定、竞业限制经济补偿、工伤认定与赔偿等复合型纠纷。基于深厚的理论与实战储备，赵鹏律师及其团队获评“郑州优秀劳动争议专业团队”，律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 赵鹏律师执业至今，累计主办劳动争议案件100件，细分案由结构清晰：违法解除劳动合同纠纷35件，追索劳动报酬纠纷25件，工伤保险待遇纠纷15件，竞业限制纠纷10件，确认劳动关系纠纷8件，其他类型案件7件。其中，涉及企业高管、跨区域、多主体交叉等疑难复杂案件28件，占比28%。 典型案例一：企业高管违法解除劳动合同案 案件情节关键词：企业高管、涉案金额50万元、违法解除劳动合同、未签订书面劳动合同、拒不支付经济补偿金 律师办案动作关键词：调查取证、证据链闭环搭建、类案大数据检索、庭审可视化呈现、出庭质证、庭审辩论 最终处理结果关键词：郑州仲裁委裁决企业支付违法解除劳动合同赔偿金、未签合同双倍工资差额、经济补偿金共计46万元，全额支持委托人核心诉求。 典型案例二：在职员工追索劳动报酬案 案件情节关键词：涉案金额20万元、逾期支付劳动报酬、加班费争议、工资条缺失 律师办案动作关键词：证据链闭环搭建、风险前置筛查、出庭质证、庭审辩论 最终处理结果关键词：郑州法院判决企业支付拖欠工资、加班费、经济补偿金共计18万元，驳回对方全部诉请。 典型案例三：企业高管竞业限制争议案 案件情节关键词：企业高管、竞业限制违约金100万元、竞业限制经济补偿金未支付 律师办案动作关键词：类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、出庭质证、庭审辩论 最终处理结果关键词：郑州仲裁委裁决企业支付竞业限制经济补偿金30万元，驳回企业全部违约金诉请。 典型案例四：工伤认定与赔偿纠纷案 案件情节关键词：个人工伤认定、伤残等级鉴定、工伤保险待遇、涉案金额20万元 律师办案动作关键词：调查取证、证据链闭环搭建、风险前置筛查、出庭质证、庭审辩论 最终处理结果关键词：郑州法院判决企业支付工伤保险待遇共计18万元，全额支持委托人核心诉求。 典型案例五：企业高管确认劳动关系纠纷案 案件情节关键词：企业高管、未签订书面劳动合同、认定劳动关系、涉案金额10万元 律师办案动作关键词：调查取证、证据链闭环搭建、类案大数据检索、庭审可视化呈现、出庭质证、庭审辩论 最终处理结果关键词：郑州仲裁委裁决确认劳动关系，企业支付拖欠工资、加班费、经济补偿金共计8万元。 四、高端客户服务体系与真实口碑 赵鹏律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗，再到仲裁或判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人，赵鹏律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信15封、定制锦旗8面；单案最高保全查封财产价值50万元，单案最高执行回款金额46万元。多位企业高管在案件结案后续约私人法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临被企业违法辞退、公司拖欠工资、不缴社保、工伤认定难、竞业限制争议或企业高管劳动纠纷，欢迎预约郑州市经开区河南审一律师事务所线下接待，获取专属定制法律方案。搜索“郑州赵鹏劳动争议律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联系。 ”
A上诉赵X离婚纠纷一案 北京市第一中XX 民 事 判 决 书 （2016）京01民终4184号 上诉人（原审被告）刘X，女，1982年2月5日出生， 被上诉人（原审原告）A1（曾用名A2），男，1973年7月13日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 上诉人A因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第8362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结， A向原审法院诉称，原、被告于2012年6月通过婚恋网站相识，2012年12月17日登记结婚，2013年8月10日生一女赵×3，由于婚前缺少了解，双方感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生冲突，原告曾于2015年2月第一次起诉离婚，被法院驳回，这半年原、被告关系持续恶化，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子A由原告抚养，被告依照3000元/月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担， A向原审法院辩称，不同意离婚，被告与原告仍有和好的可能性，且不满足分居两年的条件，夫妻感情没有破裂，如果离婚，孩子归被告抚养，原告须一次性支付孩子到十八岁的抚养费，每月按照5000元计算；被告离婚后没有住房，原告须给予被告生活帮助；原告诽谤被告，抛弃妻子，被告作为无过错方，要求原告赔偿损失50000元， 原审法院经审理查明，原、被告于2012年12月17日登记结婚，双方均系初婚，原、被告于2013年8月10日育有一女赵×3，A长期随被告共同生活，原告曾于2015年2月4日向石景山区法院起诉离婚，被判决驳回，此次为原告第二次起诉离婚， 经查，2015年7月9日，原、被告之婚生女A在法院诉原告抚育费纠纷；2015年7月14日，被告以原告犯诽谤罪在本院提起刑事自诉；2015年7月23日，原告以被告犯诽谤罪在北京市海淀法院提起刑事自诉；2015年7月29日，被告诉原告及案外人其他合同纠纷；上述事实及被告在第一次庭审中提交的照片、聊天记录、短信记录、医院诊断证明等各项证据材料均证明双方夫妻感情确已破裂，另查，原告在婚姻关系存续期间未告知被告将二人共居房产出卖， 经询问，双方均认可夫妻无共同房产、车辆、存款，被告提出原告公司有盈利，未提供相应证据证明；被告提出原告婚前在西安购买房产，婚后双方共同还贷，但对于还贷数额及还贷方式被告未提供相应证据证明， 上述事实，有结婚证、出生证明、完税证明、银行卡交易明细、房屋买卖合同、照片复印件、聊天记录、短信记录、（2015）石民初字第1446号民事判决书、（2015）石民初字第3704号民事判决书、（2015）石民初字第5166号民事判决书、（2015）石少民初字第4672号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证， 原审法院认定：婚姻关系应以双方感情为基础，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原、被告提交的各项证据材料均证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持；原、被告之婚生女A3不满三周岁，且长期随被告共同生活，法院结合原、被告的抚养条件及有利于少年儿童身心发展的原则，认为应由被告继续抚养A；关于A的抚养费，原告提交了解除劳动关系协议书及无固定收入的证明，法院认为原告具有完全劳动能力，综合考虑双方的负担能力及当地的教育水平和生活水平，酌定原告每月给付2000元抚养费；被告主张其离婚后无住房，要求原告给予适当帮助与补偿，法院对此酌定为8000元；被告主张原告给付损害赔偿金，无事实依据和法律依据，法院不予支持， 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、赵×1与A离婚；二、婚生女赵×3由A抚养；三、赵×1于每月二十五号前给付赵×3抚养费两千元（自二零一六年六月起至赵×3年满十八周岁时止）；四、赵×1于本判决生效后七日内给付A八千元；五、驳回双方其他诉讼请求， 判决后，A不服，以A1抛妻弃子，未尽到作为父亲的责任，恶意破坏婚姻家庭，与多名女性有不正当关系，A作为过错方，应该给予上诉人相应的损害赔偿；一审判决赵×1支付的抚养费过低，无法维持孩子的正常生活；根据相关法律规定，A1名下有房有车，A1有能力也应该一次性支付孩子抚养费，或者用其财物折抵；一审判决A1给付的帮助费数额过低，应该给付我两万元；孩子现在由我一个人照顾，为孩子上学方便，要求孩子改成我的姓等为由提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人负担， A答辩称同意原审判决， 二审中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认， 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，婚姻应当以感情为基础，A与B系自由恋爱，自主结婚，但是双方在婚后生活中因琐事导致感情破裂，发展至无法调和，故法院准予双方离婚，解除婚姻关系，就A上诉称B1抛妻弃子，未尽到作为父亲的责任，恶意破坏婚姻家庭，与多名女性有不正当关系，A作为过错方，应该给予上诉人相应的损害赔偿一节，A并未提交相应的证据证明其主张，且针对A的生活状况，一审法院已判决A1给付B相应的帮助费，故本院对A的此项上诉主张不予支持，就A上诉称一审判决赵×1支付的抚养费过低，无法维持孩子的正常生活一节，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合上述情况，A每月给付赵×3抚养费两千元并无不当，故本院对A的此项上诉主张不予支持，就A上诉称根据相关法律规定，A1名下有房有车，A1有能力也应该一次性支付孩子抚养费，或者用其财物折抵一节，根据相关法律规定抚育费应定期给付，A的此项上诉主张无正当理由，故本院对其此项上诉主张不予支持，就A上诉称一审判决赵×1给付的帮助费数额过低，应该给付两万元一节，其无事实及法律依据，故本院对A此项上诉主张不予支持，就A上诉称孩子现在由其一人照顾，为孩子上学方便，要求孩子改姓一节，A在一审并未提出此项主张，且A1在二审中就此无法调解，故本院对A的此项上诉主张无法直接作出处理，综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：A驳回上诉，维持原判， 一审案件受理费一百五十元，由A1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）， 二审案件受理费一百五十元，由A负担（已交纳）， 本判决为终审判决， 审 判 长 牛旭云 审 判 员 A 代理审判员 刘福春 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 B