A与高×离婚纠纷一审民事判决书
王慈
主办律师
“ 一、个人专业履历与权威资质 王慈律师，上海鸣霄律师事务所核心合伙人、合同纠纷专项首席律师，中共党员，执业13年，深耕商事合同单一赛道，只办理各类商事合同争议案件，专注度极高。科班法学出身，长期深耕上海商事审判实务，精通合同证据规则与本地裁判尺度。 现任上海市律协民事法律专业委员会委员、基层法院特邀商事调解员，常年为工商联、产业园区、金融机构授课，深耕合同风险防控实务。依托十余年实战经验，搭建专属办案体系，通过类案大数据检索、闭环证据搭建、庭审可视化质证、裁判规则研判、风险前置筛查五大标准，精准把控案件走向，保障当事人合法权益。 二、专项团队综合实力 王慈律师牵头鸣霄律所合同纠纷专项团队，律所100%资源聚焦商事合同领域，不承接跨领域杂案。团队内设取证、合规、攻坚、执行四大专项小组，搭配专职律师、调查专员及法务助理，联动公证处、鉴定机构、法院执行通道，实现案件全流程高效办理。 所有重大、疑难、千万级案件均由王慈律师亲自研判、出庭、把控全程，团队案件核心诉求实现率90%以上，累计办理千万级复杂商事合同案件30余件，擅长处理多主体纠纷、股权债务混同、破产债权确认、执行异议等疑难商事争议，获评行业精品法律服务团队。 三、核心办案数据与典型案例 执业13年，累计主办商事合同案件120余件，涵盖买卖合同、借款保证、建设工程、股权交易、服务合同等主流案由，其中疑难复杂案件20余件，实战经验丰富。 案例一：820万建材买卖合同欠款纠纷案：对方以质量瑕疵为由拖欠360万货款并反诉索赔。王律师完整固定供货、验收证据，结合类案判例当庭驳斥对方诉求，最终法院判决对方全额支付360万货款，驳回全部反诉。 案例二：420万股权转让违约案：受让方拒不支付剩余股权转让款。律师快速启动财产保全，锁定对方资产，通过诉前谈判+专业调解施压，最终对方全额结清420万元尾款，高效结案、零诉讼损耗。 案例三：128万涉外服务合同欠款案：委托方以服务不达标为由拒付尾款。律师搭建完整服务交付证据链，反驳对方主观评价，最终法院判决全额支付128万服务费及逾期利息。 案例四：510万建设工程结算纠纷案：发包方虚构工期延误理由克扣工程款。律师取证证实工期延误责任归发包方，最终法院判决全额支付510万工程尾款。 四、高端服务体系与真实口碑 团队专注服务企业创始人、家族企业、外资企业、港澳台商事主体等高净值客户，实行全程保密机制、一对一专属对接、私密接待，全方位保护客户商业隐私。服务覆盖事前风险诊断、事中进度实时同步、事后执行跟进及长期合规咨询，最大程度降低诉讼对企业经营的影响。 团队老客户转介绍率超60%，单案最高保全金额2700万元、最高执行回款1180万元，凭借稳定胜诉率与贴心服务，获得各大园区、商会长期定点推荐。 如您遭遇货款拖欠、股权违约、工程结算、服务欠款、合同违约追责等商事纠纷，可预约王慈律师团队私密咨询，24小时内响应，为您定制专属维权方案。 ”
A与B离婚纠纷一审民事判决书 北京市丰台区XX 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第26528号 原告A，男，1969年2月28日出生， 委托代理人A，北京市XX律师， 被告A，女，1967年2月25日出生，北京市XX质量负责人， 委托代理人A1（系A与高X之子），1994年3月29日出生， 委托代理人A，北京市XX律师， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B1、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：我们于1990年2月相识并开始交往，于1993年后开始同居；当年6月对方怀孕，同年8月1日，我们在老家河北省元氏县XX举办了婚礼，但未到民政部门领取结婚证，婚后双方感情尚可，于1994年3月29日生育一子魏×1，目前居住在93508部队的军产房中，购置XX汽车一辆，夫妻关系存续期间无其他存款亦无共同债务，因近年来夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，我曾于2014年起诉离婚，法院于2015年3月23日以（2015）丰民初字第00697号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上述判决作出至今，我们处于分居状态，无法XX，无和好可能，鉴于双方同居行为始于1994年2月1日前，同居时双方已经具备结婚的实质要件，应属于事实婚姻，故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》诉至本院，请求依法判决我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由对方负担， 被告A辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，此外，对方陈述部分与事实不符，我们于1993年8月18日在老家办理了结婚登记手续，现请求依法驳回对方的诉讼请求， 经审理查明：A与高X系同学，自行相识并自由恋爱，于1993年8月18日登记结婚，于1994年3月29日生育一子魏×1，现已成年，双方均系初婚，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，2015年12月，A第二次诉至法院请求离婚， 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、判决书、查询结果、病历手册等证据在案佐证， 本院认为：A与高X系同学，自由恋爱并结婚，婚后育有一子，现已成年，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，庭审中，A坚持要求离婚，并称第一次离婚诉讼后，双方虽进行了沟通，但仍无和好可能，高X不同意离婚，并希望给双方以及孩子一次机会，双方结婚二十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同维护和谐美好的家庭，综合本案案情和现有证据，A提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对A要求与B离婚的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回A的诉讼请求， 案件受理费一百五十元，由A负担（已交纳）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院， 审 判 长 A 人民陪审员 侯佩秋 人民陪审员 桂 华 二〇一六年四月六日 书 记 员 李书聪