A与B离婚纠纷一审民事判决书
袁光华
主办律师
“ 一、个人专业履历与权威资质 袁光华律师，上海鸣霄律师事务所合伙人、商事合同纠纷资深主办律师，硕士研究生学历，2004年执业至今，拥有22年商事合同纠纷深耕实战经验，长期专注企业商事合同争议、债权债务追偿、建设工程、股权交易等商事纠纷领域，深耕单一赛道，专业积淀深厚。依托二十余年一线办案经验，熟稔上海地区商事审判规则、法院裁判尺度与证据认定标准，擅长破解各类复杂合同法律僵局。 深耕商事争议实务研究，专注合同全流程风险管控与纠纷化解，擅长通过类案大数据检索、闭环证据搭建、风险前置筛查、精准裁判研判、精细化庭审质证五大办案标准，精准把控案件核心争议点，全方位保障企业及高净值客户的合法财产权益，办案风格严谨细致、落地性强。 二、专项团队综合实力 袁光华律师作为鸣霄律所核心合伙人，牵头负责律所商事合同疑难案件攻坚工作。律所100%办案资源聚焦商事合同单一领域，不承接各类跨领域杂案，专业集中度极高。团队设有专项取证、合规研判、疑难攻坚、执行回款小组，配备专职律师、调查专员与法务助理，联动公证处、司法鉴定机构、法院执行通道，实现案件从立案、取证、庭审到执行全流程闭环服务。 律所所有千万级标的、多主体交叉法律关系、涉执行异议、破产债权确认、股权债务混同等疑难复杂案件，均由袁光华律师核心主导研判与出庭把控。团队长期保持90%以上核心诉求实现率，累计办结大量重大商事合同案件，凭借扎实的办案成果获评行业精品商事法律服务团队。 三、核心办案数据与典型案例 执业22年来，袁光华律师累计主办各类商事合同纠纷案件数百件，覆盖买卖合同、金融借款合同、建设工程合同、股权转让合同、商业服务合同等全主流商事案由，擅长处理大额欠款拖欠、合同违约追责、工程结算争议、股权交易纠纷等疑难案件。 案例一：820万建材买卖合同欠款纠纷案：买方以货物质量瑕疵为由拖欠360万货款并提起反诉索赔。袁律师全面固定供货、验收、对账完整证据，结合上海同类生效判例驳斥对方主张，最终法院判决对方全额支付360万拖欠货款，全额驳回对方反诉请求。 案例二：420万股权转让违约案：股权受让方无故拒付剩余转让尾款。律师快速启动财产保全锁定对方资产，通过诉前专业谈判与商事调解，明确违约法律后果，最终对方全额结清420万元股权转让尾款，无多余诉讼损耗。 案例三：128万涉外服务合同欠款案：委托方以主观服务不达标为由拒付服务费。袁律师完整梳理服务过程、交付成果、验收沟通记录，搭建完整证据链，当庭反驳对方无理抗辩，最终法院判决委托方全额支付128万服务费及逾期利息。 案例四：510万建设工程结算纠纷案：发包方虚构工期延误事由，恶意克扣大额工程尾款。律师精准取证，证实工期延误责任完全归属发包方，推翻对方全部抗辩理由，最终法院判决发包方全额支付510万元工程结算尾款。 四、高端服务体系与真实口碑 袁光华律师团队专注服务民营企业、家族企业、外资企业及港澳台商事主体，针对高端客户隐私保护与维权效率需求，实行全程保密协议、一对一专属办案、私密接待沟通服务模式，严格守护客户商业隐私与商事信息。服务贯穿事前风险诊断、事中进度实时同步、事后执行跟进与长期合规答疑，最大程度降低诉讼对企业正常经营的负面影响。 凭借22年专业积淀与稳定胜诉口碑，团队老客户转介绍率居高不下，多次成功办理千万级财产保全与大额执行回款案件，长期获得各大产业园区、商会及企业客户的定点推荐与一致认可。 ”
A与B离婚纠纷一审民事判决书 北京市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通民初字第22331号 原告A，男，1992年10月5日出生， 委托代理人A，天津XX律师事务所律师， 被告A，女，1992年9月3日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：我与被告经人介绍认识，并于2014年11月10日登记结婚，双方虽领取了结婚证，但没有共同生活，没有感情基础，在双方协商好办婚礼的日子，被告借机向我索要彩礼100000元，属买卖婚姻，导致感情彻底破裂，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，现在双方仍未和好，故诉至法院，请求依法判双方解除婚姻关系，被告返还彩礼58000元及8900元的白金戒指一枚，由被告承担本案诉讼费， 被告A辩称：我同意离婚，上次A起诉离婚后，原告没有做任何的和好工作，也找到我方家中，出言辱骂我方，也没有念及夫妻情分，所以我同意离婚，关于10万元彩礼，在上次庭审已经核实，是与媒人和当事人协商好的，是由于双方发生争议，依照传统习俗，男方向女方支付聘礼，是为了表示男方的诚意，但是原告并没有寻求和好，起诉离婚被驳回后，多次给我方当事人发短信，言辞不堪入目， 经审理查明：原告A与被告B于2013年6月经人介绍认识，2013年8月因订婚原告A给被告B购买一枚8900元的白金戒指，2013年9月20日原告A向被告程×支付彩礼钱58000元，双方于2014年11月10日双方登记结婚，登记后，双方因为彩礼问题产生争议，致使二人未能如期举行婚礼， 2014年10月10日，原告A与固安XX公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告A购买商品房一套（为期房，约定于2017年5月30日前交付），总价款为444646元，采用银行按揭，首付款134646元，贷款310000元，合同签订后，原告A分别于2014年10月10日交纳购房款54646元、于2015年4月6日交纳购房款40000元、于2015年10月17日交纳购房款40000元，银行按揭贷款从2015年3月开始还贷，每月还贷款2213元， 上述事实，有结婚证、购物发票、商品房买卖合同、收款收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证， 本院认为：夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原告A与被告B经人介绍认识，登记结婚后因为彩礼问题产生纠纷，原告A诉至本院要求离婚，被告A亦同意离婚，本院对此不持异议，本案争议的问题之一是双方登记结婚后是否共同生活，根据双方提交的证据及庭上陈述无法认定双方登记后共同生活，故本院对原告A要求返还彩礼的诉讼请求予以支持，但白金戒指系原告A为被告B购买用于订婚的，现双方已经登记，故本院对原告A要求返还戒指的诉讼请求不予支持，本案争议的问题之二是购房款的分割，原告A于二人登记结婚前签订的房屋买卖合同，但于双方登记结婚后支付购房款80000元，且从2015年3月起每月还房贷2213元，该部分财产于双方登记结婚后发生，应予分割，被告A不主张分房，只主张分割购房首付款及至2015年11月所还房贷，本院不持异议，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告A和被告B离婚； 二、被告B返还原告A彩礼钱五万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清； 三、原告A支付被告B购房首付款及房贷共计四万九千九百五十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清； 四、驳回原告A的诉讼请求， 案件受理费七十五元，由原告A负担（已交纳）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理， 代理审判员 A好 二〇一六年一月十一日 书 记 员 周 洲