核心内容（当事人代称） 甲（xxxx居家居装饰有限公司）诉乙（XX公司）装饰装修合同纠纷案，法院已判。 一、合同与履约 2021-07-20 双方签订《装饰分包合同》，固定价 44 万元（不含税），工期 2021-07-21 至 2021-08-08；变更工程量据实结算。 2021-08 工程交付使用，乙累计支付 325,000 元并代甲购地板 28,800 元，合计 353,800 元。 甲主张： 合同内欠款 86,200 元（44 万－28,800－已付款）； 增量工程款 57,625 元； 税金 4,400 元； 逾期利息 18,511.65 元（暂计至 XXX）。 二、律师关键动作 张XX律师（乙之委托代理人） 逐项核对《分部分项工程量清单与计价表》，指出甲有 5 项未施工、2 项仅部分施工，应扣减 75,856 元； 对甲单方制作的“增量 57,625 元”微信记录，以“未获乙书面确认”为由主张不予认可； 援引《民诉法解释》第 90 条，强调甲对完成工程量举证不足，实际结算价应为 364,344 元，仅欠 28,414 元。 三、法院认定 增量部分：甲 2022-04 通过微信向乙项目负责人发送增量表，乙未在合理期限内回复，依合同“逾期视为认可”条款，确认增量 57,625 元； 减量部分：经比对双方各自提交的计价表，确认甲未施工及未完工部分合计 43,045.7 元，应从合同价中扣除； 税金：合同未约定由乙承担，依法应由甲自行纳税； 利息：因交付时间无法确定，自立案日 2025-04-02 起算，按一年期 LPR 计算。 四、判决结果 ① 乙于判决生效 15 日内支付甲工程款 100,779.3 元（57,625＋44 万－28,800－43,045.7－已付款）及利息（以 100,779.3 元为基数，自 2025-04-02 至付清日，按同期 LPR 计）； ② 驳回甲其他诉讼请求； ③ 案件受理费 3,634.74 元、保全费 1,239.13 元，合计 4,873.87 元，由甲负担 1,624.58 元，乙负担 3,249.29 元。

核心内容（当事人代称） 甲（xxxx居家居装饰有限公司）诉乙（XX公司）装饰装修合同纠纷案，法院已判。

一、合同与履约 2021-07-20 双方签订《装饰分包合同》，固定价 44 万元（不含税），工期 2021-07-21 至 2021-08-08；变更工程量据实结算。 2021-08 工程交付使用，乙累计支付 325,000 元并代甲购地板 28,800 元，合计 353,800 元。 甲主张：

合同内欠款 86,200 元（44 万－28,800－已付款）；

增量工程款 57,625 元；

税金 4,400 元；

逾期利息 18,511.65 元（暂计至 XXX）。

二、律师关键动作 张XX律师（乙之委托代理人）

逐项核对《分部分项工程量清单与计价表》，指出甲有 5 项未施工、2 项仅部分施工，应扣减 75,856 元；

对甲单方制作的“增量 57,625 元”微信记录，以“未获乙书面确认”为由主张不予认可；

援引《民诉法解释》第 90 条，强调甲对完成工程量举证不足，实际结算价应为 364,344 元，仅欠 28,414 元。

三、法院认定

增量部分：甲 2022-04 通过微信向乙项目负责人发送增量表，乙未在合理期限内回复，依合同“逾期视为认可”条款，确认增量 57,625 元；

减量部分：经比对双方各自提交的计价表，确认甲未施工及未完工部分合计 43,045.7 元，应从合同价中扣除；

税金：合同未约定由乙承担，依法应由甲自行纳税；

利息：因交付时间无法确定，自立案日 2025-04-02 起算，按一年期 LPR 计算。

四、判决结果 ① 乙于判决生效 15 日内支付甲工程款 100,779.3 元（57,625＋44 万－28,800－43,045.7－已付款）及利息（以 100,779.3 元为基数，自 2025-04-02 至付清日，按同期 LPR 计）； ② 驳回甲其他诉讼请求； ③ 案件受理费 3,634.74 元、保全费 1,239.13 元，合计 4,873.87 元，由甲负担 1,624.58 元，乙负担 3,249.29 元。