律师代理金融债权转让保证合同纠纷胜诉，成功追索千万债务
李安强
主办律师
“ 李安强律师是浙江杭州地区执业律师，现为浙江五民律师事务所高级合伙人。李律师法学功底深厚，执业经验丰富，长期专注于民商事争议解决与企业法律服务，尤其在劳动纠纷、工伤赔偿、大额债务纠纷、离婚纠纷、交通事故以及刑事辩护（取保候审、诈骗罪、帮信罪）等领域取得显著成果，成功代理多起复杂案件，最大限度地维护了当事人的合法权益。核心专业领域：1.民商事诉讼与仲裁：大额债务纠纷：成功代理多起重大、复杂的合同纠纷及债务追偿案件，为当事人挽回巨额经济损失，拥有众多胜诉案例。企业法律顾问与服务：曾为多家知名保险公司提供常年法律顾问及诉讼代理服务，在保险理赔、合规风控方面经验丰富。深度参与某公司不良资产处置项目，提供包括尽职调查、方案设计、诉讼清收在内的全流程法律服务，展现了出色的项目处理能力。2.劳动争议与工伤赔偿：精通劳动合同争议、经济补偿金、工伤认定及赔偿等案件，既能帮助劳动者维权，也助力企业规范用工、规避风险。3.婚姻家事与财富规划：专业处理离婚财产分割、股权分割、子女抚养权及涉外离婚等复杂纠纷，致力于为客户提供有温度的解决方案。4.刑事辩护：在刑事诉讼领域深耕多年，精通办案流程，擅长办理取保候审，并在诈骗罪、帮信罪等经济犯罪案件的辩护中，以细致的证据分析和有力的庭审辩论，为当事人争取不予起诉、罪轻或缓刑的结果。5.交通事故侵权责任纠纷：全面代理事故责任认定、保险理赔、伤残鉴定及诉讼索赔等事宜，全力为受害人争取医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项赔偿。执业理念：秉承“专业、诚信、极致”的服务理念，以维护客户合法权益为最高目标，注重法律策略的前瞻性与实操性，为客户提供专业化、精细化、个性化的法律解决方案。来访地址：杭州市拱墅区萍水东街运河万科中心b区b2幢2层（浙江五民律师事务所）。欢迎提前预约咨询，以便为您提供更专注的专业服务。 ”
核心内容整理： 当事人： 原告：甲方（金融资产管理公司，债权受让人） 被告：乙方（信用担保公司，保证人） 案件性质：保证合同纠纷 律师作用突出体现： 本案中，甲方的代理律师（李安强、钱律师）的代理工作对胜诉起到了至关重要的作用： 精准构建诉讼方案： 律师代表甲方，针对两笔已转让的不良金融债权，清晰地向保证人（乙方）提起代位追偿诉讼，诉讼请求具体到每一笔借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（律师费），金额计算精确，逻辑严密。 成功应对并驳斥乙方的全部抗辩理由： 乙方律师提出了四点抗辩：①债权转让人主体不适格；②转让范围不包含案涉《保证合同》；③已与银行达成口头协议并履行；④债权已过诉讼时效。 甲方律师的有效应对： 针对①和②，律师通过组织证据（如银行出具的《情况说明》）和法律论证，证明了浙商银行杭州分行有权转让债权，且转让范围明确包含了案涉的两份《保证合同》，成功维护了甲方作为合法债权受让人的主体资格和权利范围。 针对③，律师指出乙方未能提供任何证据证明口头协议的存在和履行，根据“谁主张，谁举证”的原则，该抗辩被法院不予采信。 针对④（诉讼时效），律师的关键作用在于：通过证明甲方在省级报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》，这一行为构成了有效的“催收”，导致了诉讼时效的中断，从而使甲方的起诉仍在法定保护期内。这是击败乙方时效抗辩、保住实体权利的核心。 最大程度维护委托人权益： 律师的代理工作使得甲方的全部诉讼请求均得到法院支持，包括金额巨大的本金、利息、罚息、复利以及本案的律师费，为委托人成功挽回了巨额经济损失。 法院判决结果： 法院完全支持甲方（原告）的全部诉讼请求，判决： 乙方支付第一笔借款的利息、罚息、复利共计223,943.17元及后续复利； 乙方返还第二笔借款本金1,750,000元，并支付利息、罚息、复利共计847,851.74元及后续罚息、复利； 乙方赔偿甲方律师费15,000元。 （案件受理费也由乙方承担） 总结： 在本案中，甲方律师通过精湛的法律专业能力，精准地构建了诉讼请求，并有效地逐一击破了乙方提出的所有程序性和实体性抗辩，尤其是通过论证“公告催收导致诉讼时效中断”，确保了债权得以实现。
核心内容整理：
当事人：
原告：甲方（金融资产管理公司，债权受让人）
被告：乙方（信用担保公司，保证人）
案件性质：保证合同纠纷
律师作用突出体现：
本案中，甲方的代理律师（李安强、钱律师）的代理工作对胜诉起到了至关重要的作用：
精准构建诉讼方案：
律师代表甲方，针对两笔已转让的不良金融债权，清晰地向保证人（乙方）提起代位追偿诉讼，诉讼请求具体到每一笔借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（律师费），金额计算精确，逻辑严密。
成功应对并驳斥乙方的全部抗辩理由：
乙方律师提出了四点抗辩：①债权转让人主体不适格；②转让范围不包含案涉《保证合同》；③已与银行达成口头协议并履行；④债权已过诉讼时效。
甲方律师的有效应对：
针对①和②，律师通过组织证据（如银行出具的《情况说明》）和法律论证，证明了浙商银行杭州分行有权转让债权，且转让范围明确包含了案涉的两份《保证合同》，成功维护了甲方作为合法债权受让人的主体资格和权利范围。
针对③，律师指出乙方未能提供任何证据证明口头协议的存在和履行，根据“谁主张，谁举证”的原则，该抗辩被法院不予采信。
针对④（诉讼时效），律师的关键作用在于：通过证明甲方在省级报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》，这一行为构成了有效的“催收”，导致了诉讼时效的中断，从而使甲方的起诉仍在法定保护期内。这是击败乙方时效抗辩、保住实体权利的核心。
最大程度维护委托人权益：
律师的代理工作使得甲方的全部诉讼请求均得到法院支持，包括金额巨大的本金、利息、罚息、复利以及本案的律师费，为委托人成功挽回了巨额经济损失。
法院判决结果：
法院完全支持甲方（原告）的全部诉讼请求，判决：
乙方支付第一笔借款的利息、罚息、复利共计223,943.17元及后续复利；
乙方返还第二笔借款本金1,750,000元，并支付利息、罚息、复利共计847,851.74元及后续罚息、复利；
乙方赔偿甲方律师费15,000元。
（案件受理费也由乙方承担）
总结：
在本案中，甲方律师通过精湛的法律专业能力，精准地构建了诉讼请求，并有效地逐一击破了乙方提出的所有程序性和实体性抗辩，尤其是通过论证“公告催收导致诉讼时效中断”，确保了债权得以实现。