闫X在北京市海淀区某处发生车祸致车辆损坏，经与保险公司沟通，保险公司全赔，后闫X将车辆交由北京某汽修公司修理。该公司在未与闫X提前商议的情况下，使用废旧零件为闫X修理了车辆，闫X提出异议，该公司直接以保险公司定损的钱不够修理车辆进行搪塞。双方因此产生争议，闫X委托我本人为其争取权益，且希望尽快解决此事。研究案件后，我们初步拟定了以打促谈的方案，来为闫X维护权益。后我们以修理合同纠纷为案由向法院提起诉讼，主张适用《消费者权益保障法》要求公司方退一赔三。对方接到诉状副本后第一时间与我方联系和解，最终在本人和本案调解员的共同努力下，双方达成和解，公司方退还全部费用并承担闫X委托律师费用，我方撤诉。 律师点评：诉讼费时费力，但私下谈判又很难达成一致，这种情况下借助诉讼程序中的调解环节来快速止争，达到快速维权的目的不失为一个好的选择。 个人建议：以打促谈并不适用于所有案件，对于那些另一方明显处于强势地位，当事人又想快速解决纠纷的案件可以尝试此策略，即便调解或和解不成，对案件后续也没有任何影响

闫X在北京市海淀区某处发生车祸致车辆损坏，经与保险公司沟通，保险公司全赔，后闫X将车辆交由北京某汽修公司修理。该公司在未与闫X提前商议的情况下，使用废旧零件为闫X修理了车辆，闫X提出异议，该公司直接以保险公司定损的钱不够修理车辆进行搪塞。双方因此产生争议，闫X委托我本人为其争取权益，且希望尽快解决此事。研究案件后，我们初步拟定了以打促谈的方案，来为闫X维护权益。后我们以修理合同纠纷为案由向法院提起诉讼，主张适用《消费者权益保障法》要求公司方退一赔三。对方接到诉状副本后第一时间与我方联系和解，最终在本人和本案调解员的共同努力下，双方达成和解，公司方退还全部费用并承担闫X委托律师费用，我方撤诉。

律师点评：诉讼费时费力，但私下谈判又很难达成一致，这种情况下借助诉讼程序中的调解环节来快速止争，达到快速维权的目的不失为一个好的选择。

个人建议：以打促谈并不适用于所有案件，对于那些另一方明显处于强势地位，当事人又想快速解决纠纷的案件可以尝试此策略，即便调解或和解不成，对案件后续也没有任何影响