原告：丁某某。 委托诉讼代理人：宋卓彬、刘保辉，北京恒都（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州A网络技术有限公司。 法定代表人：张某某。 原告丁某某与被告杭州A网络技术有限公司（以下简称A公司）合同纠纷一案，本院于2021年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2022年1月26日公开开庭进行审理。原告丁某某的委托代理人宋卓彬到庭参加诉讼。被告A公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2019年4月28日签订的《“24h团”战略合作协议》；2．被告退还原告协议费用80000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告从网络得知被告24h团项目，2019年4月28日参加被告举办的招商会。同日，原告支付了10000元定金并签订了为期五年的《24h城市合伙人战略合作协议》，又于2019年5月7日通过银行汇款缴纳合伙人费用70000元。被告承诺打造一个以社区为单位，以500米实体服务为内容，以到店服务为核心的“互联网＋新零售平台”，后项目一直没有启动，直至2021年6月原告才得知被告公司已经暂停运营，而从始至终，被告并未落地履行其义务，合同目的一直无法实现。综上所述，被告的行为已严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告A公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告丁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1．《“24h团”战略合作协议--城市合伙人》；2．授权证书；3．增值税普通发票；4．视频。被告A公司未到庭，放弃对证据质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证据效力结合当事人陈述予以综合认定。 本院经审理查明：2019年4月28日，原告丁某某（乙方）与被告A公司（甲方）签订《“24h团”战略合作协议--城市合伙人》，约定：24h团是甲方打造的一个以社区为单位，以500米实体服务为内容，以爆品秒杀团购为驱动力，以到店服务为核心的互联网＋新零售平台。24h团通过小程序和微信群两个核心工具，一键链接社区居民日常消费需求与周边实体服务，真正实现了居民消费、实体服务、邻里社交三位一体的互通互联和共享共赢。甲方将“24h团”平台相应行政区域城市站的运营推广工作委托给乙方负责办理。本协议合作期限内，乙方同意选择D系列“24h团”服务合作方式（本协议签订前乙方已详细了解了甲方“24h团”的四种合作方式，并自愿选择适合的合作方式），注服务费明细：品牌管理技术服务费50％、品牌运营服务费50％。乙方应于本协议签订当日向甲方一次性支付费用总价100000元整。如乙方未能按合同约定支付所应付之款项，甲方有权随时终止本合同。无论乙方是否能够就其获得的所有商家365会员服务向商家提供对应服务，其已支付的费用不再退还。甲方授权乙方为贵州省遵义市城市合伙人，乙方仅可向该授权区域内的商家提供“24h团”相关服务。自本协议签订之日起，合作期限为五年。甲方负责提供代理所需的基本情况、政策规范等有关文字、图片资料给乙方，并承诺所提供资料的有效性；向乙方提供最新的项目资料供乙方有针对性地选择，支持乙方业务的发展等，乙方根据甲方提供的资料应及时寻找商户，并负责做好甲方与商户的沟通和协商工作；承诺在协议期间，不消极不怠慢地进行招商工作等，合同还约定了其他权利义务内容。本协议生效后，除协议内约定可以终止或解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方、任意终止本协议，否则守约方有权要求违约方支付本协议总金额两倍的违约金。其他特别约定：享受现场8折优惠，合作费用80000元，已付定金10000元，尾款定于5.8号剩余的70000元，逾期定金1万元不予退还。同日，被告A公司向原告丁某某出具授权证书。 2019年5月8日，被告A公司向原告丁某某开具金额为80000元的浙江省增值税普通发票。 原告丁某某提供的视频中反映出，2021年7月23日至7月29日，进入“24h团”微信小程序时页面均无内容显示；2021年6月26日进入“24h团／全球社区生态”办公场所，发现无办公人员和办公设备。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告的主要义务为支付合作费用、寻找商户、开拓市场等，被告的主要义务为“24h”品牌授权、提供项目资料、根据原告市场拓展工作的需求，被告视情况进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训、电话／会议等培训。原告主张在其支付全部合作费用后，被告至今未落地履行其义务，因被告未到庭提出抗辩，未提供证据证明其已履行合同项下义务，故本院对该主张予以认可。被告怠于履行合同项下义务，且相关微信小程序已停止运营、公司未正常经营，原告开拓市场获取收益的合同目的已无法实现，现原告通过诉讼方式要求解除合同，有事实和法律依据，本案起诉状副本于2022年1月4日送达被告，本院确定双方合同于该日解除。合同解除后，被告应当返还原告80000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告丁某某与被告杭州A网络技术有限公司签订的《“24h团”战略合作协议--城市合伙人》于2022年1月4日解除； 二、被告杭州A网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某80000元。 如果被告杭州A网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告杭州A网络技术有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。 本案中，是典型的群体性纠纷案件，被告利用一种模式发展加盟，造成了很多当事人只买了服务，但没有见到实体操作。导致大量用户只花了钱，却看不到结果的落地。本案中合同是完全有效的，但是利用合同目的无法实现，来请求被告退还款项，大家明白了吗？传递最新劳动争议案例，感谢你的阅读。

原告：丁某某。

委托诉讼代理人：宋卓彬、刘保辉，北京恒都（杭州）律师事务所律师。

被告：杭州A网络技术有限公司。

法定代表人：张某某。

原告丁某某与被告杭州A网络技术有限公司（以下简称A公司）合同纠纷一案，本院于2021年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2022年1月26日公开开庭进行审理。原告丁某某的委托代理人宋卓彬到庭参加诉讼。被告A公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告丁某某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2019年4月28日签订的《“24h团”战略合作协议》；2．被告退还原告协议费用80000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告从网络得知被告24h团项目，2019年4月28日参加被告举办的招商会。同日，原告支付了10000元定金并签订了为期五年的《24h城市合伙人战略合作协议》，又于2019年5月7日通过银行汇款缴纳合伙人费用70000元。被告承诺打造一个以社区为单位，以500米实体服务为内容，以到店服务为核心的“互联网＋新零售平台”，后项目一直没有启动，直至2021年6月原告才得知被告公司已经暂停运营，而从始至终，被告并未落地履行其义务，合同目的一直无法实现。综上所述，被告的行为已严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。

被告A公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。

原告丁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1．《“24h团”战略合作协议--城市合伙人》；2．授权证书；3．增值税普通发票；4．视频。被告A公司未到庭，放弃对证据质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证据效力结合当事人陈述予以综合认定。

本院经审理查明：2019年4月28日，原告丁某某（乙方）与被告A公司（甲方）签订《“24h团”战略合作协议--城市合伙人》，约定：24h团是甲方打造的一个以社区为单位，以500米实体服务为内容，以爆品秒杀团购为驱动力，以到店服务为核心的互联网＋新零售平台。24h团通过小程序和微信群两个核心工具，一键链接社区居民日常消费需求与周边实体服务，真正实现了居民消费、实体服务、邻里社交三位一体的互通互联和共享共赢。甲方将“24h团”平台相应行政区域城市站的运营推广工作委托给乙方负责办理。本协议合作期限内，乙方同意选择D系列“24h团”服务合作方式（本协议签订前乙方已详细了解了甲方“24h团”的四种合作方式，并自愿选择适合的合作方式），注服务费明细：品牌管理技术服务费50％、品牌运营服务费50％。乙方应于本协议签订当日向甲方一次性支付费用总价100000元整。如乙方未能按合同约定支付所应付之款项，甲方有权随时终止本合同。无论乙方是否能够就其获得的所有商家365会员服务向商家提供对应服务，其已支付的费用不再退还。甲方授权乙方为贵州省遵义市城市合伙人，乙方仅可向该授权区域内的商家提供“24h团”相关服务。自本协议签订之日起，合作期限为五年。甲方负责提供代理所需的基本情况、政策规范等有关文字、图片资料给乙方，并承诺所提供资料的有效性；向乙方提供最新的项目资料供乙方有针对性地选择，支持乙方业务的发展等，乙方根据甲方提供的资料应及时寻找商户，并负责做好甲方与商户的沟通和协商工作；承诺在协议期间，不消极不怠慢地进行招商工作等，合同还约定了其他权利义务内容。本协议生效后，除协议内约定可以终止或解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方、任意终止本协议，否则守约方有权要求违约方支付本协议总金额两倍的违约金。其他特别约定：享受现场8折优惠，合作费用80000元，已付定金10000元，尾款定于5.8号剩余的70000元，逾期定金1万元不予退还。同日，被告A公司向原告丁某某出具授权证书。

2019年5月8日，被告A公司向原告丁某某开具金额为80000元的浙江省增值税普通发票。

原告丁某某提供的视频中反映出，2021年7月23日至7月29日，进入“24h团”微信小程序时页面均无内容显示；2021年6月26日进入“24h团／全球社区生态”办公场所，发现无办公人员和办公设备。

本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告的主要义务为支付合作费用、寻找商户、开拓市场等，被告的主要义务为“24h”品牌授权、提供项目资料、根据原告市场拓展工作的需求，被告视情况进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训、电话／会议等培训。原告主张在其支付全部合作费用后，被告至今未落地履行其义务，因被告未到庭提出抗辩，未提供证据证明其已履行合同项下义务，故本院对该主张予以认可。被告怠于履行合同项下义务，且相关微信小程序已停止运营、公司未正常经营，原告开拓市场获取收益的合同目的已无法实现，现原告通过诉讼方式要求解除合同，有事实和法律依据，本案起诉状副本于2022年1月4日送达被告，本院确定双方合同于该日解除。合同解除后，被告应当返还原告80000元。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、确认原告丁某某与被告杭州A网络技术有限公司签订的《“24h团”战略合作协议--城市合伙人》于2022年1月4日解除；

二、被告杭州A网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某80000元。

如果被告杭州A网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元（已减半），由被告杭州A网络技术有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。

本案中，是典型的群体性纠纷案件，被告利用一种模式发展加盟，造成了很多当事人只买了服务，但没有见到实体操作。导致大量用户只花了钱，却看不到结果的落地。本案中合同是完全有效的，但是利用合同目的无法实现，来请求被告退还款项，大家明白了吗？传递最新劳动争议案例，感谢你的阅读。