2022 年 5 月至 2023 年 1 月，被告人沈某在明知银行卡被用于电信网络犯罪活动的情况下，仍将自己的多张银行卡提供给黄某（已判决）等人用于收款、转账。经查，沈某银行卡流水共计75 万余元。 公诉机关认为，被告人沈某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯 罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪 追究其刑事责任。 沈某委托孙玉蕾律师作为自己的辩护律师，通过会见，并在案件进入到检察院环节，就案情积极与检察官沟通，最终检察院给出缓刑的量刑建议，并且在法院审理阶段提出辩护意见，对公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人沈某有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。 法院认为，被告人沈某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实及罪名成立。被告人的行为妨害了社会管理秩序， 依法应予刑罚。被告人经电话传唤后主动归案，并能如实供述犯罪事实，系自首，均能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当，被告人的辩护人与之相应的辩护意见，法院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人沈某依照《中 华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、 第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币 5000 元。

2022 年 5 月至 2023 年 1 月，被告人沈某在明知银行卡被用于电信网络犯罪活动的情况下，仍将自己的多张银行卡提供给黄某（已判决）等人用于收款、转账。经查，沈某银行卡流水共计75 万余元。

公诉机关认为，被告人沈某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯 罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪 追究其刑事责任。

沈某委托孙玉蕾律师作为自己的辩护律师，通过会见，并在案件进入到检察院环节，就案情积极与检察官沟通，最终检察院给出缓刑的量刑建议，并且在法院审理阶段提出辩护意见，对公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人沈某有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。

法院认为，被告人沈某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实及罪名成立。被告人的行为妨害了社会管理秩序， 依法应予刑罚。被告人经电话传唤后主动归案，并能如实供述犯罪事实，系自首，均能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当，被告人的辩护人与之相应的辩护意见，法院予以采纳。

综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人沈某依照《中 华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、 第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币 5000 元。