员工“小过重罚”解除劳动合同的司法认定与合规启示
吴丁亚
本文作者
“ 吴丁亚律师咨询电话：13552751245，毕业于北京大学法学院，获得法学学士学位，中国政法大学民商法硕士教育背景，吴丁亚律师执业期间办理了600多起案件，收费合理，尽职尽责，以处世认真谨慎，待人仁和公道，办案尽职高效而获当事人普遍肯定。现执业于北京市炜衡律师事务所，全国优秀律师事务所，中华全国律师协会会员，北京律师协会会员。一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/先后主持或参与中国包装总公司、国家开发投资公司、国投资产管理公司、中包国际贸易公司、中包期货经纪有限公司、大连经济技术开发区陆桥实业开发公司等几十家企业的尽职调查、改制、重整、资产重组、债权债务重组处置项目。法律顾问单位：全程博雅教育科技（北京）中心北京红客坊餐饮文化有限公司北京迪赛安科技有限公司宜昌市律商咨询有限公司。成功案例：代理北京某生物有限责任公司以全部股权对深圳某生物股份有限责任公司两亿元人民币投资项目，办理尽职调查、出具风险评估法律意见书等。代理诉中国南方航空股份有限公司航空运输合同纠纷公益诉讼案，为乘客挽回多项经济损失，南航进行了赔礼道歉。代理唐山市某装饰公司票据纠纷案，起诉招商银行、恒丰银行等四名被告，成功获赔壹佰万元及利息。代理赵某诉某保险公司合同纠纷一案，使保险公司从分文不赔到全额赔偿赵某的损失。代理某科技集团诉北京某电信公司合同纠纷案，成功为该科技集团挽回经济损失。代理诉蔡某房屋买卖合同纠纷案，成功取得房屋所有权。代理康某建设工程合同纠纷案，成功索赔全部工程款。代理北京某广告公司诉北京某科技公司外观设计专利侵权案，依法判决被告赔偿北京某广告公司的经济损失。代理刘某诉黄某离婚纠纷案，依法判决刘某与黄某离婚，并且黄某赔偿了刘某的精神损失费。代理章某诉刘某交通事故损害赔偿案，依法判决被告刘某承担全部赔偿责任37万余元。代理著名作家谭某维护著作权一案，通过发送律师函，与台湾某出版社社长谈判等非诉方式，使其停止侵权并且赔偿损失。代理赵某等七人诉南宁某杂志社劳动争议案，成功获得经济赔偿34万余元。代理沈阳市某交警大队长刘某受贿案，最终判处缓刑。代理宜昌市陈某交通肇事罪一案，最终判处缓刑。代理平顶山市杨某集团盗窃案，最终判处有期徒刑两年。代理北京市通州区人民法院审理李某与马某买卖合同纠纷案。代理北京A空间影视文化有限公司诉于X确认著作权归属纠纷案。代理王Ｘ、田Ｘ、冯Ｘ贪污刑事案件。代理中国Ａ信息产业集团公司与Ｂ信息技术有限责任公司股东出资纠纷案。代理徐Ｘ与李Ｘ股权转让合同纠纷案。代理北京Ａ印刷有限公司与北京Ｂ设计顾问有限公司承揽合同纠纷案。代理北京Ａ化工有限公司与淄博张店Ｂ化学股份有限公司买卖合同纠纷案。代理王Ｘ犯故意杀人罪一案刑事案例。房屋买卖合同纠纷案件二审法院裁定撤销一审判决案例。涉外房屋租赁合同纠纷案件改变房屋用途法院判决书案例。中海xx退房解除合同纠纷案件法院判决案例。协商解除房屋买卖合同纠纷案件法院调解书案例。签订购房居间协议后被法院判决房屋买卖无效案例。农村房屋买卖合同纠纷案件。动迁房买卖纠纷案件裁决案例。房屋买卖居间合同纠纷案件购房人支付房产中介费案例。房产公司迟延交房法院判决赔偿购房者损失案例。房产中介公司收取房屋买卖中介费佣金判决案例。等500多起案例未完待续．．．．．．北京炜衡律师事务所吴丁亚律师咨询电话：13552751245北京法律咨询QQ391029157地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易所大厦A座16层一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/ ”
——以北京大兴法院劳动争议案为实证分析样本
一、核心争议与裁判要旨
（一）争议焦点
用人单位以员工“工作时间睡觉、使用手机”等行为为由单方解除劳动合同，是否符合《劳动合同法》规定的合法解除要件？
（二）裁判要旨
北京市大兴区人民法院经审理认为：用人单位既未能充分举证证明员工存在其所主张的违纪行为，亦未证明该行为构成《员工手册》或法律意义上的“严重违纪”，更无证据表明行为对生产经营造成严重影响或重大损失。其解除行为缺乏事实与制度依据，构成违法解除，应依法支付赔偿金。
二、基本案情与程序脉络
（一）主体与制度背景
- 用人单位：甲公司（IT外包服务企业）
- 劳动者：李某（2022年入职，已签订书面劳动合同）
- 规章制度：《员工手册》明确规定“工作期间睡觉、浏览与工作无关网站或从事非本职工作事宜”属于一般违纪，对应的惩戒措施为“向本人及两级上级发送警告邮件，半年内限制晋升与调薪”。
（二）事实经过
- 待岗安排：2024年9月，甲公司通知李某退出原项目进入待岗期，仅告知“安排培训”但未明确具体工作任务；
- 解除行为：2024年11月，甲公司向李某送达《严重违纪解除劳动关系通知书》，以“在职期间多次睡觉、玩手机”为由单方解除合同。
（三）法律程序
- 劳动仲裁阶段：李某申请仲裁，仲裁委裁决甲公司支付违法解除赔偿金64,000元；
- 诉讼阶段：甲公司不服仲裁裁决，向大兴法院提起诉讼，法院最终驳回其诉讼请求。
三、裁判逻辑与法律适用分析
法院围绕“解除行为的合法性”展开三层论证：
（一）事实认定：举证不能导致基础事实不成立
甲公司未能提供有效证据（如监控录像、书面记录、证人证言等）证明李某存在“睡觉、玩手机”等违纪行为，其主张因缺乏证据支撑而不被采信。
（二）制度适用：违纪性质与惩戒措施不匹配
即使假设违纪行为存在，根据《员工手册》的文义解释，该行为仅属于“一般违纪”，而甲公司直接按“严重违纪”处理，明显违反《员工手册》的梯度惩戒规则，违背“过罚相当”原则。
（三）法律要件：未满足“严重违纪”的法定标准
根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项，“严重违反用人单位规章制度”需同时满足两个条件：
- 行为违反规章制度的明确条款；
- 行为的性质、情节或后果达到“严重”程度（通常指对用人单位生产经营、管理秩序造成实质性损害）。
甲公司既未证明行为符合《员工手册》中“严重违纪”的具体情形，也未举证其对公司造成严重影响或重大损失，故不符合合法解除的法定要件。
综上，法院依据《劳动合同法》第四十八条（违法解除的救济）、第八十七条（赔偿金计算标准），判决甲公司向李某支付违法解除赔偿金。
四、合规边界：劳动管理权的行使规则
炜衡律师事务所吴丁亚律师结合本案指出，用人单位行使劳动管理权需恪守以下原则：
（一）梯度惩戒原则：避免“小过重罚”
劳动纪律处分应遵循“警告→记过→解除”的递进逻辑，将解除劳动合同作为最后惩戒手段，而非日常管理工具。本案中，甲公司跳过“一般违纪”的警告程序直接解除合同，违背了梯度惩戒的基本要求。
（二）解除行为的四要件审查
单方解除劳动合同必须同时满足：
- 事实确凿：违纪行为有完整证据链支撑（如书面记录、影音资料、员工确认书等）；
- 依据合法：规章制度经民主程序制定且已向员工公示，违纪行为明确对应制度条款；
- 程序合规：解除前应通知工会（或职工代表大会）并听取意见，送达解除通知书需符合法定形式；
- 程度相当：行为需达到“严重违纪”标准，即对用人单位利益造成实质性损害（如影响生产进度、泄露商业秘密等）。
（三）特殊场景的审慎义务
员工处于待岗、项目交接等非标准工作状态时，用人单位应结合场景评估行为的合理性（如待岗期间是否存在“工作任务”、行为是否影响他人或公司秩序），不宜机械套用正常工作状态下的违纪标准。
五、合规建议：从个案到制度的完善路径
（一）制度精细化：明确违纪层级与后果
在《员工手册》中细化“一般违纪”与“严重违纪”的具体情形（如“多次一般违纪累计升级为严重违纪”“单次行为造成重大损失直接认定为严重违纪”），避免模糊性表述。
（二）证据规范化：固定违纪事实
对员工违纪行为应及时固定证据：
- 现场行为可通过监控录像、照片、书面说明（需员工签字确认）记录；
- 线上行为可留存系统日志、聊天记录等电子证据；
- 警告、处分等文书需以书面形式送达并保留回执。
（三）程序严谨化：规范解除流程
解除前需履行：
- 内部调查（核实事实、听取员工申辩）；
- 工会告知（《劳动合同法》第四十三条强制性要求）；
- 书面送达（采用EMS等可追溯方式，注明“解除劳动合同通知书”）。
（四）风险预判：特殊场景的管理调整
针对待岗、休假、远程办公等场景，制定专门的管理规则（如待岗期间的行为规范、远程办公的考勤要求），避免因规则缺失导致管理漏洞。
声明：本文基于公开司法案例进行法律分析，不构成针对特定案件的正式法律意见。具体法律问题请咨询执业律师。
版权声明：本文由 吴丁亚 律师原创并授权发表。文中观点仅代表作者个人立场，不构成正式法律建议。如需法律服务，请联系律师进行详细咨询。