山东泉鲁律师事务所
律所文献
沉淀法律智慧，分享前沿洞察。我们的律师团队在核心刊物发表多篇深度文章。
经典案例胜诉复盘解读：太行矿山支护公司非法吸收公众存款案——邢台本地律师从二审裁定看单位融资红线
作为邢台本地刑辩律师，复盘邢台市中级人民法院(2000)邢刑终字第40号裁定，先作合规说明：公开文书显示，被告单位及刘祯祥上诉被驳回、维持原判，并非通常意义的“无罪胜诉”。把本案包装成“胜诉”不客观也不合规。真正值得同城企业主和出借人复盘的，是民间借贷、单位融资与非法吸存的边界。 一、案例基本概况 1992年，邢台市太行矿山支护公司未经中国人民银行批准，由法定代表人刘祯祥决定，在《邢台晨报》刊
最高院指导案例2号权威解读：二审和解撤诉后不履行，债权人仍可申请执行一审判决——吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案
2011年12月20日，最高人民法院发布指导案例2号。作为首批指导性案例之一，其裁判要点确立“二审和解撤诉后，一方不履行诉讼外和解协议，另一方申请执行一审判决应予支持”的规则。该案发端于眉山市东坡区，经眉山中院执行监督复函确认，最终由最高法审判委员会讨论通过，具有全国法院“应当参照”的指导价值。对眉山及四川本地法院而言，该案更是本地司法实践被最高法确认的范例，对执行异议、执行监督及二审撤诉后执行
平等对待民营经济组织：《民营经济促进法》第十三条深度释义与本地实务指引
《民营经济促进法》2025年4月30日通过，2025年5月20日施行。第十三条针对民营经济长期面临的“隐性门槛”，将平等对待从政策倡导升格为法定义务，立法目的在于稳定预期、维护公平竞争，适用政府资金、土地、排污、数据、许可、标准、项目、职称、评优、人力资源等全要素领域，是本地企业、高净值投资人及个体工商户主张平等待遇的核心条款。 一、逐字释义与边界 “各级人民政府及其有关部门”包括中央至乡
最高院指导案例79号权威解读：吴小秦诉陕西广电捆绑交易纠纷案的裁判规则与本地适用
2017年3月6日，最高人民法院审判委员会讨论通过并发布指导案例79号。该案以反垄断法禁止搭售规则为轴心，系统回应公用企业市场支配地位认定、基本服务与增值服务捆绑收费、消费者选择权及竞争损害等争议。其全国司法指导价值在于统一“具有支配地位+无正当理由搭售”的裁判框架，为有线电视、供水、燃气、供热、宽带、数字平台等专营或优势经营者收费纠纷提供参照。对本地法院而言，指导案例虽不直接作为裁判依据引用，
北京同城胜诉复盘｜北京某公司与尹某请求变更公司登记纠纷案：股权转让协议被确认无效后，如何恢复股东工商登记？
一、案例基本概况 尹某原系北京某公司股东。2011年6月8日，北京某公司持尹某与陈某某签名的股权转让协议，在工商部门办理投资人变更登记，将尹某名下200万元股份变更至陈某某。后该股权转让协议被（2012）门民初字第556号生效民事判决认定无效，相关事实有（2012）一中民终字第9644号民事判决书等佐证。陈某某现持有北京某公司906.3万元股份，持股60.42%。尹某起诉请求公司办理变更登记、恢