父母拒提供户口簿？婚姻自主权受法律保护(1)

婚姻家庭纠纷中，父母干涉子女婚姻自由的情形并不少见，厘清法律边界、明确维权路径，是保障婚姻自主权的核心价值。本文结合（2017）粤0604民初13640号判决书，分析“父母以户口簿为筹码干涉婚姻”的争议焦点及解决方法。

一、争议核心：户口簿能否成为干涉婚姻的工具？

本案中，原告（两被告女儿）与男友恋爱5年欲登记结婚，被告曾以“将房屋份额变更至被告名下”为条件同意提供户口簿，原告履行义务后，被告却额外增加条件、拒绝提供。被告辩称“户口簿丢失”“原告户口未迁出影响卖房”，但法院最终认定其行为侵犯婚姻自主权。

关键法律依据：
判决书明确引用《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”原告已达法定婚龄，要求提供户口簿办理结婚登记“合理、合法”，被告拒绝提供的行为直接侵犯原告婚姻自主权。

二、维权步骤：遭遇干涉时如何依法解决？

若遇到类似情况，可按以下步骤操作：

1. 先协商与调解，留存证据

本案中原告曾求助社区居委会调解，虽达成口头协议但被告反悔，但调解过程的证人证言（如王某1、丁某等证言）成为后续诉讼的关键证据。建议：

• 与父母沟通时录音、保存聊天记录；
• 向社区、妇联等组织申请调解，留存调解记录。

2. 明确法律主张，提起诉讼

若协商无果，可向法院起诉，核心诉求为“要求父母提供户口簿协助办理婚姻登记”。本案判决指出：“两被告应当将户口簿提供给原告用于结婚登记之用，原告在使用后及时返还。”

3. 应对被告抗辩的关键逻辑

本案被告提出“原告可能被他人支配”“户口簿丢失”等抗辩，法院未予采纳——

• 法院经询问确认原告起诉是真实意思表示；
• 被告作为户口簿保管人，以“丢失”为由拒绝提供无合理依据。

三、延展提示：婚姻自主权的边界与救济

除本案情形外，父母以“断绝关系”“索要高额彩礼”等方式干涉婚姻，均属违法行为。若父母拒不履行判决，可申请法院强制执行。此外，若户口簿确实无法获取，也可向户籍所在地派出所申请出具《户籍证明》，凭此办理婚姻登记（具体需咨询当地民政部门）。

城市：六安
领域：婚姻家庭
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网中的裁判文书https://wenshu.court.gov.cn/，案号：（2017）粤0604民初13640号

判决书内容：

广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13640号
原告：岑耀欣，女，1991年7月29日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：姚丽英，女，1959年4月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：岑钜福，男，1962年3月7日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告岑耀欣诉被告姚丽英、岑钜福婚姻自主权纠纷一案，本院于2017年9月21日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告岑耀欣及其委托诉讼代理人陈百伟、被告姚丽英及其委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告岑钜福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑耀欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告于十日内向原告提供居民户口簿，协助原告办理婚姻登记手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告系两被告的女儿。2012年年底，原告与案外人王某1建立恋爱关系，至今已长达5年之久。2014年年底，原告考虑自身已是适婚年龄，且与王某1感情稳定，故计划登记结婚，遂联系被告要求提供居民户口簿，协助原告办理婚姻登记手续之用。但被告拒绝提供，并声称坚决阻止原告登记结婚。原告多次找被告协商无果，遂求助户籍所在地的垂虹社区居委会要求调处纠纷。2017年7月17日，原、被告及案外人王某1在垂虹社区居委会办公室参与居委会工作人员组织的调解。调解过程中，被告提出条件，要求原告将位于广东省佛山市禅城区普澜二路垂虹院三座701房所享有的份额变更登记在被告姚丽英名下，且须由案外人王某1承担一切过户费用，才同意提供居民户口簿协助原告办理婚姻登记手续。原告及案外人王某1当场同意上述条件，与被告现场达成口头协议。其后，原告及案外人王某1履行承诺，配合被告姚丽英到房管部门对房屋进行了变更登记，并承担了房屋更名的一切费用，目前该房屋已是被告姚丽英名下单独所有。当原告要求被告信守承诺提供居民户口簿时，被告却额外增加其他条件，再次拒绝提供。我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。被告出尔反尔，在完成房屋更名登记后仍拒绝向原告提供居民户口簿，导致原告迟迟无法办理婚姻登记手续，被告的行为已严重侵犯了原告的婚姻自主权。为此，现起诉，请求法院判如所请。
庭审中，经本院询问，原告确认起诉是其本人真实意思表示。
为证明诉讼主张，原告提交了证人王某1、证人丁某、证人王某2的证言等证据材料予以佐证。
被告姚丽英答辩称：1、原告是被告的女儿，从小品学兼优，长大成人至（读）大学期间是积极、乐观向上的女孩。然而自从认识王某1后，精神状态反常，甚至失踪。2016年2月4日，佛山市公安局立案受理了岑耀欣被拐卖一案。被告认为目前无法确定原告起诉是否为其本人真实意思表示，原告是否具有民事行为能力等问题仍需要进一步查明。2、被告从未反对原告的婚姻自主权，作为母亲更希望看到女儿成家立业，有幸福的家庭。原告诉称被告拒绝提供户口薄、反对其结婚没有事实依据。3、原告的户口目前在佛山市禅城区垂虹院三座701房。被告较早之前就希望出售房屋，由于出售房产时卖方都要求（卖方）迁出户口，故被告已多次要求原告迁出户口，但原告一直未迁出，导致房屋交易迟迟无法进行。事实上，原告是同意迁出的，但由于在王某1的驱使下最终原告户口未能迁出。原告迁出户口后就可以自由结婚，现在未迁出的事实就足以说明原告在王某1的支配下具有其他非法目的，也证实了原告诉称的（被告）干涉其婚姻自由毫无依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告姚丽英补充陈述如下：户口簿登记户主是我，户口簿平时由我保管。我愿意提供户口簿，但今年9月份就找不到户口簿了，原告可以自己回家去找，找到了就可以登记结婚了。
为证明抗辩理由，被告姚丽英提交了报警回执（2015年5月15日）、《立案告知书》、《受案回执》、协议书（空白，无签名）等证据材料予以佐证。
岑钜福未提供答辩意见。
被告岑钜福未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告岑耀欣是两被告的婚生女儿，原、被告双方户口登记在佛山市禅城区垂虹院三座701房，登记户主为被告姚丽英。户口簿一直由被告方负责持有和保管。
2012年底，原告与案外人王某1建立恋爱关系。现岑耀欣与王某1决定登记结婚。因被告方未能提供户口薄给原告用于结婚登记，原告遂起诉。
依据确认的事实，本院认为：
根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。原告已达到法定结婚年龄，其为办理登记结婚手续要求两被告提供户口簿合理、合法。两被告拒绝向原告提供户口簿，导致原告无法办理婚姻登记，两被告的行为侵犯了原告婚姻自主权。两被告应当将户口簿提供给原告用于结婚登记之用，原告在使用后及时将户口簿返还两被告。
案件经调解，无法达成协议，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚丽英、岑钜福应于本判决生效之日起十日内将居民户口簿（原件）提供给原告岑耀欣。
本案诉讼费50元由被告姚丽英、岑钜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员孙谦
二〇一七年十一月六日
书记员张珠萍