船员劳务合同纠纷执行难问题的破解路径

在海事海商领域，船员劳务合同纠纷的执行问题直接关系到船员群体的合法权益保障。本文结合具体执行案例，分析船员劳务债权在执行阶段的难点，并提供针对性的解决路径，为船员及相关从业者提供实务参考。

一、船员劳务债权执行的核心难点：财产线索缺失与优先受偿受限

从（2016）闽72执395号执行裁定书可见，船员劳务债权执行面临两大关键障碍：

被执行人财产不足：裁定书明确指出，被执行人“名下无车辆、无证券、银行存款极少不足以支付执行费用”，核心资产（船舶、土地）均已设立抵押且被其他法院处置。
优先受偿权实现受阻：被执行人名下“顺兴隆”轮已被武汉海事法院拍卖，但因“他案未审结暂无法分配”；“顺昌隆”轮虽被冻结转让抵押手续，却“暂未发现船舶线索，无法实施扣押”。

这一情况反映出海事执行中常见的困境：船员劳务债权虽具有一定优先性（如船舶拍卖款分配中的优先顺位），但需以“找到可执行财产”为前提，否则优先受偿权难以落地。

二、破解执行难的三大实务步骤

结合本案及海事执行实践，船员可通过以下步骤提升债权实现概率：

步骤1：主动跟进船舶处置进程，及时申请债权登记

根据裁定书内容，申请执行人已向武汉海事法院申请“顺兴隆”轮的债权登记——这是关键动作。船员需注意：

密切关注船舶拍卖法院的公告（如武汉海事法院的拍卖信息），在规定期限内提交债权登记申请（通常为拍卖公告发布后30日内）；
准备完整的债权证明材料（如生效判决书、船员服务簿、工资欠条等），确保债权登记被法院受理。

步骤2：穷尽财产调查手段，拓展线索来源

裁定书显示法院已通过“全国网络执行查控系统”“被执行人住所地”“相关行政部门”查询财产，但船员仍可主动补充线索：

向海事部门查询被执行人名下船舶的最新动态（如“顺昌隆”轮的航行轨迹、停泊港口）；
向工商部门调取被执行人的股权结构、对外投资情况，排查是否存在关联公司转移财产；
关注被执行人法定代表人的高消费行为（如限制高消费后仍违规消费），及时向法院举报。

步骤3：利用“终结本次执行程序”的后续权利

裁定书依据《民诉法解释》第五百一十九条裁定“终结本次执行程序”，但船员需明确：

终结本次执行≠债权消灭，只要发现被执行人有可供执行财产（如“顺昌隆”轮找到线索、“顺兴隆”轮分配条件成熟），可随时再次申请执行，且不受时效限制；
定期向执行法院提交新的财产线索，督促法院恢复执行。

三、延展提示：船员劳务权益的事前保障

除执行阶段的应对，船员可在签约及履约阶段提前规避风险：

签订书面劳务合同时，明确约定工资支付时间、违约责任及船舶抵押情况；
若发现船东拖欠工资，及时向海事部门投诉或申请诉前财产保全（如扣押船舶）；
加入船员协会或寻求专业海事律师帮助，提升维权效率。

城市：北京
领域：海事海商
作者：邹拥军，北京商伴律师事务所
来源：裁判文书网中的裁判文书https://wenshu.court.gov.cn/，案号：（2016）闽72执395号

判决书内容：

厦门海事法院
执行裁定书
（2016）闽72执395号
申请执行人：林春明,男，1958年9月29日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇后港安头村，组织机构代码：70521131-8。
法定代表人：陈跃锋。
本院受理申请执行人林明春与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2016）闽72民初162号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为17067元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，其法定代表人限制高消费。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人福建省泉州顺达船务有限公司名下无车辆、无证券、银行存款极少不足以支付执行费用；其名下工业土地抵押给泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下称惠安县农商行），并且该银行已在惠安县法院申请执行；其名下船舶“顺兴隆”轮抵押给中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行并且已被武汉海事法院拍卖成交，申请执行人亦已向武汉海事法院申请债权登记，但因他案未审结暂无法分配；其名下船舶“顺昌隆”轮抵押给惠安县农商行，本院已冻结该轮转让抵押手续，但暂未发现船舶线索，无法实施扣押。
本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长洪志峰
审判员郑秉物
审判员郭昆亮
二〇一八年七月二十七日
代书记员郑莹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。