船员劳务合同纠纷执行困境与实务应对策略

在海事海商领域，船员劳务报酬的执行问题直接关系船员权益保障，本文结合（2016）闽72执395号执行裁定书，分析执行困境的成因及实务应对方法，为船员维权提供路径参考。

一、案件核心执行障碍：被执行人财产的多重限制

本案中，被执行人泉州顺达船务有限公司（以下简称“顺达公司”）拒不履行船员劳务合同判决义务，法院经多维度调查后发现其财产存在以下关键限制：

常规财产不足：“名下无车辆、无证券、银行存款极少不足以支付执行费用”（引自裁定书原文），常规财产无法覆盖执行标的17067元；
不动产已抵押且被其他法院执行：“名下工业土地抵押给惠安县农商行，并且该银行已在惠安县法院申请执行”（引自裁定书原文），土地处置款需优先清偿抵押权人，无剩余可供分配；
船舶资产被抵押或拍卖：
- “‘顺兴隆’轮抵押给工行泉州鲤城支行并且已被武汉海事法院拍卖成交，申请执行人已申请债权登记，但因他案未审结暂无法分配”（引自裁定书原文）；
- “‘顺昌隆’轮抵押给惠安县农商行，本院已冻结该轮转让抵押手续，但暂未发现船舶线索，无法实施扣押”（引自裁定书原文）。

上述财产状况导致法院“穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”，最终裁定终结本次执行程序。

二、船员维权的实务应对步骤

针对此类执行困境，船员可采取以下三步策略推进权益实现：

步骤1：持续关注被执行人财产动态

法院已将顺达公司列入失信名单、限制法定代表人高消费，船员需定期通过“中国执行信息公开网”查询其财产申报及失信状态变化；同时关注武汉海事法院“顺兴隆”轮拍卖款的分配进展，待他案审结后及时主张参与分配。

步骤2：主动收集财产线索

若发现顺达公司有新的财产（如新增船舶、银行存款、应收账款等），需立即向厦门海事法院提供线索，依据《民诉法解释》第五百一十九条，“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”（引自裁定书附法律条文），且再次申请不受时效限制。

步骤3：探索追加被执行人的可能性

若顺达公司存在股东出资不实、抽逃出资或人格混同等情形，船员可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向执行法院申请追加股东为被执行人，扩大责任承担主体。

三、海事执行的延伸思考与行动建议

海事执行因船舶流动性强、财产抵押情况复杂，常面临“执行难”问题。船员在签订劳务合同时，可提前约定“履约保证金”或要求船东提供担保；发生纠纷后，需及时向海事法院申请财产保全，锁定船舶等核心资产，降低后续执行风险。

若您正面临海事执行困境，可联系专业海事律师团队，协助调查财产线索、制定执行策略，最大程度保障自身权益。

城市：北京
领域：海事海商
作者：邹拥军，北京商伴律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）闽72执395号

判决书内容：

厦门海事法院
执行裁定书
（2016）闽72执395号
申请执行人：林春明,男，1958年9月29日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇后港安头村，组织机构代码：70521131-8。
法定代表人：陈跃锋。
本院受理申请执行人林明春与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2016）闽72民初162号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为17067元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，其法定代表人限制高消费。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人福建省泉州顺达船务有限公司名下无车辆、无证券、银行存款极少不足以支付执行费用；其名下工业土地抵押给泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下称惠安县农商行），并且该银行已在惠安县法院申请执行；其名下船舶“顺兴隆”轮抵押给中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行并且已被武汉海事法院拍卖成交，申请执行人亦已向武汉海事法院申请债权登记，但因他案未审结暂无法分配；其名下船舶“顺昌隆”轮抵押给惠安县农商行，本院已冻结该轮转让抵押手续，但暂未发现船舶线索，无法实施扣押。
本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长洪志峰
审判员郑秉物
审判员郭昆亮
二〇一八年七月二十七日
代书记员郑莹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。