天津清算债权继受中仲裁条款效力认定规则解析
董志远律师
天津董志远律师·合同纠纷 ——12年专注合同纠纷,专解企业大宗交易与个人重大合同难题 一、个人专业履历与权威资质 董志远律师,天津道公律师事务所创始合伙人、合同纠纷团队首席主办律师,总执业年限19年,其中单一垂直领域(合同纠纷)专项深耕年限12年。自2012年执业以来,董志远律师即锚定合同纠纷赛道,本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件,律所全年100%办案资源集中于该单一领域,实现高度垂直专注。 董志远律师毕业于河北大学法学院,获法学学士学位,在校期间系统研习合同法、民商法理论,为日后专攻合同纠纷奠定扎实学术根基。其现任天津市律师协会民商事专业委员会委员,获聘天津市和平区人民法院特邀商事调解员,连续多年担任天津商业大学法学院校外实务导师,定期为本地企业法务、商会、行业协会讲授“合同风险防控与证据固化实务”。董志远律师主笔的《买卖合同履行僵局中的证据链构建路径》《建设工程合同纠纷中实际施工人权利主张的裁判规则研判》等专业论文发表于《天津律师》等业内刊物,其独创的“合同纠纷闭环办案体系”贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每起案件均有坚实司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 天津道公律师事务所合同纠纷专项团队,由董志远律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。团队内部设有财产调查与取证专项组、合规分析与策略组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名;另与多家司法鉴定机构、公证处、资产评估公司及商事调解中心建立长期合作,形成与天津各级法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由董志远律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持合同纠纷案件核心诉求实现率90%以上,其中疑难复杂案件办结率85%。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过50件,涵盖多主体交叉法律关系、三角债、合同诈骗与民事纠纷交叉等极端复杂情形。基于深厚理论与实战储备,董志远律师荣膺“天津市优秀法律服务工作者”称号,律所荣获“天津市精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 董志远律师执业至今,累计主办合同纠纷案件682件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷215件,借款合同纠纷150件,建设工程合同纠纷85件,租赁合同纠纷60件,服务合同纠纷50件,股权转让合同纠纷42件,担保合同纠纷30件,其他合同纠纷50件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、执行异议之诉、再审等疑难复杂案件128件。 典型案例一: 某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷案。案件关键词:货款拖欠、涉案金额1200万元、逾期付款违约金。律师办案动作:董志远律师接受委托后,第一时间启动财产保全程序,查封对方公司银行账户及在建工程项目;同步开展调查取证,调取双方往来送货单、对账单、增值税发票等证据,构建完整证据链;庭审中通过出庭质证与庭审辩论,提交类案大数据检索报告,论证对方逾期付款行为构成根本违约。最终处理结果:法院判决全额支持货款及违约金,随后全额执行回款,当事人送来定制锦旗称赞“专业高效,捍卫权益”。 典型案例二: 某科技公司股东与第三方间的股权转让合同纠纷案。案件关键词:股权转让违约、涉案金额800万元、目标公司资产隐瞒。律师办案动作:董志远律师通过诉前谈判与组织调解,尝试促成和解未果;随后代理诉讼,申请调查取证调取目标公司财务审计报告,发现转让方隐瞒重大债务;庭审中运用证据链闭环搭建技巧,将转让协议、审计报告、往来邮件等证据形成完整链条。最终处理结果:法院判决撤销股权转让协议,转让方返还全部股权转让款并赔偿损失,驳回对方全部诉请。 典型案例三: 某贸易公司因买卖合同纠纷一审败诉后委托代理二审。案件关键词:货物质量争议、涉案金额350万元、一审判决驳回全部诉请。律师办案动作:董志远律师审查一审卷宗后,发现对方证据存在重大瑕疵,新调取第三方质检报告,申请提交类案检索报告,论证一审法院对质量异议期限认定错误;二审庭审中通过庭审辩论与出庭质证,彻底推翻对方证据链。最终处理结果:二审法院采纳律师意见,撤销原判决改判,支持我方全部诉讼请求,当事人事后书面感谢信评价“专业细致,扭转乾坤”。 四、高端客户服务体系与真实口碑 董志远律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业、高净值个人及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与时间消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及合同履行僵局的当事人,董志远律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大限度减少客户损失。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率超过60%,累计收获当事人手写感谢信70余封、定制锦旗32面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额4800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临合同货款拖欠、股权转让纠纷或建设工程合同争议,欢迎预约天津道公律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“天津董志远合同纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
在欠款纠纷中,债权继受人是否受原合同仲裁条款约束,是影响纠纷解决路径的关键问题。本文结合(2019)津03民终1728号判决书,解析清算程序中债权受让时仲裁条款的效力认定规则,为类似案件提供实操指引。
一、争议焦点:清算取得债权是否受原仲裁条款约束
本案中,上诉人张某某主张:其基于汤原县亿达煤炭经销有限公司(以下简称亿达公司)清算取得对被上诉人天津国投津能发电有限公司(以下简称国投公司)的债权,亿达公司与国投公司《煤炭购销合同》中的仲裁条款对其不产生效力,应通过法院诉讼解决。
而法院核心审查的是:清算程序中债权继受人是否受原合同仲裁条款约束。
二、裁判核心规则与实操要点
1. 原合同仲裁条款的约束范围
根据判决书原文,亿达公司与国投公司2013年签订的《煤炭购销合同》明确约定:“凡与本合同有关而引起的一切争议……应将争议提交天津仲裁委员会仲裁”。
该条款是合同当事人对纠纷解决方式的明确约定,原则上对合同权利义务的继受人具有约束力。
2. 清算债权继受的法律定性
判决书指出:“张某某是亿达公司股东,其基于亿达公司清算取得亿达公司对国投公司的债权。张某某依据亿达公司与国投公司签订的《煤炭购销合同》提起本案之诉,并据此主张权利”。
清算程序中股东分得债权,本质上属于债权转让的一种特殊形式,应参照《仲裁法解释》关于债权转让的规则处理。
3. 仲裁条款对受让人有效的三大例外
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条,仲裁协议对受让人有效,但存在三大例外:
① 当事人另有约定;② 受让时明确反对仲裁条款;③ 不知有单独仲裁协议。
本案中,判决书明确:“张某某作为涉诉合同债权的受让人,也是亿达公司股东、经理,其明确表述知道亿达公司与国投公司签订《煤炭购销合同》时已有仲裁条款,且张某某在受让债权时亦未明确反对上述仲裁约定”。因此,三大例外均不成立,仲裁条款对张某某有效。
三、实务启示与行动建议
若您在清算、债权转让中遇到类似问题,可按以下步骤操作:
- 核查原合同仲裁条款:确认原合同是否存在仲裁协议,以及协议内容是否明确(如仲裁机构、事项);
- 评估自身身份与知情情况:若您是原合同当事人的股东、高管,需举证证明“不知仲裁条款”或“受让时明确反对”,否则仲裁条款可能对您生效;
- 优先选择仲裁路径:若仲裁条款有效,应向约定的仲裁机构申请仲裁,避免因法院主管问题被驳回起诉。
作者:董志远,天津道公律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)津03民终1728号
更多推荐文章

济南仲裁相关合同纠纷中当事人主体资格争议实务解析

济南申请撤销仲裁裁决:程序违法认定标准与维权要点

济南申请确认仲裁协议效力:涉外行政协议可仲裁性实务分析

泉州工程签证索赔实操三步:从留证到法律救济

六安劳动纠纷律师测评:核心能力与服务保障对比

天津清算债权继受中仲裁条款效力认定规则解析

石家庄如何找经验丰富的合同纠纷律师及收费是否靠谱

