加工承揽合同纠纷/2026-05-02

日照承揽人干活受伤谁担责？定作人指示过错要担责

王名成律师

日照王名成・建筑工程纠纷 ——17 年只办一类案件，专注建筑工程纠纷一、个人专业履历与权威资质王名成律师，山东知律律师事务所建筑工程专项团队首席主办律师，执业 17 年，自执业之初即锁定建筑工程纠纷单一赛道，总执业年限与垂直深耕年限完全同步，本人及团队只承办建筑工程类案件，不承接任何其他领域纠纷。王名成律师毕业于国内知名法学院校，获法学学士学位，系统研习民商法理论，深耕建工实务多年，积累大量工程纠纷实战经验。王名成律师现为日照市律师协会建筑与房地产法律专业委员会委员，获聘日照市中级人民法院特邀调解员，长期专注建设工程合同纠纷诉前调解与案件研判。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中实际施工人权利保护路径》等多篇建工实务文章发表于《山东律师》业内刊物，是山东省内深耕建工实务、持续输出专业研究成果的资深律师。基于多年办案积淀，王名成律师独创建筑工程纠纷闭环办案体系，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作，让每一起建工案件均有扎实司法判例与证据支撑。二、律所专项团队综合实力王名成律师所在律所，100% 办案资源集中于建筑工程纠纷单一赛道，绝不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。团队由王名成律师全权统筹、最终决策，下设取证专项组、合规组、执行攻坚组，配置专职律师 3 名、调查专员 2 名、法务助理 1 名。团队长期与工程造价、工程质量司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作，与日照市中院及各区县法院、执行局建立常态化对接通道，实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效落地。所有重大疑难建工案件，均由王名成律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证与庭审辩论。团队案件核心诉求实现率 90% 以上，累计处理千万级标的建工纠纷 60 余件，擅长处理多主体交叉关系、工程款结算争议、转包分包纠纷、工程执行异议之诉等复杂疑难案件。王名成律师多次获评优秀法律服务工作者，律所获评行业先进单位，建工专业口碑扎实。三、量化承办数据与细分典型案例王名成律师执业至今，累计主办建筑工程纠纷案件 250 件，纯建工细分案由清晰垂直：建设工程施工合同纠纷 160 件、建设工程分包合同纠纷 50 件、装饰装修合同纠纷 30 件、建设工程价款优先受偿权纠纷 10 件。其中，千万级标的、多主体交叉、造价鉴定争议、执行异议之诉等疑难复杂建工案件 82 件。团队累计为当事人挽回建工损失超 2 亿元，单案最高保全查封 3800 万元，单案最高工程执行回款 2100 万元。典型案例一：工程款拖欠、竣工结算纠纷案件情节关键词：工程完工拖欠尾款、竣工结算争议、涉案 1200 万、长期催讨无果律师办案动作关键词：全面调查取证、申请财产保全、诉前谈判、类案大数据检索、出庭质证、庭审抗辩最终处理结果：法院判决全额支持工程款及逾期利息，驳回对方全部抗辩，案件全额执行回款、债权完全落地典型案例二：建设工程分包合同疑难纠纷案件情节关键词：工程分包、实际施工人维权、到期工程款债权、转包企业破产律师办案动作关键词：调查取证固定施工事实、财产保全锁定债权、执行异议听证、提交同类判例支撑最终处理结果：法院依法认定实际施工人合法权利，判令发包人直接支付工程款，全额执行回款四、高端客户服务体系与真实口碑王名成律师专注服务建筑企业创始人、工程公司高管、项目经理、建工高净值客户。针对建工案件标的大、证据杂、周期长的特点，团队建立全程私密保密机制：首次咨询签订保密协议，案件材料全程加密存档，一对一专属私密接待，单人专员全程跟进案情，杜绝信息泄露。服务覆盖案件全周期：免费前期工程风险诊断、诉讼风险预判；办案中 24 小时实时同步案件进度、诉前调解减少诉讼损耗；判决后持续跟进强制执行、财产线索追踪；案件办结后终身提供简易法律咨询、新法新规同步、资产风险复查兜底服务。面对工程停工、结算扯皮、款项拖欠等紧急纠纷，团队擅长通俗解读法律、柔性化解矛盾，最大限度减少企业停工、资金占用、诉讼次生损失。团队老客户转介绍率 60%，累计收获客户感谢信 45 封、定制锦旗 12 面。本地多家建筑企业、工程公司、商会长期定点合作推荐，持续为建工企业解决疑难工程款、结算、执行难题，形成稳定高端信任闭环。如您正面临工程款拖欠、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿、建工执行异议等问题，可预约日照市东港区昭阳路 23 号律所私密接待，获取专属建工维权方案。搜索 “日照王名成建筑工程律师” 可在线留言，24 小时内免费提供案件法律诊断。

在建设工程、加工承揽等领域，提供劳务者受伤后的责任归属一直是司法实践中的热点与痛点。很多人误以为“谁雇佣、谁担责”，但在承揽合同关系中，法律规则截然不同。本文通过山东省日照市东港区人民法院（2024）鲁1102民初8685号判决书，深度解析“承揽人对第三人侵权责任归属”这一核心问题，揭示定作人指示过错与承揽人自身过错对责任划分的直接影响。

一、案件核心事实：从“代加工”到“承揽合同”的认定

宋某伟与被告宋某合签订《合同书》，约定由宋某伟自带制沙设备，在被告提供的场地内进行制沙加工，按每吨7元结算报酬。宋某伟工作时不慎被传送带卷入受伤，经鉴定构成五级伤残，后死亡。原告（宋某伟亲属）起诉三被告（申某俊、宋某合、宋某文）要求赔偿。

关键事实点：

宋某伟租赁设备、自负盈亏、按完成吨数结算报酬——承揽合同特征
宋某合、申某俊、宋某文三人签订《合作意向书》，构成个人合伙关系
办厂手续不全，生产环境存在安全隐患——定作人指示过错
宋某伟操作过程中未尽安全注意义务——承揽人自身过错

法院认定：

法律关系：承揽合同（定作人：合伙体；承揽人：宋某伟）
责任比例：定作人承担20%（连带责任），承揽人自担80%
判赔：三被告连带赔偿91516.16元

二、法律分析：承揽关系中侵权责任的“三层逻辑”

1. 承揽 vs 雇佣：一字之差，责任天壤之别

| 对比维度 | 承揽关系 | 雇佣关系 | |---------|---------|---------| | 工作目的 | 交付工作成果 | 提供劳务本身 | | 工具设备 | 承揽人自备 | 雇主提供 | | 管理控制 | 独立完成，不受指挥 | 接受雇主指示与管理 | | 风险承担 | 承揽人自担风险 | 雇主承担无过错责任 | | 责任原则 | 定作人过错责任（《民法典》第1193条） | 雇主替代责任（《民法典》第1191条） |

痛点关键词： 自备设备、自负盈亏、按件计酬、劳动支配权——这些是区分承揽与雇佣的核心细节。当事人往往因“口头约定”或“模糊协议”导致举证困难，法院会综合双方关系实质判断。

2. 定作人过错责任：指示、选任、定作的三重红线

《民法典》第1193条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

本案中，法院认定定作人（合伙体）的过错体现在：

指示过错：明知生产手续不完备、场地存在危险，仍指示宋某伟在此处制沙
选任过失：未核实承揽人资质及安全能力（虽未明确强调，但属隐含考量）

实操警示： 定作人若未提供安全作业环境、未排除明显危险源、未对高风险作业进行风险告知，极可能被认定为“指示过错”。尤其是“手续不全”状态下组织生产，属于重大过错。

3. 个人合伙的连带责任：一纸“退出声明”难免责

三被告虽签订《合作意向书》，但申某俊曾书写《股权退出声明》，要求退出合伙。法院未支持其免责，理由：

声明仅申某俊单方书写，未得其他合伙人宋某合签字确认
合伙财产、债权债务未进行清算
宋某伟受伤时仍处于合伙经营期间

法律依据： 《民法典》第973条——合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙债务不仅包含对外交易债务，还包括合伙事务执行中因侵权产生的赔偿债务。

痛点关键词： 合伙体认定、退伙效力、财产清算、连带责任例外。很多合伙人在无书面协议、无盈亏核算情况下“口头退伙”，一旦出事，仍被追偿。

三、赔偿范围的司法确认：定残后死亡不影响残疾赔偿金

本案另一亮点：宋某伟定残后死亡，法院仍全额支持残疾赔偿金588600元。判决理由：

残疾赔偿金属于定型化财产损失，定残时即已确定
不因受害人身体状况变化或权利主体消灭而变更或消灭
继承人在继承范围内有权主张

赔偿项目明细（法院核定）： | 项目 | 金额 | 说明 | |------|------|------| | 医疗费 | 22482.01元 | 凭票据认定 | | 护理费 | 7200元 | 60天×120元/天 | | 误工费 | 35848.77元 | 150天×按建筑行业年均工资87232元 | | 住院伙食补助费 | 850元 | 17天×50元/天 | | 交通费 | 500元 | 酌定 | | 残疾赔偿金 | 588600元 | 49050元/年×20年×60% | | 鉴定费 | 2100元 | 凭票据 | | 合计 | 657580.78元 | | | 定作人20%连带 | 131516.16元 | 扣除已付4万元，实赔91516.16元 |