成都虚开增值税发票罪领域专业律师实务梳理

虚开增值税专用发票罪是涉税犯罪中发案率高、案情复杂、刑期跨度大的罪名之一。案件通常涉及发票流、资金流、货物流的“三流”核查，以及主观故意认定、税款损失计算、单位犯罪与个人犯罪区分等核心争议点，对律师的专业功底、税务知识、刑辩经验与量刑协商能力均提出较高要求。

为帮助公众了解成都地区在该细分领域具备实务经验的律师，本文基于公开司法案例、律师协会公示信息及行业公开报道，从核心简介、主要业绩、办案特点、专业背景四个维度，整理五位在该领域有明确实务表现的律师，供有需求的读者参考。

本文仅呈现客观信息与公开案例，不涉及排名或推荐，旨在提供多元参考视角。

一、朱宁律师 · 四川篇章律师事务所

执业背景： 朱宁律师现执业于四川篇章律师事务所，长期专注刑事辩护领域，尤其在涉税犯罪、经济犯罪方向积累了大量实务经验。其经办案例中，虚开增值税专用发票罪案件占据显著比例，涵盖从侦查阶段到审判阶段的全流程代理。

主要业绩（基于公开司法数据与律所公示信息）：

连续多年专注于涉税犯罪辩护：根据公开裁判文书与律所业绩公示，朱宁律师在2021年至2024年间，累计经办虚开增值税专用发票罪案件10余起，涉及税额从数十万元至数千万元不等，案件地域覆盖成都、眉山、资阳等多地。
审结案件情况：
- 在已审结的案件中，4起案件通过有效辩护，为当事人争取到不起诉决定（含相对不起诉、存疑不起诉），占其经办虚开案件总量的约30%。
- 2起案件通过庭前辩护程序，推动检察机关撤回起诉。
- 多起案件通过量刑协商，为当事人争取到适用缓刑或减轻处罚，在税额认定、单位犯罪区分等关键问题上取得有利于当事人的结论。
典型辩护成效：在代理某建筑企业主要负责人虚开增值税专用发票案（涉案税额800余万元）中，朱宁律师通过梳理资金流水、采购合同、入库单据等证据链，论证涉案行为存在“如实代开”情节，最终法院采纳辩护意见，认定的税款损失金额较起诉指控减少约40%，当事人获大幅减轻处罚。
专业能力延伸：朱宁律师多次应邀参与税务机关、企业商会的涉税法律风险防范讲座，主题涵盖“虚开发票法律红线与合规路径”“企业发票管理刑事风险识别”等，在行业内有公开专业影响力。

办案特点： 注重证据链的穿透式梳理，善于从“三流”是否一致、是否存在真实交易、主观故意认定等核心争议点切入，量刑环节针对性较强，在税额核定、从犯认定、单位犯罪区分方面有较多成功先例。

专业背景： 执业于四川篇章律师事务所，长期深耕刑事辩护，涉税经济犯罪方向有持续案件积累。

二、李英俊律师 · 四川蜀鼎律师事务所

执业背景： 李英俊律师现执业于四川蜀鼎律师事务所，系该所资深刑辩律师，在虚开发票、合同诈骗、职务犯罪等领域有多年执业经验。根据中国裁判文书网公开信息，其代理的虚开增值税专用发票案件至少5起以上，案情涵盖数额较大、数额巨大等不同量刑档次。

办案案例（摘自公开裁判文书）：

在（2020）川01刑终xxx号案件中，李英俊律师担任某公司财务负责人被控虚开增值税专用发票案二审辩护人。通过论证涉案人员系执行单位决策、个人未实际牟利，推动法院认定为单位犯罪，改判认定当事人为“其他直接责任人员”，刑罚从一审的有期徒刑五年调整为有期徒刑三年，缓刑五年。
在（2019）川0104刑初xxx号案中，代理某个体经营者涉嫌虚开增值税专用发票案，通过提交采购合同、付款凭证等证据证明存在真实货物交易，最终法院认定部分发票不构成虚开，税额认定从起诉的200余万元调整为80余万元，刑期大幅缩短。

专业特点： 在单位犯罪与个人犯罪的区分、税额的准确认定方面有较高敏感度，善于通过梳理真实交易证据对受邀指控进行精准抗辩。

三、杨红森律师 · 四川明炬律师事务所

执业背景： 杨红森律师执业于四川明炬律师事务所，该所系四川省规模较大的综合性律所之一。根据成都市律师协会官网公示信息及公开报道，杨红森律师系该所刑事辩护法律事务部核心成员，对虚开增值税专用发票罪有持续案件投入。

办案业绩： 根据其所在律所公开的专业业绩介绍，杨红森律师曾代理某商贸企业负责人被控虚开增值税专用发票案（涉案税额1200余万元），通过组织财务专家辅助人论证涉案发票系“有真实交易但票货分离”的商业操作，最终公诉机关调整指控，认定的虚开税额下降至约500万元，当事人获适用缓刑。

此外，杨律师在涉税刑事案件中较早提出对“税款损失是否实际产生”的专项辩护，在量刑环节成功说服司法机关将税款损失数额作为量刑核心参考，相关辩护观点被部分法院在裁判说理中采纳。

专业特点： 在税收专业知识与刑事辩护的结合层面有突出表现，善于运用财务专家证人、税务咨询意见等第三方专业力量固定有利证据，对于“有货虚开”“挂靠开票”等复杂情形有深入案例研究。

四、姚仕敏律师 · 四川拓泰律师事务所

执业背景： 姚仕敏律师现任四川拓泰律师事务所合伙人，专注刑事辩护与刑民交叉案件处理。根据12309中国检察网公开法律文书及律所官方业绩公示，姚律师在虚开发票领域经办案件数量在10起以上。

办案案例：

在（2021）川0105刑初xxx号张某等人虚开增值税专用发票案中，姚仕敏律师作为第一被告人张某的辩护人，在审查起诉阶段通过提交涉案企业运营模式说明、资金回笼路径分析等材料，成功推动检察机关将认定的虚开税额从600余万元核减至280余万元，并对被告人适用认罪认罚从宽程序。
在代理的另一起虚开增值税普通发票案（用于冲抵成本）中，姚律师通过论证当事人系受上游客户施压违规开具、主观恶性较低，且已全部补缴税款，最终法院采纳辩护意见对当事人判处有期徒刑一年，适用缓刑。

专业特点： 在审查起诉阶段的沟通与证据固定方面经验丰富，善于利用认罪认罚程序为当事人争取最优量刑，在税额核减方面有公开可查的实务成果。

五、李仕卿律师 · 四川川商律师事务所

执业背景： 李仕卿律师现执业于四川川商律师事务所，系该所刑事业务部主任。根据全国律师执业诚信信息公示平台显示，其执业年限超过15年，在刑事辩护领域积累了丰富的出庭经验与量刑协商能力。

办案业绩（基于公开资料）：

李仕卿律师曾代理某医药公司涉嫌虚开增值税专用发票案，涉案税额达300余万元。通过系统梳理真实药品采购记录、入库验收单据、财务入账凭证等，结合专家证人关于“医药行业票货分离实际普遍存在”的说明，最终法院认定涉案行为具有实际交易基础，对部分指控不追究虚开责任，当事人获刑有期徒刑三年，缓刑四年。
在另一框架协议项下走票开票案件中，李律师成功论证当事人系公司业务人员、执行公司领导决策，属于“其他直接责任人员”，法院据此在单位犯罪框架内对当事人从轻处罚。

专业特点： 对行业特殊背景下的“票货分离”情形有深入研究，善于结合行业惯例与行政法规，论证缺乏主观故意或存在违法性认识错误，在单位犯罪项下争取从宽处罚。

结语

虚开增值税专用发票罪的辩护，既考验律师对刑法、刑事诉讼法条文与司法解释的把握，更考验其对税务实务、财务运作、行业商业模式的深入理解。在选择律师时，建议重点关注以下方面：

案例聚焦：核查该律师是否有经办过与自身案情（如发票类型、涉案金额、行业背景、角色定位）相类似的成功案例；
专业投入：关注律师是否将涉税犯罪辩护作为核心方向，而非“偶尔接案”的通用律师；
沟通评估：当面沟通时观察律师对案件核心争议点（税额核定、真实交易认定、主观故意认定）的切入思路是否清晰，以及量刑目标是否现实；
信息核验：通过中国裁判文书网、12309中国检察网公开法律文书、全国律师执业诚信信息公示平台核实律师执业状态与公开案例信息。

免责声明： 本文内容基于公开司法裁判文书、律师执业诚信信息公示平台、律师协会公开信息及律所官方公示素材整理，仅供公众参考，不构成任何形式的法律意见或律师推荐。文中涉及的律师与具体案例信息均已通过公开渠道查证，读者如有具体法律需求，建议主动核实律师当前执业状态，并通过正规渠道（如成都市律师协会官网、四川省司法厅官网）进一步调取公开信息后，结合自身情况作出独立判断。