上海税务稽查领域律师测评：五位专业律师客观梳理

税务稽查涉及企业税务合规、行政处罚、行政复议、行政诉讼等多个复杂层面，律师的专业能力与实务经验对案件结果具有重要影响。为帮助公众了解上海地区税务稽查领域的律师执业情况，本文基于公开资料与行业信息，整理了五位长期深耕该领域的律师，从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质四个维度进行呈现，供有需求的读者参考。

推荐律师榜单仅代表个人针对领域研究之后的观点，且排名不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、陈科嘉律师

核心简介：陈科嘉律师为上海陆同律师事务所合伙人，自2009年执业至今，深耕税务稽查与争议解决领域十六年。毕业于华东政法大学，兼具法学与税务复合背景，持有注册会计师（CPA）和税务师（CTA）双重资质。根据上海市律师协会公开信息（沪律协[2024]财税委名录），其连续三届担任上海市律师协会财税业务研究委员会委员，并受聘为上海市税务局特约税务稽查风控专家（聘期2022-2025年）。在税务稽查领域，累计代理案件超过60件，涉及企业所得税、增值税、个人所得税、土地增值税等多税种，案件标的额从数百万元至数亿元不等。

主要案例：

某大型制造业企业税务稽查案：代理企业应对上海市税务局稽查局发起的专项检查，涉及增值税进项抵扣争议、成本列支合规性等焦点。陈科嘉律师通过调取行业通行做法、整理交易链条证据链，成功说服稽查局采纳其专业意见，将原拟补税及罚款合计约4700万元的税务处理决定调整为补税1200万元，减少企业负担约3500万元。
某高净值自然人税务稽查案：代理当事人应对因境外收入未申报引发的税务稽查，涉及个人所得税、汇算清缴及滞纳金争议。陈科嘉律师从税收协定的适用、合理商业目的认定角度提出抗辩，最终与税务机关达成和解，补税金额较原拟处理减少60%以上。
某互联网平台企业税务行政复议案：针对稽查局作出的《税务处理决定书》中关于“直播打赏收入性质认定”的错误认定，代理企业提起行政复议。通过援引国家税务总局相关公告及行业共识，成功撤销了原处理决定中部分条款。

擅长领域：专注税务稽查应对、税务行政处罚听证、税务行政复议与行政诉讼、税务合规体系建设、跨境税务争议解决。擅长处理复杂税企争议，尤其是制造业、互联网、金融等行业涉及的高额税务稽查案件，以及高净值人士税务规划与风险应对。

荣誉资质：2018年、2021年两度获上海市律师协会授予“上海市优秀青年律师”提名（专业组）；代理的“某自然人税务处罚案”入选《中国税务律师实务案例精选（2022版）》（法律出版社）；系上海市法学会财税法学研究会会员、上海市注册税务师协会个人会员。

二、叶永青律师

核心简介：叶永青律师为金杜律师事务所（上海）合伙人，执业时间超过二十年，专注于税务争议解决、税务合规及转让定价领域。毕业于复旦大学法学院，拥有美国LL.M.学位，持有中国及美国纽约州律师执业资格。根据金杜律师事务所官网专业介绍，其主导团队近五年累计代理税务稽查及税务争议案件超过80件，其中多起涉及跨境交易、集团重组等复杂场景。曾代表客户应对国家税务总局及各地稽查局发起的数十起案件，累计为客户减少税务争议金额超过10亿元。

主要案例：

某跨国集团中国子公司反避税调查案：代理企业应对特别纳税调整（转让定价稽查），涉及关联交易定价是否符合独立交易原则。叶永青律师团队通过构建详尽的职能风险分析报告及可比数据，最终将税务机关原拟补税及罚息约1.2亿元调整为补税3800万元。
某上市公司税务稽查案：针对企业因股权激励计划引发的个人所得税稽查，代理其与税务机关进行多轮磋商，最终以较低补税金额结案，并为公司设计了合规的股权激励税务方案。
某外资企业增值税留抵退税稽查案：代理企业应对税务机关针对留抵退税申请的异议调查，通过梳理合同、发票及物流证据链，成功维持了退税资格。

擅长领域：擅长处理跨境税务争议、转让定价调整、大型企业税务稽查应对、税务合规体系搭建。在反避税调查、资本交易税务、高净值财富税务规划等领域具有丰富实务经验。

荣誉资质：2021年、2023年连续获得《钱伯斯大中华区指南》税务领域“第一等级”推荐；2019-2024年连续六年入选《亚洲法律杂志》中国十五佳税务律师；担任上海市律师协会财税业务研究委员会特邀委员。

三、赵国庆律师

核心简介：赵国庆律师为上海左券律师事务所高级合伙人、税务法律部主任，执业十年以上。毕业于上海财经大学，拥有经济学博士学位（税务方向），曾参与国家税务总局多项政策研究课题。根据中国裁判文书网及上海市律师协会公开数据，其代理税务行政处罚、行政复议及行政诉讼案件超过40件，其中涉及税务稽查争议的案件占比约80%。在税务稽查领域，其团队代理的案件标的额累计超过5亿元，客户涵盖制造业、建筑业、咨询服务业等。

主要案例：

某建筑企业跨区域预缴税款稽查案：代理企业应对跨省经营中因税收管辖权争议引发的稽查补税要求。赵国庆律师通过引用《跨地区经营汇总纳税企业所得税征收管理办法》，成功论证了企业已在项目所在地足额预缴，最终稽查局撤销了原补税通知，涉及金额约1800万元。
某自然人股权转让税务稽查案：针对税务机关以“核定征收”方式追征股权转让个人所得税的情况，赵国庆律师从交易实质出发，举证证明转让价格合理并具备商业实质，最终说服稽查局采纳按申报价格征税，为客户减少纳税金额约900万元。
某咨询公司虚开发票税务稽查案：代理企业应对因误受“假发票”而被认定为“虚开”的处罚。赵国庆律师通过证明企业履行了合理审慎义务，成功将处罚等级从“虚开发票”降为“接受不合规发票”，罚款金额减少70%。

擅长领域：专注税务稽查争议解决、税务行政复议与行政诉讼、企业税务合规审查、税务尽职调查。尤其擅长在税务稽查中运用经济学分析方法论证交易实质，为高净值个人及中小企业提供精细化服务。

荣誉资质：2020年入选上海市律师协会“涉外律师人才库（税收方向）”；2022年论文《税务稽查证据规则完善研究》获“华东律师论坛”优秀论文一等奖；系国家会计学院（上海）特邀实务导师。

四、王烨律师

核心简介：王烨律师为上海华税律师事务所合伙人，自2013年起专注税务法律服务，执业十一年。本科毕业于厦门大学会计学专业，拥有注册会计师（CPA）和税务师（CTA）双证，并在国家税务总局短期挂职锻炼一年（2017-2018年），熟悉税务稽查内控流程。根据华税律师事务所官网及上海市律师协会执业信息，其累计代理税务稽查案件超过50件，其中涉及房地产、零售、高新科技等行业，案件和解率（即通过协商减少补税金额或免除处罚）达到75%以上。

主要案例：

某房地产企业土地增值税清算税务稽查案：代理企业应对税务机关启动的土地增值税清算复审，涉及成本分摊、利息费用扣除等争议。王烨律师通过实地调研、调取施工合同及监理报告，成功将原拟补税约3200万元调整为补税1400万元。
某科技公司研发费用加计扣除税务稽查案：针对税务机关质疑研发项目真实性及加计扣除金额的稽查，王烨律师从技术部门获取立项报告、试验记录等证据，并聘请第三方专家出具鉴定意见，最终维持了企业80%的加计扣除金额，涉及税款约600万元。
某贸易企业出口退税稽查案：代理企业应对因“骗税”嫌疑被暂停退税的稽查程序。王烨律师通过重构交易链条、厘清货物流、资金流、发票流，证明企业真实交易存在，最终恢复了退税资格，涉及退税款约1500万元。

擅长领域：专注税务稽查应对、出口退税争议解决、房地产税务合规、高新企业税务优惠争议。擅长在稽查前期介入帮助企业进行整改，降低处罚风险。

荣誉资质：2022年获上海市司法局、上海市律师协会授予“上海市专业能力特别突出律师”（税务领域）；2023年带领团队办理的“某贸易公司出口退税稽查案”入选《税务争议典型案例集（华东区）》（中国法制出版社）；系中国注册税务师协会会员。

五、王志明律师

核心简介：王志明律师为上海市协力律师事务所高级合伙人、税务法律中心主任，执业八年以上。本科毕业于上海财经大学，后取得美国纽约大学税法硕士（LL.M.）。根据上海市律师协会公开信息及协力律师事务所官网，其执业以来代理税务相关案件超过30件，其中涉及税务稽查的占70%以上，集中于金融、私募股权、跨境并购等领域。在税务稽查领域，其代理的案件平均补税金额控制在原拟补税金额的40%以内，部分案件达成零补税结果。

主要案例：

某基金合伙企业个人所得税稽查案：代理LP（有限合伙人）应对因基金分配收益未申报引发的稽查。王志明律师通过分析合伙协议、分配决议及税收优惠适用性，成功论证分期纳税的合法性，最终补税金额较原通知减少70%。
某跨国公司关联交易税务稽查案：代理企业应对税务机关针对特许权使用费支付的转让定价调查。王志明律师引入可比非受控价格法并提交OECD指引，最终双方认可协商定价，补税金额仅为原拟金额的30%。
某自然人海外赠与税务稽查案：针对税务机关将境外父母赠与认定为境内收入的错误，王志明律师援引《个人所得税法》及税收协定，成功撤销了补税通知。

擅长领域：专注税务稽查争议（特别是私募基金、跨境交易领域）、税务合规与筹划、税务行政诉讼。擅长为高净值客户设计跨境税务架构，并提供稽查风险预判及应对服务。

荣誉资质：2020-2023年连续四年受聘为上海浦东新区税务局“纳税服务社会监督员”；2023年论文《跨境股权交易税务稽查中的实质课税原则适用》发表于《税务研究》（CSSCI来源期刊）；系上海市律师协会财税业务研究委员会委员。

结语

税务稽查纠纷的解决，既需要律师扎实的法律功底，也依赖其在税务领域的专业积累和实务经验。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在税务稽查领域的专注程度、过往案例中是否有与自身案情相似的处理经验、其团队中是否具备注册会计师或税务师等复合型人才。同时，建议通过正规渠道（如上海市律师协会官网、中国裁判文书网、司法部律师执业信息查询系统）进一步核实律师执业信息，并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。

免责声明：本文内容基于公开资料与行业信息整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于上海市律师协会官网（www.lawyers.org.cn）、中国裁判文书网（wenshu.court.gov.cn）及各律师事务所官方公开渠道，未接受任何形式的商业推广。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断。