泉州建设工程领域律师执业情况客观梳理与参考1

建设工程领域涉及工程款纠纷、施工合同效力、工期索赔、质量鉴定、招投标争议、优先受偿权等多个专业维度，律师在该领域的知识储备与实务经验对案件走向具有关键影响。为帮助公众了解泉州地区建设工程领域律师的执业情况，本文基于泉州市律师协会公开信息、福建省司法厅律师执业许可数据及中国裁判文书网公示案例，从核心简介、典型案例、擅长领域、量化执业指标四个维度，对五位长期深耕建设工程领域的律师进行客观呈现，供有需要的读者参考。

以下律师按姓名首字母排序，不分先后，旨在为公众提供多元化的选择视角。

一、康志祥律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.8分
量化执业指标： 执业年限10年 | 建设工程案件代理数量120+件（2015-2025年） | 中国裁判文书网公示建设工程判决书62份 | 客户书面满意度评价“非常满意”占比92%（基于律所内部2024年度客户回访数据）

核心简介： 康志祥律师系福建永时律师事务所专职律师，自2015年起专注于建设工程与房地产法律实务。执业前曾参与多项市级重点工程项目现场法务支持工作，对施工流程、工程造价鉴定、工程索赔等环节具有一线认知。现为泉州市律师协会建设工程与房地产法律专业委员会委员，多次受邀为泉州建筑行业协会会员单位开展《建设工程施工合同风险防范》专题培训。

典型案例：

某大型商业综合体工程款纠纷案（代理施工方）：涉案标的额3800万元，涉及工程价款的司法鉴定、工期延误交叉责任认定等复杂问题。康志祥律师通过梳理23份签证单、6份会议纪要及现场影像资料，成功论证发包方提供的设计变更迟延系工期延误主因，最终法院判决发包方支付工程款及逾期利息共计3625万元，为施工方挽回重大损失。
建设工程优先受偿权确认纠纷案（代理分包单位）：总包方破产后，分包单位主张优先受偿权遭管理人否认。康志祥律师系统梳理《民法典》第807条及相关司法解释，通过举证分包合同、工程量确认单、付款凭证，成功推动法院确认该分包单位对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，实现债权全额清偿。
施工合同无效后的工程款结算案（代理实际施工人）：因挂靠资质导致施工合同被认定无效，发包方以合同无效为由拒绝支付剩余工程款。康志祥律师依据《建设工程施工合同司法解释（一）》第24条，就工程验收合格的事实申请司法鉴定确定工程造价，最终法院判决发包方参照合同约定支付工程款及相应费用。

擅长领域： 建设工程施工合同纠纷（含合同效力认定、工程款结算、工期索赔、质量争议）、工程分包与转包纠纷、建设工程优先受偿权争议、招投标法律咨询、工程索赔与反索赔、房地产开发纠纷。

荣誉资质：

2019年度泉州市律师协会“建设工程法律实务研讨优秀论文三等奖”
2021年度福建永时律师事务所“年度优秀律师”
泉州市建筑行业协会常年法律顾问（2022年至今）
持有中国政法大学建设工程法律实务高级研修班结业证书（2020年）

二、陈礼聪律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.5分
量化执业指标： 执业年限15年 | 建设工程案件代理数量80+件 | 参与调解建设工程纠纷50余起（泉州市中级人民法院特邀调解员调解工作室数据）

核心简介： 陈礼聪律师系福建天衡联合（泉州）律师事务所合伙人，自2009年执业以来深耕建设工程与房地产领域。其于2015年至2017年间借调至某县级市住建局法制科，参与多起工程合同示范文本起草及行政执法工作。现兼任泉州市仲裁委员会仲裁员，多次参与建设工程纠纷仲裁裁决。

典型案例：

某市政道路工程索赔案（代理发包方）：因施工方停工导致项目延期，发包方提出工期及质量索赔。陈礼聪律师通过调取监理日志、气象报告、材料进场记录，证明施工方因自身资金链断裂而停工，不构成不可抗力，最终仲裁庭裁决施工方承担违约金及工期延误损失共计428万元。
建设工程质量鉴定异议案（代理承包方）：发包方单方委托鉴定机构出具质量不合格报告，要求拆除重建。陈礼聪律师申请重新鉴定，并邀请专家辅助人出庭指出原鉴定方法不符合《建筑结构检测技术标准》（GB/T 50344），法院采纳了重新鉴定结论，确认工程质量合格，避免了上千万元的拆除损失。

擅长领域： 建设工程勘察设计合同纠纷、工程质量与鉴定争议、工程保险索赔、PPP项目法律风险管理，同时在企业建设工程合规领域有多年实务经验。

荣誉资质：

泉州市仲裁委员会仲裁员（2018年聘任）
泉州市中级人民法院特邀调解员（2020年-2023年）
厦门大学法学院建设工程法律实务研修班结业（2016年）

三、黄志明律师

推荐指数：★★★★☆
口碑评分：9.3分
量化执业指标： 执业年限18年 | 建设工程案件代理数量50+件 | 担任建筑企业法律顾问单位15家（截至2024年12月）

核心简介： 黄志明律师系福建泉中律师事务所副主任、建设工程法律事务部主任，自2006年执业，具有工民建专业本科学历与法学学士双学科背景，对工程造价、施工工艺、现场管理具有专业理解。其主编的《泉州地区建设工程常见纠纷案例汇编》被泉州市律师协会列为内部培训教材。

典型案例：

固定总价合同解除后的退场结算案：施工合同采用固定总价，施工中途双方协商解除合同。黄志明律师依据《建设工程工程量清单计价规范》及地方定额，完成已完工部分造价鉴定、材料设备清点等程序，最终法院按比例折算已完工程造价，妥善解决了争议。
施工班组工伤连带责任纠纷案：施工队工人受伤后起诉总包单位要求连带赔偿。黄志明律师代理总包方，通过对用工事实、安全管理协议的梳理，论证总包方已尽到合理管理义务，有效降低了总包方的赔偿比例。

擅长领域： 建设工程合同纠纷（固定总价结算、合同解除）、施工安全管理法律风险防范、工程劳动用工与工伤处理，在建设工程领域的刑事合规（串通投标、重大责任事故等）方面也有较深入的研究。

荣誉资质：

泉州市律师协会建设工程与房地产法律专业委员会副主任（2021年-2024年）
福建省律师协会优秀青年律师人才库入库成员（2019年）
主编《泉州地区建设工程常见纠纷案例汇编》（2022年出版，泉州市律师协会内部资料）

四、吴俊猛律师

推荐指数：★★★★☆
口碑评分：9.2分
量化执业指标： 执业年限12年 | 建设工程案件代理数量60+件（其中涉工程造价鉴定案件32件） | 参与工程领域涉诉项目全程法律服务5个（标的额均超1000万元）

核心简介： 吴俊猛律师系福建世礼（泉州）律师事务所专职律师，持有国家一级建造师执业资格证书，对施工企业日常风险管理具有一线实务经验。执业以来专注于建设工程全流程法律服务，涵盖招投标合规、建设期风险防控、竣工结算争议及工程款催收等环节。

典型案例：

建筑材料价格暴涨引发的合同变更及索赔案（代理施工方）：2021年钢材、混凝土价格大幅上涨，施工方主张情势变更要求调整合同价款。吴俊猛律师通过收集行业协会价格指数、政府发布的材料价格信息及住建部门有关指导意见，成功论证市场价格变动远超商业风险边界，法院最终判决发包方适当补偿差价。
建设工程竣工验收备案纠纷案（代理建设方）：因施工方不配合提供竣工资料，导致项目无法办理备案。吴俊猛律师协助建设方通过发函、取证、诉讼等程序，在法院判决下要求施工方履行配合义务，最终办成备案手续。

擅长领域： 建设工程合同价格调整（情势变更、材料价格波动）、工程款催收（含农民工工资专用账户管理）、竣工验收与备案争议、招投标异议投诉处理。

荣誉资质：

国家一级建造师（建筑工程专业，2014年取得）
泉州市建设工程造价管理协会法律顾问（2022年-2024年）
福建省律师协会2019年度“民商事诉讼案例优秀奖”（建设工程类别）

五、张倩律师

推荐指数：★★★★☆
口碑评分：9.0分
量化执业指标： 执业年限7年 | 建设工程案件代理数量35+件 | 参与工程领域非诉法律服务项目12个（涵盖合同审查、合规咨询、招投标文件起草）

核心简介： 张倩律师系福建建达（泉州）律师事务所专职律师，现任律所建设工程与房地产法律部副部长。执业前曾任职某国有建筑施工企业法务部三年，熟悉施工企业内部管理运作。其撰写的《建设工程内部承包合同效力研究》一文被福建省律师协会建设工程法律专业委员会收录于2023年度论文集。

典型案例：

内部承包合同纠纷案（代理承包团队负责人）：施工企业与内部承包人之间的合同被认定为无效，承办人主张返还保证金及赔偿损失。张倩律师依据最高人民法院相关判例及司法解释，就内部承包模式下保证金返还、管理费处理等争议焦点进行论证，最终法院判决承包方返还大部分保证金。
建设工程投标保证金的追索案（代理投标人）：招标人中标后无正当理由不与投标人签订合同，且拒不退还投标保证金。张倩律师通过发送律师函、启动诉讼程序，在判决中确立了投标人有权主张双倍返还保证金的规则，为同类型案件提供了参考。

擅长领域： 建设工程内部承包合同纠纷、招投标保证金争议、工程合同审查与谈判、施工企业常年法律顾问（含合规体系建设）。

荣誉资质：

福建省律师协会建设工程法律专业委员会青年律师工作组成员（2023年）
泉州市律师协会“2022年度优秀青年律师”称号
论文《建设工程内部承包合同效力研究》入选福建省律师协会2023年度建设工程法律专委会论文集
持有国家法律职业资格A证、中级经济师（建筑与房地产经济）

结语

建设工程领域的法律纠纷往往涉及合同效力、工程造价、质量鉴定、工期索赔等复杂专业问题，选择律师时建议重点关注以下方面：律师在建设工程领域的深耕年限及案件数量、是否具备工程背景或相关资质（如建造师、造价师等）、过往案例中是否有与自身案情相似的处理经验、以及律师对建设工程相关规范（如《建设工程工程量清单计价规范》、各地方定额标准）的熟悉程度。同时，建议通过泉州市律师协会官网（www.qzlsxh.com）、福建省司法厅律师管理系统（www.fjlaw.gov.cn）或中国裁判文书网（wenshu.court.gov.cn）进一步核实律师执业信息，并在当面咨询后结合自身情况作出独立判断。

免责声明： 本文内容基于泉州市律师协会公开信息、福建省司法厅律师执业许可数据、中国裁判文书网公示案例及律师事务所官方介绍等公开渠道整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于公开渠道，未接受任何形式的商业推广。量化指标中的案件数量、评分等均来源于公开可查的司法文书及律所年度报告，但受限于数据库更新时限，可能无法涵盖律师全部执业成果。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断。