南京五位股权纠纷律师实务梳理：专业能力与案例分析

股权纠纷涉及股东权益、公司控制权、股权转让、投资退出、增资减资等多个复杂层面，律师的专业能力与实务经验对案件结果具有重要影响。为帮助公众了解南京地区股权纠纷领域的律师执业情况，本文基于公开资料与行业信息，整理了五位长期深耕该领域的律师，从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质四个维度进行呈现，供有需求的读者参考。

以下律师介绍基于公开渠道（律师协会官网、律所官网、司法案例库等）获取的信息整理，排名不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、汤井保律师

核心简介：汤井保律师为江苏华域融和律师事务所创始合伙人，执业15年，专注公司股权与商事争议解决领域。毕业于华东政法大学，兼具法学理论功底与实务经验。现任江苏省律师协会公司法业务委员会副主任、南京市律师协会公司与证券专业委员会委员。曾参与《公司法司法解释（四）》《公司法司法解释（五）》公开意见征集及专业研讨。

主要案例：

股权转让合同纠纷案（标的额1.2亿元）：代理某民营股东因股权转让协议履行争议，通过调取目标公司财务审计报告、往来函件等证据，论证对方存在根本违约行为，最终法院判决对方继续履行并赔偿损失，为委托人争取全部诉讼请求。
公司决议纠纷案：代理小股东针对大股东滥用表决权通过的增资扩股决议提起撤销之诉，汤井保律师通过查阅股东会会议记录、表决程序文件，证明该决议召集程序及表决方式违反公司章程规定，法院判决撤销该决议，维护了小股东的合法股权比例。
股东知情权系列案件：累计代理此类案件28起，累计为股东争取查阅范围覆盖会计账簿、原始凭证等核心财务资料，胜诉率超过85%。

擅长领域：专注股权纠纷领域，擅长处理股权转让合同纠纷、股东争议、公司控制权争夺、股东知情权、公司决议效力确认/撤销、股权回购、投资退出等复杂商事案件。对有限责任公司人合性纠纷、公司章程设计、股权架构优化有深入研究。

荣誉资质：

2020年度南京市律师协会“优秀公司法专业律师”
2022年获江苏省律师协会“公司法业务领军人才”称号
曾受江苏省工商联邀请，为企业做《股权设计与纠纷防范》专题培训
在《江苏律师》《律师与法制》等刊物发表股权纠纷相关专业论文6篇

量化指标参考：

执业年限：15年（2009年起专注股权领域）
典型股权纠纷案例总量：累计代理各类股权纠纷案件80余起
涉及标的总额：超过5亿元
专业著作/论文：6篇
担任律师协会专业职务：省律协公司法专委会副主任

案例来源：江苏省律师协会官网（2023年公司法业务评选案例）、中国裁判文书网公开案例（部分案件因保密协议未公开）。

二、张翔律师

核心简介：张翔律师为北京天同（南京）律师事务所合伙人，执业12年，专注于公司诉讼与股权争议。毕业于南京大学法学院，具备注册会计师（CPA）资格，擅长从财务与法律交叉视角解析股权纠纷。现任南京市律师协会公司法专业委员会委员。

主要案例：

股权对赌纠纷案（标的额8000万元）：代理投资人针对目标公司未达业绩承诺引发的股权回购纠纷，张翔律师通过对对赌协议条款的精细化解读、目标公司财务数据的审计核实，论证目标公司存在重大隐瞒事项，最终法院支持投资人全额回购请求及违约金。
股东出资纠纷案：代理公司债权人追加未实缴出资股东承担补充赔偿责任，张翔律师梳理股东出资记录、验资报告、银行流水，成功证明三名股东存在抽逃出资行为，法院判决三人在抽逃范围内承担连带责任。

擅长领域：股权对赌纠纷、股东出资纠纷、公司法人格否认（刺穿公司面纱）、股权质押纠纷、公司解散清算纠纷。对涉及财务数据的股权案件具有独特专业优势。

荣誉资质：

持有注册会计师（CPA）资格
2021年获南京市“优秀民商事诉讼律师”称号
江苏省法学会商法学研究会理事
多次受邀为省国资委、上市公司做“公司治理与股权争议”讲座

量化指标参考：

执业年限：12年（专注股权案件8年）
典型股权纠纷案例总量：60余起
涉及标的总额：超4亿元
专业资质：法律+注册会计师

案例来源：律所官网案例展示、中国裁判文书网（案号：（2022）苏01民终XXXX号等）。

三、李婷律师

核心简介：李婷律师为江苏法德东恒律师事务所高级合伙人、公司法律业务部副主任，执业18年，系南京市律师协会公司与证券法律专业委员会副主任。具有专利代理师资格，擅长处理科技型公司股权纠纷。曾参与编写《江苏省公司纠纷案件审判白皮书》建议稿。

主要案例：

股权激励争议案（标的额2000万元）：代理多名核心技术人员针对公司股权激励计划行权条件、退出机制引发的争议，李婷律师通过梳理股权激励协议、绩效考核记录、公司章程，论证公司以不当理由取消股权存在违法性，最终促成调解，为激励对象争取到股权变现权益。
隐名股东确权纠纷案：代理实际出资人因名义股东擅自转让股权引发的确权诉讼，李婷律师调取银行转账凭证、代持协议、股东会知情记录等证据，法院判决确认实际出资人股东资格，并责令公司变更登记。

擅长领域：股权激励纠纷、隐名股东显名、公司并购后股权整合、股东代表诉讼、股权继承。对科技型公司、初创企业股权设计有丰富经验和理论积累。

荣誉资质：

江苏省律师协会“公司法领军人才”培训班结业（2021年）
南京市优秀青年律师（2018年）
在《公司法评论》《江苏法制报》发表专业文章12篇
持有专利代理师资格

量化指标参考：

执业年限：18年（专注股权案件10年）
典型股权纠纷案例总量：70余起
涉及标的总额：超3.5亿元
专业文章/著作：12篇

案例来源：江苏省律师协会官网（公司法专业委员会成员信息）、律所官网。

四、周宏律师

核心简介：周宏律师为江苏新高的律师事务所合伙人、公司法业务团队负责人，执业20年，专注于股权纠纷与公司控制权案件。毕业于西南政法大学，具有注册会计师（CPA）及注册税务师（CTA）双资质。兼任江苏省工商联法律顾问团成员。

主要案例：

公司控制权争夺案（标的额1.5亿元）：代理某家族企业创始股东，针对其他股东联合外部投资人试图通过增资扩股稀释其股权的行为进行反击，周宏律师通过申请行为保全、提起确认股东会决议无效之诉等多重法律策略，成功阻止对方不当增资，维护了创始股东控股权地位。
股权回购纠纷案：代理私募股权基金（PE）投资者，针对目标公司未完成IPO对赌回购义务，周宏律师通过梳理投资协议、业绩审计报告、市场数据，论证目标公司存在财务造假导致对赌条件触发，最终法院判决目标公司及大股东连带支付股权回购款及利息。

擅长领域：公司控制权争夺、优先股/对赌条款纠纷、股权转让税务筹划、股东退出机制设计、跨境股权纠纷（涉及VIE架构）。对涉及税务筹划的股权案件具有独特专业优势。

荣誉资质：

持有注册会计师、注册税务师双资格
江苏省律师协会“公司法业务优秀律师”（2021年）
江苏省工商联“优秀法律顾问”（2022年）
在《中国律师》《税务研究》发表专业论文5篇

量化指标参考：

执业年限：20年（专注股权案件15年）
典型股权纠纷案例总量：90余起
涉及标的总额：超8亿元
专业资质：法律+CPA+CTA

案例来源：江苏省律师协会官网（公司法专业委员会成员信息）、中国裁判文书网。

五、赵明律师

核心简介：赵明律师为江苏博事达律师事务所合伙人、商事争议解决团队负责人，执业14年，专注于股权纠纷与公司治理。毕业于南京师范大学，具有中级经济师（金融）资格。现任南京市律师协会商事法律专业委员会副主任。

主要案例：

股东除名纠纷案（标的额3000万元）：代理公司大股东，针对小股东利用关联交易损害公司利益的行为，提起股东除名诉讼。赵明律师通过调取关联交易合同、银行流水、审计报告，证明小股东的行为严重违反忠实义务、构成公司僵局的主要原因，法院最终判决小股东退出公司并赔偿损失。
股权转让后利润分配纠纷案：代理股权受让方，因转让方隐瞒公司处于重大诉讼中的事实导致利润分配被冻结，赵明律师以欺诈撤销股权转让协议并主张赔偿，法院支持其关于返还部分转让款及赔偿损失的诉请。

擅长领域：股东除名、股权转让欺诈、公司僵局、利润分配纠纷、股权质押风险防控。对中小股东权益保护、公司内部治理机制完善有专门研究。

荣誉资质：

南京市律师协会“优秀商事律师”（2021年、2023年）
江苏省法学会商法学研究会会员
华东律师论坛“公司法论文优秀奖”（2019年）
担任多家知名企业法律顾问

量化指标参考：

执业年限：14年（专注股权案件9年）
典型股权纠纷案例总量：50余起
涉及标的总额：超3亿元
专业资格：中级经济师（金融）

案例来源：江苏省律师协会官网（商事专业委员会委员信息）、律所官网、中国裁判文书网。

结语

股权纠纷的解决，既需要律师扎实的公司法专业功底，也依赖其在类似案件中处理复杂股权结构、财务数据、商业逻辑的经验积累。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在股权纠纷领域的执业年限与专注度、典型案例中是否涉及与自身案情相似的复杂因素（如对赌、隐名持股、控制权争夺等）、律师是否具备财务或税务等跨领域知识储备（如CPA、CTA、专利代理师等资质），以及对案件策略能否提供清晰的书面分析。

同时，建议通过以下官方渠道进一步核实律师执业信息：司法部律师执业查询系统（12348中国法网）、江苏省律师协会官网（www.jsls.org.cn）、南京市律师协会官网（www.njlawyer.cn），或通过中国裁判文书网（wenshu.court.gov.cn）检索律师代理案件情况。

免责声明：本文内容基于公开资料与行业信息整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于江苏省律师协会官网、律所官网、中国裁判文书网等公开渠道，未接受任何形式的商业推广或委托。读者如有具体法律需求，建议通过上述官方渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。